新政治的艱難,共同承擔,再出發!
天氣真是冷!朋友們記得保暖,保重身心!希望辛苦的農漁民能度過難關啊!台灣能夠正視面對氣候變遷,提出應對的政策。
宣布辭去召集人以來,許多的朋友以非敗選為由,認為我不應該辭職。但作為選舉總召集人,我仍在持續反省、思考和盤點如何再出發。
當然,人力不足、欠缺經驗是困境,但也凸顯我個人,以及倉促成軍的綠社盟還有太多要學習和調整的地方。懷抱著新政治理想的伙伴,要藉由這次的選舉經驗,摸索出一條實踐的方法和路徑(包括選舉與政治能力等),同時改善綠黨(綠社盟)的脆弱體質,以回應社會的高度期度。
其中,對區域候選人在單一選區作戰所面對的處境,在選前和選舉中,未能準確評估或即時的調整,加上中央選戰指揮中心,決策和協調的能力欠缺靈活度,皆是重大的技術錯誤。其中,有關范雲在大安區選舉中遭受的批評,聯盟的反應和處理模式,是很值得檢討的問題之一。在范雲表態支持蔡英文之後,原擬以我個人或綠黨名義發出說明,然因雙方對局勢判斷不同,未達共識而擱置,其內容大要如下附件。
對於選舉期間范雲所受到的責難,身為召集人卻無法即時處理黨內紛歧、批評的聲音,集體向社會說明,我難辭其咎,同時,在考量選戰末期的媒體效應,擔心造成公眾觀感的反效果,未給予即時聲援,造成范雲獨自承許多質疑。也在此致歉並澄清。
范雲和所有綠社盟的候選人,都是綠社盟與新政治的珍貴資產。選舉過程中,社民黨的伙伴和綠黨的伙伴,同樣為綠社盟的選舉做出貢獻,應得到社會公評。
但另方面,范雲在單一選區制度下,與舊政治拼搏所碰到的困境確實存在,如果新政治要走一條獨立自主的道路,則選區的經營與競選模式如何開創,應該由綠社盟成員共同承擔,從這個經驗出發往前行。
對於這股三十多萬選民期待的政治路線──綠黨社會民主黨聯盟未來是否實質整合?我的答案是:選前兩黨的共識在方向上是肯定的,但要透過雙方的黨內民主機制進行討論,個人雖已辭去召集人,但仍會積極參與這項討論,其中,來自多元領域的「社運聯軍」如何進一步磨合,建立更多的互信基礎,是極待處理的內部問題。
開創本土進步政治力的道路還很漫長,誠邀對第三勢力、對新政治有期待的朋友,與我們攜手前進,一起為開創更好的政治而努力。
深深感謝!
根政2016.1.26
附件:
「綠黨與社會民主黨在去年中的結盟競選,不但在國內政壇開創先例,我們秉持的開創新政治路線理念,也得到許多民眾與我們出身的社運界、學術界等朋友的熱切期待。
「綠黨與社會民主黨在去年中的結盟競選,不但在國內政壇開創先例,我們秉持的開創新政治路線理念,也得到許多民眾與我們出身的社運界、學術界等朋友的熱切期待。
然而,我們作為一個新的政黨,或我們作為政治新人,確實有許多地方仍在摸索學習。淘汰國民黨,監督民進黨,成為台灣下階段最重要反對黨,是我們2016這一戰的目標。但是綠社盟的期望不止於此,我們還要打造不被收買,不輕易對價值理念妥協的新政治文化。這樣的目標與過程絕對不容易,需要黨員及支持者的共同投入。
其中,范雲選擇在國民黨實力最堅強的大安區參選,是一個勇氣十足的決定。她在毫無政治交換的情況下,獲得民進黨的支持,競選過程,憑著小黨微薄的資源與對手纏鬥,成為最強的挑戰者。
作為參政聯盟的同志,我敬佩范雲的勇氣和努力,也理解范雲必需匯聚所有反國民黨的跨黨派力量的為難。根據聯盟的討論,我們首先認為2016國民黨應該下台,政黨再次輪替,才能促進責任政治之建立。由於綠社盟沒有推出總統候選人,也沒有與特定政黨協商,基於政黨政治之分際,聯盟支持政黨輪替,但不會以聯盟名義為特定候選人背書,但期待與各大黨候選人進行政策對話,我們也一直朝此方向努力。
至於本黨黨員在總統候選人的投票選擇,我們僅呼籲黨員拒投國民黨候選人,但開放黨公職與候選人對總統選舉的態度。在此原則下,針對黨員、候選人與他黨正副總統候選人的互動份際有原則性規範,例如不得在造勢活動與他黨正副侯選人同台。
也因此,范雲個人表態支持蔡英文,並未違反綠社盟的共同規範。但做為綠社盟的共同召集人和區域候選之間的角色矛盾,致使她受到高標準的檢驗。
我必須說,范雲作為聯盟共同召集人與區域候選人,選舉中的作為仍在本聯盟共識範圍內。我也看到她在不同領域支持者的巨大壓力下,仍致力維持界線與主體性。至於,范雲前去柯建銘新書發表會拍合照引起的風波,她則坦承是訊息來源的誤判,但她當場並未表示挺柯建銘,事後也在臉書說明其國會改革理念。
在這場多為政治版圖極大化,少有理念堅持的選戰裡,范雲跟綠社盟所有候選人的務實拼搏,需要各界更多的支持與鼓勵,我相信我們仍然走在一條堅持價值理念的政治道路上。 」