新政治的艱難，共同承擔，再出發！
天氣真是冷！朋友們記得保暖，保重身心！希望辛苦的農漁民能度過難關啊！台灣能夠正視面對氣候變遷，提出應對的政策。
宣布辭去召集人以來，許多的朋友以非敗選為由，認為我不應該辭職。但作為選舉總召集人，我仍在持續反省、思考和盤點如何再出發。
當然，人力不足、欠缺經驗是困境，但也凸顯我個人，以及倉促成軍的綠社盟還有太多要學習和調整的地方。懷抱著新政治理想的伙伴，要藉由這次的選舉經驗，摸索出一條實踐的方法和路徑（包括選舉與政治能力等），同時改善綠黨（綠社盟）的脆弱體質，以回應社會的高度期度。
其中，對區域候選人在單一選區作戰所面對的處境，在選前和選舉中，未能準確評估或即時的調整，加上中央選戰指揮中心，決策和協調的能力欠缺靈活度，皆是重大的技術錯誤。其中，有關范雲在大安區選舉中遭受的批評，聯盟的反應和處理模式，是很值得檢討的問題之一。在范雲表態支持蔡英文之後，原擬以我個人或綠黨名義發出說明，然因雙方對局勢判斷不同，未達共識而擱置，其內容大要如下附件。
對於選舉期間范雲所受到的責難，身為召集人卻無法即時處理黨內紛歧、批評的聲音，集體向社會說明，我難辭其咎，同時，在考量選戰末期的媒體效應，擔心造成公眾觀感的反效果，未給予即時聲援，造成范雲獨自承許多質疑。也在此致歉並澄清。
范雲和所有綠社盟的候選人，都是綠社盟與新政治的珍貴資產。選舉過程中，社民黨的伙伴和綠黨的伙伴，同樣為綠社盟的選舉做出貢獻，應得到社會公評。
但另方面，范雲在單一選區制度下，與舊政治拼搏所碰到的困境確實存在，如果新政治要走一條獨立自主的道路，則選區的經營與競選模式如何開創，應該由綠社盟成員共同承擔，從這個經驗出發往前行。
對於這股三十多萬選民期待的政治路線──綠黨社會民主黨聯盟未來是否實質整合？我的答案是：選前兩黨的共識在方向上是肯定的，但要透過雙方的黨內民主機制進行討論，個人雖已辭去召集人，但仍會積極參與這項討論，其中，來自多元領域的「社運聯軍」如何進一步磨合，建立更多的互信基礎，是極待處理的內部問題。
開創本土進步政治力的道路還很漫長，誠邀對第三勢力、對新政治有期待的朋友，與我們攜手前進，一起為開創更好的政治而努力。
深深感謝！
根政2016.1.26
附件：
「綠黨與社會民主黨在去年中的結盟競選，不但在國內政壇開創先例，我們秉持的開創新政治路線理念，也得到許多民眾與我們出身的社運界、學術界等朋友的熱切期待。
「綠黨與社會民主黨在去年中的結盟競選，不但在國內政壇開創先例，我們秉持的開創新政治路線理念，也得到許多民眾與我們出身的社運界、學術界等朋友的熱切期待。
然而，我們作為一個新的政黨，或我們作為政治新人，確實有許多地方仍在摸索學習。淘汰國民黨，監督民進黨，成為台灣下階段最重要反對黨，是我們2016這一戰的目標。但是綠社盟的期望不止於此，我們還要打造不被收買，不輕易對價值理念妥協的新政治文化。這樣的目標與過程絕對不容易，需要黨員及支持者的共同投入。
其中，范雲選擇在國民黨實力最堅強的大安區參選，是一個勇氣十足的決定。她在毫無政治交換的情況下，獲得民進黨的支持，競選過程，憑著小黨微薄的資源與對手纏鬥，成為最強的挑戰者。
作為參政聯盟的同志，我敬佩范雲的勇氣和努力，也理解范雲必需匯聚所有反國民黨的跨黨派力量的為難。根據聯盟的討論，我們首先認為2016國民黨應該下台，政黨再次輪替，才能促進責任政治之建立。由於綠社盟沒有推出總統候選人，也沒有與特定政黨協商，基於政黨政治之分際，聯盟支持政黨輪替，但不會以聯盟名義為特定候選人背書，但期待與各大黨候選人進行政策對話，我們也一直朝此方向努力。
至於本黨黨員在總統候選人的投票選擇，我們僅呼籲黨員拒投國民黨候選人，但開放黨公職與候選人對總統選舉的態度。在此原則下，針對黨員、候選人與他黨正副總統候選人的互動份際有原則性規範，例如不得在造勢活動與他黨正副侯選人同台。
也因此，范雲個人表態支持蔡英文，並未違反綠社盟的共同規範。但做為綠社盟的共同召集人和區域候選之間的角色矛盾，致使她受到高標準的檢驗。
我必須說，范雲作為聯盟共同召集人與區域候選人，選舉中的作為仍在本聯盟共識範圍內。我也看到她在不同領域支持者的巨大壓力下，仍致力維持界線與主體性。至於，范雲前去柯建銘新書發表會拍合照引起的風波，她則坦承是訊息來源的誤判，但她當場並未表示挺柯建銘，事後也在臉書說明其國會改革理念。
在這場多為政治版圖極大化，少有理念堅持的選戰裡，范雲跟綠社盟所有候選人的務實拼搏，需要各界更多的支持與鼓勵，我相信我們仍然走在一條堅持價值理念的政治道路上。 」
