李根政（2004.4.29，蘋果日報邀稿）
日前，環保團體前往行政院抗議新十大建設中的「蘇花高速公路」和「四大人工湖」計劃，以及未列入計劃但相關的湖山水庫興建案。
環保團體反對的其實不僅是計劃案本身，更是在挑戰數十年來台灣經建發展方向的迷思。
國民黨執政的五十年間，台灣傲人的經濟發展，有一大部分其實是建立在資本家不必支付環境破壞的成本，剝削廉價的勞工、犧牲人民生活品質之上。不幸的是民進黨政府依然是遵循這一條經建老路，強調無限的經濟成長，所有的基礎建設都得配合資本家的需求，由全民買帳承擔。雲林離島工業區最終每天需要86萬噸的水，集集攔河堰不夠用，就蓋湖山水庫；高山水庫的壩址都用盡，就改成蓋平地水庫，號稱可以採砂又可儲水。然而，以台灣有限的水資源，污染承載量，不斷鼓勵高污染、高耗能的產業，真的能帶給台灣美好的未來嗎？
其次是地區發展方向的迷思，台灣過往的區域發展，包括人民的期待和政府的施政都是循都市化的方向發展，新十大建設也不例外，那就是要讓台灣東、西、南、北都同樣的「進步」，台北有故宮，南部就建個故宮南院；西部有發達高速公路，東部也要有。這種建設的方向，說好聽叫做區域均衡發展，但實質上卻使得台灣呈現一種均質化，欠缺地方特色的發展方向。如果蘇花高速公路蓋成，那這就是一條造就台灣均質化的一條路。
另外，這些建設案也違背了法定的推動程序，實質內容更明顯會對環境將造成無可彌補的破壞。
蘇花高速公路的預算達1,000億，工期達10年，但在2000年3月15日，阿扁總統上台前，卻只以「影境影響說明書」審查通過，未完成「環境影響評估報告書」，非常草率，而且迄今國道興建過程的棄土等重大污染課題也還未進行環評，但執政者已下令立即開工；高屏大湖則是把面積廣達700公頃的台糖農地，開挖為12公尺深的大湖，單單地下水曝露出來的蒸發量就達1億多噸，竟與年供水量相當，此一效益極差之水利設施，其實是為大規模開採陸砂裹上美麗的糖衣（大湖的砂石開採量達6500公噸，預估可獲利100億）。而湖山水庫的興建則將破壞全球已知八色鳥分布密度最高的棲地，只為提供資本家廉價的用水。
四百年來漢人來台的開發過程，由海邊、平地，由西部到東部，如今已直抵中央山脈，森林、水資源、土壤等的消耗、破壞已到達臨界點，大地的反撲日益頻繁。新十大建設也許可以為我們帶來更便捷的交通，更多的文化展演場所，增加幾個百分點的GNP，但是台灣的主體文化、價值在那裡？生活的品質，世代的利益如何衡量？
新十大建設能帶給我們美好的未來嗎？還是帶領我們走向一條無限經建成長的不歸路。
2004年4月29日 星期四
2004年4月16日 星期五
【我與社運】生命的方向
李根政（2004.4.16）
許多人都在尋找生命的方向，尤其到了中年的階段。
我，今年37歲。看著報紙上的徵才廣告上寫著徵才條件：「男，役畢，35歲以下，中英文流利…」，心中激起一種異樣的感覺─原來自己已不是2、30歲的年青小伙子，越來越沒有本錢在職場上競爭，越來越沒有本錢在人生的方向上徘徊。
國中的求學階段，因為我的美術啟蒙者李麗羨老師，帶著我們走在鄉野寫生的影響，拋棄了當時學子普遍的科學家之夢，加上因緣際會，國中畢業時，金門戰地需要國小美術老師，於是我被保送上新竹師專美勞科，開始了藝術生涯。這期間，因為竹師的課程設計和師資的多元，以至於國畫、水彩、書法等項目都得修習，其中蔡長盛老師的書法和美學上的啟發，至今受用；李惠正老師在西洋美術史的講課，水墨上的探索，以及對台灣社會的關懷，也是重要的啟蒙；未正式受教，私下參與其讀書會的范文芳老師，在傳統文人和知識份子的批判與辯證，另引介如「台灣新文化」之黨外雜誌，讀到一篇故鄉金門的人權分數只有23分，竟不如中國大陸時，給從小對軍管威權統治滋生的反抗意識，找到一些明確的依附。
由此，我的人生向來處於激烈的矛盾之中。
就藝術的追求上，我極著迷於書法的練習與創作，也極好於描繪自然風物，範圍通常在古寧頭家方圓三公里內，從細膩的寫實到情緒激昂的表現性風格，藝術上的表現手法多樣而無法安於一種形式，除了教書，我尋求著一種追求自我實現、表現自我、探求自我的藝術家之路；另一方面，金門軍管的氛圍又教我無從閃躲，我是那麼敏感地接收到這種令人窒息的空氣，從村莊裡、學校到政府機構，國民黨和軍管四十多來的統治，形成官僚主義、腐化、鄉愿、不問是非的社會風氣，加上李氏宗族裡古老的宗親體制，形成一股壓抑思想，鼓勵趨炎附勢、沒有自我的惡質體制的社會風氣，教我不得不對當局提出批判，回金門教書五年，除在藝術上表現上，另在教育界博得「民進黨主委」的封號。不過，成為一流的藝術家仍是人生一大夢。
十年前，一方面因心愛的老婆為高雄人，二方面極想離開這樣令人窒息的環境，我告別了父母，到了台灣。
呼吸到自由的空氣，但離開了熟悉的創作環境，當時，我已很少畫水彩，只帶著毛筆和墨描繪，初時，我到空氣污濁、車輛奔馳的民族路旁畫了幾張「悲情半屏山」，有時，想到置身這樣的水泥叢林，不禁思念起故鄉來。爾後，接觸了柴山自然公園促進會的黃文龍、吳錦發、洪田浚、王家祥先生等人，當時他們正致力於柴山的保護運動，這股運動對我而言是另一種啟蒙，一方面我拿著毛筆描繪了數十張的柴山，著迷於對富有熱帶氣息的次生林，擺脫了無法描繪故鄉風景的缺口；二方面這股運動啟發了我反對意識的出口，由此萌生一股社會關懷的實踐之路。
1994年開始，教書的同時，業餘的主要活動為藝術創作和社會參與，持續至1998年。此時面臨著一項抉擇，張輝山老師邀請我在高雄市教師會中組織關心環保生態的團體。當時，困擾了我許久，因為我清楚知道，接受這項挑戰，便是扛起了另一個十字架，在時間和心力的分配下，表示得放棄持續的十幾年的藝術家之夢。掙扎了半年之後，我決定接受這項挑戰，便和林蕙姿、傅志男等柴山會的教師朋友開始運作，由此開啟我的社會關懷之路，那年是30歲。
當時，只是有感於在這波生態運動中，老師不應該缺席。而且認為「只有深植人心的生態教育，形成具有普遍性、草根性的生態運動，才能挽救我們的環境。」到底要做什麼，其實不太清楚，於是初期主要是辦研習，引介當時高高屏民間團體的運動主題給老師們，接著馬上捲入1998年底生態保育聯盟、陳玉峰等人發動的「搶救棲蘭檜木林」運動，以及高屏一帶發生的有害事業廢棄物等即時的環境課題；看守台灣引入的焚化爐議題，動物社會研究會發起的經濟動物課題；高高屏反美濃水庫以及配合高雄市柴山會、綠色協會等發起的在地行動等。我們沒有遲疑，立即投入這些運動，而且持續的關懷。
除此之外，我檢討了民間團體運作上的問題，如行政效能不彰、欠缺穩定的經費來源、主事人員流動性高等問題。自我期許要在這個組織上待上10年以上，二者，我特別提醒自己和要求工作人員注重工作的效能和品質；再者，發展長期小額募款的制度，穩定經費收入。幾年下來，這部分的努力有了些成績，目前小額捐款大致可以支撐一個專職人員；辦公室的運作效能和能動性，足以隨時支援和發動一些環境行動；同時2000年開始出版「生態中心」季刊，如今已邁入16期，正持續發刊中，某種程度建立了具有南方視野，民間色彩強烈的環境運動紀錄。
然而，我心中一直有個焦慮，除了因應台灣隨時發生的環境事件外，到底什麼是我們可以長期經營的「？」，別的團體有一座山、一條河、一個社區、一個議題可以持續的關心，生態教育中心好像都沒有？我想到的是，也許我們的山、河、社區，就是老師這個社群吧！於是主辦「柴山生態種子教師培育營」等教師培育營，參與甚至主辦陳玉峰的「環境佈道師培育營」等就成了我們的重頭戲。我們視教育老師為己任。但是這仍然沒有解決我們環境運動、議題選擇的主體性問題。六年來，森林議題的思想養料和行動是接受台灣生態研究中心─陳玉峰的指導，關心的地區在遙遠的北部棲蘭；有害事業廢棄物的問題如此沈重，又找不到可以諮詢的專業人士或學術團體，如果要投入，並非能力所及；地方性的議題，我們多數是扮演配角，沒有時間再拓展。
到底生態教育中心的主體性在那裡？行動的基礎是什麼？再者，組織存續所需的接班的領導者、人才，如何培養，人在那裡？這些都是焦慮的來源。
「人」是個大問題，如何適才適所，又能符合組織的需求已是個考驗，加上組織不斷在摸索的主題性問題，讓我及工作人員不時陷入「到底要做什麼？」的困境。
許多人都在尋找生命的方向，尤其到了中年的階段。
我，今年37歲。看著報紙上的徵才廣告上寫著徵才條件：「男，役畢，35歲以下，中英文流利…」，心中激起一種異樣的感覺─原來自己已不是2、30歲的年青小伙子，越來越沒有本錢在職場上競爭，越來越沒有本錢在人生的方向上徘徊。
國中的求學階段，因為我的美術啟蒙者李麗羨老師，帶著我們走在鄉野寫生的影響，拋棄了當時學子普遍的科學家之夢，加上因緣際會，國中畢業時，金門戰地需要國小美術老師，於是我被保送上新竹師專美勞科，開始了藝術生涯。這期間，因為竹師的課程設計和師資的多元，以至於國畫、水彩、書法等項目都得修習，其中蔡長盛老師的書法和美學上的啟發，至今受用；李惠正老師在西洋美術史的講課，水墨上的探索，以及對台灣社會的關懷，也是重要的啟蒙；未正式受教，私下參與其讀書會的范文芳老師，在傳統文人和知識份子的批判與辯證，另引介如「台灣新文化」之黨外雜誌，讀到一篇故鄉金門的人權分數只有23分，竟不如中國大陸時，給從小對軍管威權統治滋生的反抗意識，找到一些明確的依附。
由此，我的人生向來處於激烈的矛盾之中。
就藝術的追求上，我極著迷於書法的練習與創作，也極好於描繪自然風物，範圍通常在古寧頭家方圓三公里內，從細膩的寫實到情緒激昂的表現性風格，藝術上的表現手法多樣而無法安於一種形式，除了教書，我尋求著一種追求自我實現、表現自我、探求自我的藝術家之路；另一方面，金門軍管的氛圍又教我無從閃躲，我是那麼敏感地接收到這種令人窒息的空氣，從村莊裡、學校到政府機構，國民黨和軍管四十多來的統治，形成官僚主義、腐化、鄉愿、不問是非的社會風氣，加上李氏宗族裡古老的宗親體制，形成一股壓抑思想，鼓勵趨炎附勢、沒有自我的惡質體制的社會風氣，教我不得不對當局提出批判，回金門教書五年，除在藝術上表現上，另在教育界博得「民進黨主委」的封號。不過，成為一流的藝術家仍是人生一大夢。
十年前，一方面因心愛的老婆為高雄人，二方面極想離開這樣令人窒息的環境，我告別了父母，到了台灣。
呼吸到自由的空氣，但離開了熟悉的創作環境，當時，我已很少畫水彩，只帶著毛筆和墨描繪，初時，我到空氣污濁、車輛奔馳的民族路旁畫了幾張「悲情半屏山」，有時，想到置身這樣的水泥叢林，不禁思念起故鄉來。爾後，接觸了柴山自然公園促進會的黃文龍、吳錦發、洪田浚、王家祥先生等人，當時他們正致力於柴山的保護運動，這股運動對我而言是另一種啟蒙，一方面我拿著毛筆描繪了數十張的柴山，著迷於對富有熱帶氣息的次生林，擺脫了無法描繪故鄉風景的缺口；二方面這股運動啟發了我反對意識的出口，由此萌生一股社會關懷的實踐之路。
1994年開始，教書的同時，業餘的主要活動為藝術創作和社會參與，持續至1998年。此時面臨著一項抉擇，張輝山老師邀請我在高雄市教師會中組織關心環保生態的團體。當時，困擾了我許久，因為我清楚知道，接受這項挑戰，便是扛起了另一個十字架，在時間和心力的分配下，表示得放棄持續的十幾年的藝術家之夢。掙扎了半年之後，我決定接受這項挑戰，便和林蕙姿、傅志男等柴山會的教師朋友開始運作，由此開啟我的社會關懷之路，那年是30歲。
當時，只是有感於在這波生態運動中，老師不應該缺席。而且認為「只有深植人心的生態教育，形成具有普遍性、草根性的生態運動，才能挽救我們的環境。」到底要做什麼，其實不太清楚，於是初期主要是辦研習，引介當時高高屏民間團體的運動主題給老師們，接著馬上捲入1998年底生態保育聯盟、陳玉峰等人發動的「搶救棲蘭檜木林」運動，以及高屏一帶發生的有害事業廢棄物等即時的環境課題；看守台灣引入的焚化爐議題，動物社會研究會發起的經濟動物課題；高高屏反美濃水庫以及配合高雄市柴山會、綠色協會等發起的在地行動等。我們沒有遲疑，立即投入這些運動，而且持續的關懷。
除此之外，我檢討了民間團體運作上的問題，如行政效能不彰、欠缺穩定的經費來源、主事人員流動性高等問題。自我期許要在這個組織上待上10年以上，二者，我特別提醒自己和要求工作人員注重工作的效能和品質；再者，發展長期小額募款的制度，穩定經費收入。幾年下來，這部分的努力有了些成績，目前小額捐款大致可以支撐一個專職人員；辦公室的運作效能和能動性，足以隨時支援和發動一些環境行動；同時2000年開始出版「生態中心」季刊，如今已邁入16期，正持續發刊中，某種程度建立了具有南方視野，民間色彩強烈的環境運動紀錄。
然而，我心中一直有個焦慮，除了因應台灣隨時發生的環境事件外，到底什麼是我們可以長期經營的「？」，別的團體有一座山、一條河、一個社區、一個議題可以持續的關心，生態教育中心好像都沒有？我想到的是，也許我們的山、河、社區，就是老師這個社群吧！於是主辦「柴山生態種子教師培育營」等教師培育營，參與甚至主辦陳玉峰的「環境佈道師培育營」等就成了我們的重頭戲。我們視教育老師為己任。但是這仍然沒有解決我們環境運動、議題選擇的主體性問題。六年來，森林議題的思想養料和行動是接受台灣生態研究中心─陳玉峰的指導，關心的地區在遙遠的北部棲蘭；有害事業廢棄物的問題如此沈重，又找不到可以諮詢的專業人士或學術團體，如果要投入，並非能力所及；地方性的議題，我們多數是扮演配角，沒有時間再拓展。
到底生態教育中心的主體性在那裡？行動的基礎是什麼？再者，組織存續所需的接班的領導者、人才，如何培養，人在那裡？這些都是焦慮的來源。
「人」是個大問題，如何適才適所，又能符合組織的需求已是個考驗，加上組織不斷在摸索的主題性問題，讓我及工作人員不時陷入「到底要做什麼？」的困境。
2004年4月15日 星期四
【工業污染】後勁人卑微的訴求
文．圖☉李根政（2004.4.15）
後勁地區的地下水井，「苯」含量是標準值的260倍和120倍，
深褐色的水帶著極重之臭味，pH值高達9.15，
導電度高達2,514μs/cm (標準值750μs/cm)，
酚類化合物高達70,364μg/L(標準值1μg/L)…
水中含硫及酚類有機化合物近20種。
後勁社區女性得到喉癌的機率高於台灣平均值的15倍，
淋巴癌是平均值的4.5倍，非何杰金淋巴瘤的發生率是平均值的10倍
這就是石化業帶給台灣的「進步」和「成長」？
△1988年11月25日，稔田里13鄰抽出來的地下水點火可以燃燒（後勁環保工作室提供）。至今，沒有人知道一座營運數十年的石化廠所造成的污染範圍有多大？
在五輕之前，中油已有40多座石化工廠長期製造污染，1988年，稔田里13鄰抽出來的地下水點火可以燃燒；中油東門旁金屬中心的工程師林英傑在宿舍想要抽根煙，結果一點火就引發爆炸，全身嚴重灼傷；五輕設廠之後，污染並沒有改善，1996年，V1101主塔燃燒油由濾網處大量噴出，後勁地區竟下了「油雨」；2002年，P37油槽發生大量漏油，有27,850公秉，相當於140座加油站的油滲入地下，至今仍未處理，這些算是顯而易見的大污染事件，其他如冒黑煙、火災、氣爆、廢氣外洩、跳俥等，可說是罄竹難書，數十年來後勁及附近的高雄人每日就是與這些不定時炸彈共存。
在這種情形下，面對遷廠可能跳票，後勁人忍無可忍，不得不喊出「失信於民、罪大惡極，官逼民反、必遭天譴」的嚴重聲明，並且展開另一波堅定反五輕的行動。
2005年4月15日這天，後勁人載著兩大包嗆鼻、滿是油味的黑色土壤和醬油般的地下水來到高雄市議會，當黑色的土壤倒在廣場前，每個人無不掩鼻，沒人受得了這樣可怕的味道，當地選出的黃石龍議員徒手捧著一把黑色的土壤，讓市長、議長、媒體朋友一起感受中油污染的可怕，感受幾十年來後勁人惡劣的生活環境。
這些沾滿油污，混合著數十種化合物的土壤，是從廠區外萬應公廟附近的空地向下4公尺所挖取，此地並未列入高市環保局所公告的五個污染場址之內，這代表著沒有人知道，數十年來中油所造成的污染範圍到底有多大，更不知道要花多少時間、金錢才能讓這片土地恢復生機，中油剝奪的是人類和生界最基本的生存條件─乾淨的空氣、水和土壤，污濁的大地已成為後代子孫最沈重的遺產。
後勁人除了帶著污染的水、土進行最直接的控訴外，並以科學的數據突破官方的長期的資訊封鎖，在隨後舉行的公聽會中，國立高雄海洋科技大學沈建全、林啟燦二位教授提出一份堅實的水、土和空氣的污染監測報告，這是後勁社會福利基金會從2000年起長期妥託兩位學者所做的研究，目的是為了「存相罵本」，要以明確的污染數據，作為與中油周旋到底的基礎。兩位學者調查過程飽受各種利誘威脅，但仍秉持良知，持續紀錄、分析污染事例，綜合他們和根據環保局的調查所提出的數據果然驚人，二口監測井中「苯」的含量竟是標準值的260倍和120倍；萬興場址抽出的地下水是深褐色，帶著極重之臭味，pH值高達9.15，導電度高達2514μs/cm (標準值750μs/cm)，酚類化合物高達70364μg/L(標準值1μg/L)…，含硫及酚類有機化合物近20種；另外，沈教授也代為宣讀高雄醫學大學潘碧珍、洪玉珠兩位學者的後勁地區流行病學調查報告，結果顯示，後勁社區女性得到喉癌的機率高於台灣平均值的15倍，淋巴癌是平均值的4.5倍，非何杰金淋巴瘤的發生率是平均值的10倍，雖然癌症的發生尚與個人飲食習慣等因子有關，但上述癌症的發生都與石化工業的污染有正相關，上述報告，證明了中油的污染仍在持續中，這就是後勁人生活的環境，也是大高雄地區人民的生存空間，其污染嚴重與否，與距離遠近有程度不等的差異，但全世界大概很少像台灣，在石化廠方圓十公里範圍內，竟住著近200萬人吧！
公聽會上，後勁人悲壯的說，就算後勁人在路邊當乞丐，也不要中油半毛錢！就算中油煉油總廠留給後勁人，他們也要把它夷為平地，片甲不留！一位從日治時代開始見證石化廠擴張的耆老，更激動的控訴，「生命都沒有了，還要錢做什麼？」
15年前後勁人抗爭失敗了，於是五輕建廠營運，1991年六輕被宜蘭人趕跑了，但是王永慶去雲林麥寮填出一個更大的離島工業區興建六輕廠；如今被屏東人拒絕的中油八輕準備到移到雲林台西，燁聯集團在七股的七輕也蠢蠢欲動，不住在污染區的決策官員只埋首於如何提昇石化業的競爭力，彷彿污染區人民的痛苦都可以漠視，於是不斷增加產能就成了一條不歸路，雖然，後勁人決心以不談判、不妥協、不協調的三不對策，堅決要求中油遷廠，然而，就算中油真的如期遷廠，後勁人的惡夢並不會就此消失，一個龐大沈重的污染場址將伴隨著一代代的子孫，而且會在每個弱勢、邊埵的社區一再重演。
1987年後勁反五輕團體就曾提出「政府應基於環境生態的考量，通盤檢討高污染性的石化業」的訴求，18年後，這樣的訴求仍然適用，然而，我們要問，有什麼力量可以阻止這條由大資本家和新專制政權合體的大怪獸，繼續荼毒土地和生靈？
對於這一點，任何人都知道不可能單靠環保人士的螳臂擋車，但是，我們並不悲觀，如同有陽光的地方一定會有陰影，和這隻大怪獸的鬥爭從來就不會是全贏或全輸，因而行動是我們唯一的希望。
我們行動的目標並不偉大，不過是有乾淨的空氣、水和土地罷了！
那是後勁人和我們夢中的美麗新世界也是舊世界。
圖說：
這是我們的「水」、「土」？現場官員、議員、媒體朋友，每個人聞到都得退避三舍，但這卻是後勁人每日必需面對的生存環境。 棕色是上層的健康土，黑灰色是地下四公尺左右的污染土。
黃石龍議員捧上一把嗆鼻的後勁土，代理市長與議長「不敢深呼吸」。 後勁人決心以不談判、不妥協、不協調的三不對策，堅決要求中油遷廠。
15年前（1990），五輕不顧後勁居民的激烈反對，在優勢的軍警戒護下強行動工了，當時行政院長郝伯村和經濟部長蕭萬長以白紙黑字，簽下25年分三階段遷廠的承諾。
後勁地區的地下水井，「苯」含量是標準值的260倍和120倍，
深褐色的水帶著極重之臭味，pH值高達9.15，
導電度高達2,514μs/cm (標準值750μs/cm)，
酚類化合物高達70,364μg/L(標準值1μg/L)…
水中含硫及酚類有機化合物近20種。
後勁社區女性得到喉癌的機率高於台灣平均值的15倍，
淋巴癌是平均值的4.5倍，非何杰金淋巴瘤的發生率是平均值的10倍
這就是石化業帶給台灣的「進步」和「成長」？
△1988年11月25日，稔田里13鄰抽出來的地下水點火可以燃燒（後勁環保工作室提供）。至今，沒有人知道一座營運數十年的石化廠所造成的污染範圍有多大？
在五輕之前，中油已有40多座石化工廠長期製造污染，1988年，稔田里13鄰抽出來的地下水點火可以燃燒；中油東門旁金屬中心的工程師林英傑在宿舍想要抽根煙，結果一點火就引發爆炸，全身嚴重灼傷；五輕設廠之後，污染並沒有改善，1996年，V1101主塔燃燒油由濾網處大量噴出，後勁地區竟下了「油雨」；2002年，P37油槽發生大量漏油，有27,850公秉，相當於140座加油站的油滲入地下，至今仍未處理，這些算是顯而易見的大污染事件，其他如冒黑煙、火災、氣爆、廢氣外洩、跳俥等，可說是罄竹難書，數十年來後勁及附近的高雄人每日就是與這些不定時炸彈共存。
在這種情形下，面對遷廠可能跳票，後勁人忍無可忍，不得不喊出「失信於民、罪大惡極，官逼民反、必遭天譴」的嚴重聲明，並且展開另一波堅定反五輕的行動。
2005年4月15日這天，後勁人載著兩大包嗆鼻、滿是油味的黑色土壤和醬油般的地下水來到高雄市議會，當黑色的土壤倒在廣場前，每個人無不掩鼻，沒人受得了這樣可怕的味道，當地選出的黃石龍議員徒手捧著一把黑色的土壤，讓市長、議長、媒體朋友一起感受中油污染的可怕，感受幾十年來後勁人惡劣的生活環境。
這些沾滿油污，混合著數十種化合物的土壤，是從廠區外萬應公廟附近的空地向下4公尺所挖取，此地並未列入高市環保局所公告的五個污染場址之內，這代表著沒有人知道，數十年來中油所造成的污染範圍到底有多大，更不知道要花多少時間、金錢才能讓這片土地恢復生機，中油剝奪的是人類和生界最基本的生存條件─乾淨的空氣、水和土壤，污濁的大地已成為後代子孫最沈重的遺產。
後勁人除了帶著污染的水、土進行最直接的控訴外，並以科學的數據突破官方的長期的資訊封鎖，在隨後舉行的公聽會中，國立高雄海洋科技大學沈建全、林啟燦二位教授提出一份堅實的水、土和空氣的污染監測報告，這是後勁社會福利基金會從2000年起長期妥託兩位學者所做的研究，目的是為了「存相罵本」，要以明確的污染數據，作為與中油周旋到底的基礎。兩位學者調查過程飽受各種利誘威脅，但仍秉持良知，持續紀錄、分析污染事例，綜合他們和根據環保局的調查所提出的數據果然驚人，二口監測井中「苯」的含量竟是標準值的260倍和120倍；萬興場址抽出的地下水是深褐色，帶著極重之臭味，pH值高達9.15，導電度高達2514μs/cm (標準值750μs/cm)，酚類化合物高達70364μg/L(標準值1μg/L)…，含硫及酚類有機化合物近20種；另外，沈教授也代為宣讀高雄醫學大學潘碧珍、洪玉珠兩位學者的後勁地區流行病學調查報告，結果顯示，後勁社區女性得到喉癌的機率高於台灣平均值的15倍，淋巴癌是平均值的4.5倍，非何杰金淋巴瘤的發生率是平均值的10倍，雖然癌症的發生尚與個人飲食習慣等因子有關，但上述癌症的發生都與石化工業的污染有正相關，上述報告，證明了中油的污染仍在持續中，這就是後勁人生活的環境，也是大高雄地區人民的生存空間，其污染嚴重與否，與距離遠近有程度不等的差異，但全世界大概很少像台灣，在石化廠方圓十公里範圍內，竟住著近200萬人吧！
公聽會上，後勁人悲壯的說，就算後勁人在路邊當乞丐，也不要中油半毛錢！就算中油煉油總廠留給後勁人，他們也要把它夷為平地，片甲不留！一位從日治時代開始見證石化廠擴張的耆老，更激動的控訴，「生命都沒有了，還要錢做什麼？」
15年前後勁人抗爭失敗了，於是五輕建廠營運，1991年六輕被宜蘭人趕跑了，但是王永慶去雲林麥寮填出一個更大的離島工業區興建六輕廠；如今被屏東人拒絕的中油八輕準備到移到雲林台西，燁聯集團在七股的七輕也蠢蠢欲動，不住在污染區的決策官員只埋首於如何提昇石化業的競爭力，彷彿污染區人民的痛苦都可以漠視，於是不斷增加產能就成了一條不歸路，雖然，後勁人決心以不談判、不妥協、不協調的三不對策，堅決要求中油遷廠，然而，就算中油真的如期遷廠，後勁人的惡夢並不會就此消失，一個龐大沈重的污染場址將伴隨著一代代的子孫，而且會在每個弱勢、邊埵的社區一再重演。
1987年後勁反五輕團體就曾提出「政府應基於環境生態的考量，通盤檢討高污染性的石化業」的訴求，18年後，這樣的訴求仍然適用，然而，我們要問，有什麼力量可以阻止這條由大資本家和新專制政權合體的大怪獸，繼續荼毒土地和生靈？
對於這一點，任何人都知道不可能單靠環保人士的螳臂擋車，但是，我們並不悲觀，如同有陽光的地方一定會有陰影，和這隻大怪獸的鬥爭從來就不會是全贏或全輸，因而行動是我們唯一的希望。
我們行動的目標並不偉大，不過是有乾淨的空氣、水和土地罷了！
那是後勁人和我們夢中的美麗新世界也是舊世界。
圖說：
這是我們的「水」、「土」？現場官員、議員、媒體朋友，每個人聞到都得退避三舍，但這卻是後勁人每日必需面對的生存環境。 棕色是上層的健康土，黑灰色是地下四公尺左右的污染土。
黃石龍議員捧上一把嗆鼻的後勁土，代理市長與議長「不敢深呼吸」。 後勁人決心以不談判、不妥協、不協調的三不對策，堅決要求中油遷廠。
15年前（1990），五輕不顧後勁居民的激烈反對，在優勢的軍警戒護下強行動工了，當時行政院長郝伯村和經濟部長蕭萬長以白紙黑字，簽下25年分三階段遷廠的承諾。
2004年4月5日 星期一
【我與社運】手護台灣與總統大選，一個保育工作者的掙扎
文☉李根政（2004.4.5）
幾經掙扎，228當天午後還是走出家門，加入了「手護台灣」的人鍵行列，在高雄市民族路與大順路交叉口附近，男、女老少興奮之情洋溢臉上，在一萬六千公尺長的和平公投塑膠布條後方，人鍵已是肩並著肩，達五、六層，當接近2點28分時，人群甚至越過了機車道，挺進了快車道，揮舞著旗幟，大家所拿的旗子，大抵有三種，一為百萬人手護台灣；二為Yes一號陳水扁、呂秀蓮；三為民意代表相挺、順便打廣告的旗子。除了拍照，我們也同大家大聲吶喊著CHINA NO；TAIWAN YES ，現場氣氛高昂，令人感動，太太說有點起雞皮疙瘩，差點掉淚。
2000年總統大選，我和大多數支持台灣民主改革、期待政治、社會改造的朋友一樣，毫不猶豫的把票投給了阿扁，至今，我仍不會後悔投那一票。然而，面對今年的大選，卻充滿著焦慮與無奈，不知道怎麼投票。
出門前，我把手護台灣與挺扁這兩件事分頭想了幾趟。明知道，手護台灣的行動，純粹是為阿扁競遍連任的選前動員與實力展示，政治人物高明的利用了「反中國武力威脅」這項很容易撩起有台灣意識的人民共鳴的語彙。但還是去了，給自己的理由是：「手護台灣」已成為國際與中國注目的焦點，如果人太少，豈不代表台灣默認中國的武力威脅？ 所以挺不挺扁先放一邊。而且和200萬人一起向中國說NO的感覺，說實在有點爽。
但是，緊接著320就要到了，到底要投給誰呢？
一個在白色恐怖陰影長大的人；一個了解台灣歷史發展，深切理解國民黨50年統治所導致嚴重社會價值、文化扭曲的人；一個長期關心環境問題的人，清楚的知道國民黨正是代表著政經掛帥、唯開發主義的集團，從大型污染工業區的設置、道路開闢、水庫興建到山林政策，開發等同破壞，數十年如影隨行，幾乎斬斷台灣維生體系的命脈，試問這個票怎麼投得下去？
然而，民進黨呢？
2000年政黨輪替後，環境問題在立法和政策中充滿著矛盾，2002年環境基本法的立法，明確揭示經濟、科技及社會發展應以「環保優先」為原則，好像是一大進步，然而幾年下來，大量的法案的修訂、各項政策的推動卻是環境的全面退守，多數只為了「拼經濟」。例如：
一、2000.11.5，廢清法修正授權環保署相關單位未來面臨事業廢棄物無法處理時，可自行尋求非專業廢棄物處理機構，包括水泥窯、熔煉爐均可依此條款精神，暫時充作事業廢棄物處理設備；
二、面對每年產出100多萬公噸的有毒事業廢棄物流竄，污染土地，污染地下水，政府束手無策，但2001.1.6的經發會卻取消廢清法中的連坐條款，未來廢棄物被非法棄置時，企業主可免負連帶刑責，科學園區企業污染排放在上限內可免環評。
三、2001.1.9山坡地宗教建築合法化，內政部開放10公頃以下山坡地，供從事宗教慈善事業之個人或團體申請興建宗教建築；
四、2003.9.9行政院進行「工廠管理輔導辦法」政務審查，將工廠登記與管理分離，原先需符合都市計畫分區規定，才能取得登記證，草案則改為不論工廠位於何區都發給登記證，有條件讓違章工廠就地合法；
五、大量觀光區被BOT方式以極低廉的代價租借財團長達50年，形同賤賣國土。以營利為導向的觀光客倍增計劃，帶給台灣環境一個新的壓力，同時有違社會的公平正義，例如澎湖吉貝嶼沙尾的BOT案；
六、因為爭議不斷，始終遭擱置的蘇花高速公路，卻在2004總統大選前復活，且即將進入施工階段；而行政院所謂尊重地方民意，暫緩推動，則是玩弄粗糙的的民意，為本案取得合理的藉口。
七、延續國民黨政府的焚化政策，中央花近千億，加上地方自付超過五百億蓋焚化爐，另外還有進場處理費，燒不完的還得再花大錢找地方處理。全民共築戴奧辛之國，而昂貴的費用由人民支付，財團則一本萬利，垃圾越多越賺。
八、為了資本家的用水，政府極力推動新的水資源開發案，例如湖山水庫、高屏大湖的興建，不僅破壞生態、迫害在地居民，而且以遠低於開發成本的水價賠本供應資本家，有違社會公平正義。
九、有關山林政策，反生態、破壞土地的生態工法如火如荼推展；全民造林等錯誤的山林政策幾經民間揭發、交涉，至今仍無停止跡象；馬告檜木國家公園在政府內耗，不肯投入資源下，錯失良機；而山地濫墾仍在鯨吞蠶食。
總體而言，從國民黨執政時期至今的無限成長的經建政策，仍被延續。而由於民進黨執政後的經濟衰退成為眾矢之的，在急病亂投醫的情形下，使得資本家透過經發會之程序，導致環境政策的鬆綁。在這個主軸下，垃圾焚化政策、水資源開發案，都是以財團之利益為優先考量。
再者，小政府、大民間（大財團）的執政思維，導致一系列交通建設和觀光建設的BOT化，國土正一步步淪為財團之手；優勢的宗教團體則運作了山坡地宗教建築的合法化，使得國土保安和社會公義受到嚴重侵蝕；總體山林的陳年濫帳，則因非主流關注焦點，始終未獲正面關注。
另一方面，政府執政的特色是：錯誤的決策，一旦形成就無法回頭，焚化政策即是一例。要逼迫政府停止錯誤的政策，通常得付出極大的社會成本才能達致。
在國家認同，歷史認知、體驗下，
也許個人極易選擇了我們要的對象。
然而，眼見國土仍持續沈淪，外患、內憂交織，在公共政策上，我們卻找不到可以投票的黨和候選人。
關於320總統大選，什麼是真正值得歷史檢驗的投票行為，說實在的，仍是難以抉擇！
幾經掙扎，228當天午後還是走出家門，加入了「手護台灣」的人鍵行列，在高雄市民族路與大順路交叉口附近，男、女老少興奮之情洋溢臉上，在一萬六千公尺長的和平公投塑膠布條後方，人鍵已是肩並著肩，達五、六層，當接近2點28分時，人群甚至越過了機車道，挺進了快車道，揮舞著旗幟，大家所拿的旗子，大抵有三種，一為百萬人手護台灣；二為Yes一號陳水扁、呂秀蓮；三為民意代表相挺、順便打廣告的旗子。除了拍照，我們也同大家大聲吶喊著CHINA NO；TAIWAN YES ，現場氣氛高昂，令人感動，太太說有點起雞皮疙瘩，差點掉淚。
2000年總統大選，我和大多數支持台灣民主改革、期待政治、社會改造的朋友一樣，毫不猶豫的把票投給了阿扁，至今，我仍不會後悔投那一票。然而，面對今年的大選，卻充滿著焦慮與無奈，不知道怎麼投票。
出門前，我把手護台灣與挺扁這兩件事分頭想了幾趟。明知道，手護台灣的行動，純粹是為阿扁競遍連任的選前動員與實力展示，政治人物高明的利用了「反中國武力威脅」這項很容易撩起有台灣意識的人民共鳴的語彙。但還是去了，給自己的理由是：「手護台灣」已成為國際與中國注目的焦點，如果人太少，豈不代表台灣默認中國的武力威脅？ 所以挺不挺扁先放一邊。而且和200萬人一起向中國說NO的感覺，說實在有點爽。
但是，緊接著320就要到了，到底要投給誰呢？
一個在白色恐怖陰影長大的人；一個了解台灣歷史發展，深切理解國民黨50年統治所導致嚴重社會價值、文化扭曲的人；一個長期關心環境問題的人，清楚的知道國民黨正是代表著政經掛帥、唯開發主義的集團，從大型污染工業區的設置、道路開闢、水庫興建到山林政策，開發等同破壞，數十年如影隨行，幾乎斬斷台灣維生體系的命脈，試問這個票怎麼投得下去？
然而，民進黨呢？
2000年政黨輪替後，環境問題在立法和政策中充滿著矛盾，2002年環境基本法的立法，明確揭示經濟、科技及社會發展應以「環保優先」為原則，好像是一大進步，然而幾年下來，大量的法案的修訂、各項政策的推動卻是環境的全面退守，多數只為了「拼經濟」。例如：
一、2000.11.5，廢清法修正授權環保署相關單位未來面臨事業廢棄物無法處理時，可自行尋求非專業廢棄物處理機構，包括水泥窯、熔煉爐均可依此條款精神，暫時充作事業廢棄物處理設備；
二、面對每年產出100多萬公噸的有毒事業廢棄物流竄，污染土地，污染地下水，政府束手無策，但2001.1.6的經發會卻取消廢清法中的連坐條款，未來廢棄物被非法棄置時，企業主可免負連帶刑責，科學園區企業污染排放在上限內可免環評。
三、2001.1.9山坡地宗教建築合法化，內政部開放10公頃以下山坡地，供從事宗教慈善事業之個人或團體申請興建宗教建築；
四、2003.9.9行政院進行「工廠管理輔導辦法」政務審查，將工廠登記與管理分離，原先需符合都市計畫分區規定，才能取得登記證，草案則改為不論工廠位於何區都發給登記證，有條件讓違章工廠就地合法；
五、大量觀光區被BOT方式以極低廉的代價租借財團長達50年，形同賤賣國土。以營利為導向的觀光客倍增計劃，帶給台灣環境一個新的壓力，同時有違社會的公平正義，例如澎湖吉貝嶼沙尾的BOT案；
六、因為爭議不斷，始終遭擱置的蘇花高速公路，卻在2004總統大選前復活，且即將進入施工階段；而行政院所謂尊重地方民意，暫緩推動，則是玩弄粗糙的的民意，為本案取得合理的藉口。
七、延續國民黨政府的焚化政策，中央花近千億，加上地方自付超過五百億蓋焚化爐，另外還有進場處理費，燒不完的還得再花大錢找地方處理。全民共築戴奧辛之國，而昂貴的費用由人民支付，財團則一本萬利，垃圾越多越賺。
八、為了資本家的用水，政府極力推動新的水資源開發案，例如湖山水庫、高屏大湖的興建，不僅破壞生態、迫害在地居民，而且以遠低於開發成本的水價賠本供應資本家，有違社會公平正義。
九、有關山林政策，反生態、破壞土地的生態工法如火如荼推展；全民造林等錯誤的山林政策幾經民間揭發、交涉，至今仍無停止跡象；馬告檜木國家公園在政府內耗，不肯投入資源下，錯失良機；而山地濫墾仍在鯨吞蠶食。
總體而言，從國民黨執政時期至今的無限成長的經建政策，仍被延續。而由於民進黨執政後的經濟衰退成為眾矢之的，在急病亂投醫的情形下，使得資本家透過經發會之程序，導致環境政策的鬆綁。在這個主軸下，垃圾焚化政策、水資源開發案，都是以財團之利益為優先考量。
再者，小政府、大民間（大財團）的執政思維，導致一系列交通建設和觀光建設的BOT化，國土正一步步淪為財團之手；優勢的宗教團體則運作了山坡地宗教建築的合法化，使得國土保安和社會公義受到嚴重侵蝕；總體山林的陳年濫帳，則因非主流關注焦點，始終未獲正面關注。
另一方面，政府執政的特色是：錯誤的決策，一旦形成就無法回頭，焚化政策即是一例。要逼迫政府停止錯誤的政策，通常得付出極大的社會成本才能達致。
在國家認同，歷史認知、體驗下，
也許個人極易選擇了我們要的對象。
然而，眼見國土仍持續沈淪，外患、內憂交織，在公共政策上，我們卻找不到可以投票的黨和候選人。
關於320總統大選，什麼是真正值得歷史檢驗的投票行為，說實在的，仍是難以抉擇！
2004年4月3日 星期六
【鄉村農業】夢碎的經驗─屏東縣九如玉泉村湧泉區勘查記事
不美麗的鄉村
文☉李根政（2004/4/3）
玉泉村的湧泉區是我們在低地的夢之一。
隘寮溪沖積扇扇頂區的地下水由東向西流動，至九如玉泉一帶，水已自然漲出地表，形成天然的湧泉。於是當地農民利用此一水文地理特性發展了特殊的農業景觀，在土地上挖出淺淺的溝渠，於兩側種上香蕉、椰子、檳榔等作物，完全不必澆溉即可收成。
如今，這樣特殊的產業地區景觀依然存在，不過部分區域處於休耕狀態，一些野地裡自生的植物已迅速生長，搶占生存地盤，姑婆芋沿著溝渠兩旁茂盛的成長，其高可達2公尺，葉片猶如一把把平展的小雨傘，散發著驚人的綠；密毛小毛蕨、過溝菜蕨等密佈地被，也是滿滿的綠意；先驅的喬木─血桐也張開那飽滿的盾狀葉，搶奪南台灣的熱與光；而灌溉渠道中，烏來眼子菜那修長如女人的長髮的葉隨著水流搖曳，水邊則是長出一團團鼓鼓的白頭天胡荽，同樣是滿滿的綠。
只不過是短暫的荒廢，土地即綻放著無比的生命力，如歌如夢，吸引著我們。
今天，亦是抱著如許心情前來。
因雨，荒廢的椰子田沒有進去；僅在渠道旁觀察，植被有些變貌，因為疏濬，水草的量很少，渠道旁的白頭天胡荽為巴拉草、象草所取代，野生的芋（紫柄芋）、血桐等已穩定成長，大自然和人為的力量不斷拉鋸著。
然而，令人不舒服的是，空氣中一股酸酸的味道無處不再；水圳裡慢流動著滿是豬糞的味道的水，溯自其上的分水口，甚至還飄浮著豬糞等有機污染物，令人作嘔味道就更不再提了。
這樣的水、空氣不僅在農田流動，也瀰漫著住家。
我們的夢碎了。此時渾身的感官已然蘇醒，其實，所謂的美夢只是時間和空間上的片斷，不過是奠基在於對本區域水文、產業，總體性環境的斷裂性認知罷了。
養豬、養雞、皮革工廠的廢水早已污染了這片土地，旱季凸顯了污染的濃度，周期性的雨季則沖淡了這人造孽的強度。我不知道要多少的科學研究證據或是多少人類的健康影響報告，甚至傷亡案例，才能迫使當局採取行動；但是我更關心的是在地居民如何看待這土地的變遷，以及行動。
細雨中，失望的我們開著車離去！
但居住在這裡的人們呢？
文☉李根政（2004/4/3）
玉泉村的湧泉區是我們在低地的夢之一。
隘寮溪沖積扇扇頂區的地下水由東向西流動，至九如玉泉一帶，水已自然漲出地表，形成天然的湧泉。於是當地農民利用此一水文地理特性發展了特殊的農業景觀，在土地上挖出淺淺的溝渠，於兩側種上香蕉、椰子、檳榔等作物，完全不必澆溉即可收成。
如今，這樣特殊的產業地區景觀依然存在，不過部分區域處於休耕狀態，一些野地裡自生的植物已迅速生長，搶占生存地盤，姑婆芋沿著溝渠兩旁茂盛的成長，其高可達2公尺，葉片猶如一把把平展的小雨傘，散發著驚人的綠；密毛小毛蕨、過溝菜蕨等密佈地被，也是滿滿的綠意；先驅的喬木─血桐也張開那飽滿的盾狀葉，搶奪南台灣的熱與光；而灌溉渠道中，烏來眼子菜那修長如女人的長髮的葉隨著水流搖曳，水邊則是長出一團團鼓鼓的白頭天胡荽，同樣是滿滿的綠。
只不過是短暫的荒廢，土地即綻放著無比的生命力，如歌如夢，吸引著我們。
今天，亦是抱著如許心情前來。
因雨，荒廢的椰子田沒有進去；僅在渠道旁觀察，植被有些變貌，因為疏濬，水草的量很少，渠道旁的白頭天胡荽為巴拉草、象草所取代，野生的芋（紫柄芋）、血桐等已穩定成長，大自然和人為的力量不斷拉鋸著。
然而，令人不舒服的是，空氣中一股酸酸的味道無處不再；水圳裡慢流動著滿是豬糞的味道的水，溯自其上的分水口，甚至還飄浮著豬糞等有機污染物，令人作嘔味道就更不再提了。
這樣的水、空氣不僅在農田流動，也瀰漫著住家。
我們的夢碎了。此時渾身的感官已然蘇醒，其實，所謂的美夢只是時間和空間上的片斷，不過是奠基在於對本區域水文、產業，總體性環境的斷裂性認知罷了。
養豬、養雞、皮革工廠的廢水早已污染了這片土地，旱季凸顯了污染的濃度，周期性的雨季則沖淡了這人造孽的強度。我不知道要多少的科學研究證據或是多少人類的健康影響報告，甚至傷亡案例，才能迫使當局採取行動；但是我更關心的是在地居民如何看待這土地的變遷，以及行動。
細雨中，失望的我們開著車離去！
但居住在這裡的人們呢？
訂閱：
文章 (Atom)