![]() |
2002.3.12,3000萬株柳杉不是病!聯合晚報。 |
在植樹節前夕,以「全國教師會生態教育委員會」的名義,找了幾個民間團體共同召開記者會,揭露黑心柳杉不是病的真相。
當時為了讓媒體看到紅心和黑心柳杉的真實模樣,特別請朋友從溪頭運送二塊木頭到高雄,由於市區已找不到切割原木的木材行,只好買一把小鋸子自己拼命鋸。
柳杉的切面和話題有點吸引力,隔天聯晚以近半版刊登了這則新聞。就我初步了解,後來,新竹林管處沒有全面執行砍除3000萬棵柳杉的瘋狂計畫。
但是,柳杉疏伐還是在各地進行和試驗中,由於森林及環境議題非常龐雜,以我個人有限的人力,加上一位助理,很快的又投入別的議題,之後便沒有再繼續追蹤。
2009年7月,我和同事楊俊朗在花蓮瑞穗林道調查伐木造林的案子,看到一個50公頃的疏伐計畫,一輛運材車在顛跛泥濘的林道上,把柳杉運下山(如下附照片)。
至今腦中不時仍浮現的疑問是:
1.這個區位真的適合經濟營林嗎?
2.山區道路是造成坡地崩塌、土石流失的重大因素。
請問,維護這條除了伐木造林以外,沒有任何用途的漫長林道,意義何在?
3.疏伐後的柳杉林成長速率?市場價格?何時可利用?提高多少木材自給率?經濟效益?
4.如果疏伐後是為了增加生物多樣性,何不放任自然演替?(參考附錄:阿里山柳杉林 擬疏伐瘦身)
只要真正體驗過自然生長的森林,是多麼豐富和美妙,當然會覺得單一樹種的人工林實在單調得可怕。而且,不論就生物多樣性,水土保持等功能,實在難以和天然林相提並論。
百年來柳杉的造林錯誤,至今仍在收拾殘局,怎麼做比較好?政府應該整合並公開歷來柳杉營林試驗的成果和資訊,讓社會好好討論,做為盤點全國經濟營林和人工林政策的重要依據。
李根政@2016.3.16
-----------------------------------------------------------
2009.7.1,花蓮瑞穗林道。 |
2009.7.1,花蓮瑞穗林道。 |
2009.7.1,花蓮瑞穗林道。 |