文．攝影◎李根政（2003）
日治時代，林邊溪出山口─台糖萬隆農場，每遇洪水期即氾濫成災，枯水期則水源枯竭，為此，日人鳥居信平經四、五年之調查，乃於林邊溪上游（現今來義大橋上游約100公尺處）興建「地下堤堰取水工程」即一般稱之二峰圳，或稱集水廊道。
這項工程從1921年11月至1923年5月完工，其取水結構分為梯形堰體（最寬處3.94公尺，長287公尺）、半圓形集水暗渠（渠內0.9×0.6公尺，長455公尺）、拱形隧道、集水塔等四部分，橫亙、深埋於河床下2.7～9.1公尺，當時，由於工程技術等原因受限，堰體未能深埋到鳥居信平理想中的25公尺以下，以致效能未如預期，然而利用此一地下堰體，收集地下伏流水，仍有極高的效能，剛完成的十幾年間，旱季出水量66,500公噸，雨季達252,000公噸，即使歷今已八十多年，而且有部分損毀，加上林邊溪下游盗採砂石嚴重，致使原本埋藏於地下之堰體已部分露出，然而，目前每日的平均出水量仍達8萬2千噸。
根據經濟部中央地質調查所86年度一份「以集水廊道開發水資源之可行性研究」*的報告中指出，二峰圳等集水廊道的工程，在台灣山坡地區，極具應用價值。集水廊道埋藏於地下，因此與水庫或攔河堰比較，具有諸多優點包括：無水庫淹沒區、無潰壩風險、水質穩定、用地面積小、設置營運及維護成本低，因此其興建阻力小。而最適合的地點為屏東平原和濁水溪沖積扇邊緣山坡地，該報告強調，若能妥為興建集水廊道，其供水量應高於林邊溪地下堰堰之供水量。
*江中央地質調查所水文地質組崇榮、黃智昭、賴典章，1997。「以集水廊道開發水資源之可行性研究」，經濟部86年度研究發展報告，經濟部中央地質調查所印行，研究時間：自85.7.1~86.7.31。
註：本文相關資料由屏東科技大學丁澈士教授提供。
▲原本深埋於河床下2.5~9.1公尺的地下堰體（集水廊道），如今不堪河砂盗採，已露出河床。
▲人孔：進入廊道察看、維修測量的入口
▲明渠導水路：左邊的水圳是灌溉用水，當水量溢出中間的潛堰漫過右邊的水圳，便回流林邊溪。
▲二峰圳利用100公尺左右的高程落差來輸水，完全不用任何人工機械力。
▲來義村外的分水工
▲鳥居信平八十年前在分水工旁所植的小葉桃花心木，已成大樹。
日治時代，林邊溪出山口─台糖萬隆農場，每遇洪水期即氾濫成災，枯水期則水源枯竭，為此，日人鳥居信平經四、五年之調查，乃於林邊溪上游（現今來義大橋上游約100公尺處）興建「地下堤堰取水工程」即一般稱之二峰圳，或稱集水廊道。
這項工程從1921年11月至1923年5月完工，其取水結構分為梯形堰體（最寬處3.94公尺，長287公尺）、半圓形集水暗渠（渠內0.9×0.6公尺，長455公尺）、拱形隧道、集水塔等四部分，橫亙、深埋於河床下2.7～9.1公尺，當時，由於工程技術等原因受限，堰體未能深埋到鳥居信平理想中的25公尺以下，以致效能未如預期，然而利用此一地下堰體，收集地下伏流水，仍有極高的效能，剛完成的十幾年間，旱季出水量66,500公噸，雨季達252,000公噸，即使歷今已八十多年，而且有部分損毀，加上林邊溪下游盗採砂石嚴重，致使原本埋藏於地下之堰體已部分露出，然而，目前每日的平均出水量仍達8萬2千噸。
根據經濟部中央地質調查所86年度一份「以集水廊道開發水資源之可行性研究」*的報告中指出，二峰圳等集水廊道的工程，在台灣山坡地區，極具應用價值。集水廊道埋藏於地下，因此與水庫或攔河堰比較，具有諸多優點包括：無水庫淹沒區、無潰壩風險、水質穩定、用地面積小、設置營運及維護成本低，因此其興建阻力小。而最適合的地點為屏東平原和濁水溪沖積扇邊緣山坡地，該報告強調，若能妥為興建集水廊道，其供水量應高於林邊溪地下堰堰之供水量。
*江中央地質調查所水文地質組崇榮、黃智昭、賴典章，1997。「以集水廊道開發水資源之可行性研究」，經濟部86年度研究發展報告，經濟部中央地質調查所印行，研究時間：自85.7.1~86.7.31。
註：本文相關資料由屏東科技大學丁澈士教授提供。
▲原本深埋於河床下2.5~9.1公尺的地下堰體（集水廊道），如今不堪河砂盗採，已露出河床。
▲人孔：進入廊道察看、維修測量的入口
▲明渠導水路：左邊的水圳是灌溉用水，當水量溢出中間的潛堰漫過右邊的水圳，便回流林邊溪。
▲二峰圳利用100公尺左右的高程落差來輸水，完全不用任何人工機械力。
▲來義村外的分水工
▲鳥居信平八十年前在分水工旁所植的小葉桃花心木，已成大樹。