2011年，在反高屏大湖的過程中，我們提出了符合「環境友善，城鄉互惠」，極端氣候下最優先的水資源調適策略，希望透過民間和政府的合作，化解政府和民間數十年的水資源開發爭議，採取真正具有永續性的行動。
我們提出三個無悔方案。
1.改善漏水。大高雄地區只要降低漏水率10％，就可以增加每日供水15萬噸以上。
2.民生用水回收，供應工業用水。大高雄地區的中洲污染處理廠，每天有8、90萬噸經二級處理的家庭污染排入大海，如果能夠提昇至三級處理，至少可以取代目前工業用水每日所需的30萬噸。
3.藍色東港溪。東港溪的供水潛能，枯水期每日可提供48萬噸的水源，豐水期更高達每日98萬噸。如果政府在沿岸做好畜牧和民生污水的管理，將水質提昇至民生用水水準，再利用現有的港西抽水站輸送至鳳山水庫，大高雄每日將增加18-68萬噸的用水。如此一來，大高雄人民可以「喝到好水」，東港溪將恢復良好的自然生態，兩岸居民也擁有乾淨的親水遊憩空間，可說是「城鄉互惠」的多贏方案。
有興趣的朋友可以看一下當年這份歷史文件：
https://www.cet-taiwan.org/publication/issue/content/2700
===============================
十年過去了，政府有做事，改善漏水、再生水陸續啟動，雖然腳步還是慢了，但已成了這次抗旱的一部分救急水。
不過，東港溪的問題，則從我二十幾年前踏入環境運動圈，在前撲後繼的官民人士努力，始終沒有看到真正的曙光。需要討論的是，為什麼進度如此緩慢？
很明顯的，單靠屏東縣政府的力量，不足以處理這個高難度的問題；做為用水端的高雄市，如何付出責任和行動，也仍待討論。
這是需要中央跨部會、地方跨縣市要合作，人民參與，才能真正改善的大工程。希望這幾天民眾和媒體的關注，可以促成一些改變，而不是增加口水。
===============================
我認為，東港溪整治此其時也，因為出現更好的契機可以處理這件事。
農委會有因應美豬進口的國產豬事業提升，其中本來就有提養豬升設備現代化的經費。
經濟部的再生能源政府持續推動中，沼氣發電有躉售價格的誘因。農委會也有獎勵補助計畫。
環保署本就有水質改善方案；屏東縣府有決心會持續提昇稽查和輔導的力道。
藍色東港溪保育協會持續和水利署、鄉鎮公所公私協力，推動沼渣沼液再利用的行動。
如果蘇貞昌院長可以責成政務委員（分工上可能是吳澤成政委），盡速整合各部會、地方政府的工作項目，以降低原水的氨氮指數至飲用水標準為目標，設定出期程，以科學化有效的管理完成目標，就可以創造增加供水、生態環境、提高生活品質的多贏。
東港溪水量穩定，豐枯比為7:3，相較之下，高屏溪攔河堰則為9:1。就我所知，不分官方和民間，長期關注南部水資源議題的人士，多數認為東港溪是高雄的救命水，當枯旱已成常態化，再不做更待何時？
當然，一定有許多執行面問題需要釐清，但根本上還是政治決心的問題。
===========================
東港溪污染來源
港西抽水站上游養豬約有 53 萬頭及人口 25 萬人，若以養豬一頭相當於 4 人污染量估計，東港溪污染負荷約相當於 240 萬人口當量，其中 215 萬人口當量來自養豬，佔90%，25 萬人口當量則來自生活污水，佔 10%。（資料來源，鳳山水庫水質治理方案 草案，環保署2010.11）
https://is.gd/NxcbmM
為什麼這麼髒的水，可以處理到變成安全的自來水？
2014 年起進行東港溪原水前處理工程，打造10 座生物濾池，運用工研院BioNET技術，可去除氨氮及有機質，經處理後之水質可符合飲用水水源水質標準，再經過後端處理後即是符合標準的自來水。（摘錄自：創新水科技研發服務網）
https://www.itriwater.org.tw/Technology/More?id=111