最近因為掛布條事件，受到網路上的攻擊，很感謝許多認識我或知道我過去做什麼事的朋友，出來力挺或舉出之前的事蹟。其中有一位網友提到「李根政老師等人花了20年推動催生壽山國家自然公園，他得到什麼好處我不知道，但我知道台灣人得到了一座自然公園。」
首先要感謝這位朋友仗義，把這段歷史說出來。不過，先要聲明，這漫長的二十年推動歷史，個人是其中一份子，我得到比付出多。首先跟大家分享一件奇妙的因緣，我確實得到了好處。
為自然公園寫書法，拿了第一名
在自然公園確定要成立之後，一次偶然看到自然公園徵選Logo的活動，距離截稿不到一個月，我臨時起意，和好友俊彥商量，我寫書法他設計Logo，以他的名義去參加比賽。我把書法字交給俊彥後幾乎就忘了這件事，沒想到一個多月後我接到俊彥的電話說，「我們得了第一名」。我高興了很多天，除了獎金剛好是我準備捐給地球公民轉型為基金會的額度外，最高興莫過於竟然有此機會為自然公園寫上一個標準字－－真是奇妙的因緣！
但真正豐厚的回報是：這一片面積約1200公頃，天然復育的熱帶海岸林，從家中出發僅僅幾分鐘便可擺脫城市的喧囂，進入清靜的聖地。即使已經走了這麼多年，眼前熟悉的風景仍處處⽰現著奇蹟和驚喜，入了山，全身被豐富的林相植物所包圍，彷彿是浸潤在綠⾊海洋中，疲倦的⾝心得到洗滌，⼈生的挫折，也從這裡一步步找回⼒量。
柴山給我的，遠遠比我付出的還多。
1993年我從金門到台南教書，最後落腳高雄，起初很不能適應都市叢林的生活環境，直到老婆帶我去認識柴山，加入柴山自然公園促進會，才逐漸有了歸屬感。保護柴山是我第一個參與的環境運動，後來我在高雄市教師會成立了生態教育中心，仍然持續關注柴山議題，從事許多教育推廣活動，出版了二本在地的生態教育專書（梁靖薇老師等人、柯耀源先生分別撰寫），設計和提供柴山第一版的解說牌內容。2000年，謝長廷市長執政時，我因為見證高雄市府拆除林宏宗立委在柴山的違建而被當眾毆打，多年來，柴山雖不是我們主要的議題，但很必要的時刻仍會付出一些努力。
柴山論壇打破僵局 陳菊市長出力
2008年底，為了打破自然公園推不動的僵局，地球公民協會聯合柴山會主辦了柴山論壇，凝聚了市府和民間保護柴山的策略和行動方案，解決了最棘手的範圍劃設問題，確認了朝向自然公園經營管理的共識。陳菊市長在這個共識和社會壓力之下，和當時的吳敦義副總統展開協商，達成在國家公園體系中增加一個國家自然公園的層級的共識（我推測，吳敦義可能是抱著虧欠高雄人的心情而做）。
在自然公園政策方向底定之後，我在第一時間到營建署提供基礎資料，協助官員充分了解柴山自然公園的推動歷程，市民參與的寶貴資產以及關鍵的課題；同時，也促進了高雄市政府和民間社會的共識。2011年柴山（壽山）成為台灣第一座國家自然公園，至此，歷經20年的自然公園催生運動終告開花結果，目前，柴山仍是唯一的國家自然公園。
在那之後，我就沒有再參與柴山相關的事務，但我一直記得柴山保護運動帶給我的啟發。
這件事情，不管國民黨和民進黨都不敢居功，因為這是民間社會從1991年開始始終堅定如一，讓不分黨派政治人物不得不重視的成果。但是，陳菊市長的出力溝通協調應得到肯定，這就是政治人物該扮演的角色。
礦業法修法，民進黨缺一人
我們回顧了礦業法修法過程，發現最大的問題是：小英總統做出的承諾，行政院和立法院的主事者，卻都擺爛不辦事，即使導致黨內立委意見矛盾，也不願召集黨內協商。
民間團體只能尋求少數員的協助，去年五月三十日，經濟委員會在很少人出席下，高志鵬委員發動奇襲，勉強通過了既有礦場要環評的法條，而國民黨籍召委廖國棟更是數度擺爛，最後在環團的幾番壓力下，才通過朝野協商。
就程序來說，經過數次的協商後，多數條文確實已有共識，只剩下三個修法重點尚待處理。但事實上，民進黨因為欠缺內部討論尋求共識的過程，就不願意認帳，所以明明出了委員會卻說還是有爭議。
很顯然，礦業法走到今天，需要有政治工作者扮演當年陳菊市長的角色，主動在民進黨內展開協商，如果有這樣的角色，環保團體很願意坐下來協商礦業改革藍圖，對於修法範圍、條文內容只要能推進實質改革，並非一步不讓。
地球公民本次不計毀譽的行動，是衷心期待能喚起改革動力，而非要民進黨沒有台階下，因為台階就在眼前，小英總統的政治承諾可以被兌現。
請民進黨想想柴山經驗，不要讓人民空等20年。
從上週日（11/17）掛布條已過了一週。至今，尚未看到行政院或民進黨黨團對此有所回應，我分享一個故事，請民進黨的朋友們想想，如何為礦業法的前進找到一些可能。
感謝為礦業法努力的委員：高志鵬（民）、林淑芬（民）、尤美女（民）、蘇治芬（民）、周陳秀霞（親）、賴瑞隆（民）、高潞以用（時力）、邱志偉（民）、徐永明委員（時力）陳曼麗（民）。
