跳到主要內容

六年了,為了礦業改革!


2013年,地球公民從揭露保安林採礦開始,至今關注礦業改革超過六年。在第一線研究和倡議前後有五位專職,前撲後繼的投入,加上全體同事的協力,不曾間斷。

六年間,最早做這個議題已離職的同事潘庭,結了婚還生了二個可愛的小孩,但礦業改革仍然路遙遠。

六年期間,歷經國民黨和民進黨執政,我們共召開過54場次記者會或聲明稿,寫了12篇報紙投書。2017年因為齊柏林先生過世,讓礦業改革連署暴量至近25萬人,接著我們發動凱道遊行與集會,八千群眾在凱道上排出完美的台灣地圖,一連串的行動,喚起公眾注目,升溫了政治壓力。

2017年六月蔡英文總統在頒發齊柏林褒揚令時承諾修礦業法,今年六月,在原轉會上二度承諾本屆立委修法礦業法。二年多來,我們不斷爭取礦業法列為優先法案,在立法院中經過11次經濟委員會審查、4次黨團協商,總算在今年五月底送交立法院長蘇嘉全協商。

儘管有小英總統的承諾,但是,本屆立委最後一個會期快結束了,我們用盡各種體制內對話的管道,到行政院和立法院分別開記者會喊話,只得到管碧玲幹事長回應:「礦業法有部份重要的主張還沒協商完成,無法取得朝野共識」;「民進黨沒有忘記對《礦業法》的承諾與期待,只要下個屆期國會有機會過半,一定會全力推動,該修的也還是要修。」柯總召則是用盡管道一面也見不到。

🍀等民進黨下一次國會過半?

管委員的說法有沒有道理?林淑芬委員已指出,多次的協商多數條文已有共識,只剩下三個條款要協商。另外,我們要問,現在民進黨在國會不就是過半了嗎?為什麼要等下次國會過半再來修?

關鍵的問題是:礦業法如果這會期不過,因為換了立委「屆期不連續」,修法又得重頭來,到時候礦業很可能就錯失修法機會。

事實上,改革的政治機會比想像中狹窄很多,立法院裡躺了不知道多少該立該修的法案,如果沒有社會的關注或某些重大事件催化,往往就不了了之。

過去,我們推動過的水污法、石化業放流水標準、光電業放流水標準,不幸的,都是發生了日月光污染、台塑污染事件才有了機會。

大家還記得前陣子的消防法修法嗎?如果不是二位消防員命喪違章工廠火海,立法院還是不會修。

真的很不幸和悲哀,我們總是靠人命和環境的重大犧牲才能喚起一點改革的機會。

最令人費解的是:明明礦業法修法就是幫助小英兌現政治承諾的加分題,只要蘇嘉全院長願意召集朝協協商就有機會通過,為什麼就是不做?

如果連像礦業法,有總統的二次承諾,25萬連署龐大的民意,也出了立法院經濟委員會大門,只差臨門一腳的法案,都被莫名的理由延宕。試問,將來的社會運動有多少可以達到這樣的程度?那些更為弱勢的議題,還有一點前進空間嗎

🍀在小英競總成立拉布條用大聲公很過份嗎?

地球公民有地利之便,辦公室就在北平東路上,於是想出點子,可以從辦公室懸掛布條,以大聲公干擾吸引注目。

大聲公的聲音干擾總計四次,一次約1分鐘。三次是喊口號,一次是模擬幾十年來礦下居民所聽到的爆破聲。

蔡英文總統進場時播口號一次、上台播口號一次、講話前播口號及爆破聲一次;蘇貞昌上台時口號一次。我們的聲音干擾行動,目的不是破壞活動流程,而是讓民進黨及社會大眾聽見修礦業法的心聲,每天承受炸山爆破、提心吊膽的礦下居民心聲。

這樣完全符合小英總統剛上台時說的:不要怕跟政府打交道,如果講一次聽不見,可以大聲講第二次,第二次聽不見,還可以拍桌子!

不過,如果有當天被口號和爆破音嚇到的朋友,我們在此致歉,請您諒解。社會運動的倡議很難完全避免被視為鬧場所進行「干擾」,在給當局壓力又爭取民意支持,拿捏強度和方式,確實是要持續學習的功課。

🍀如果你挺小英,你更該挺地球公民!

這次的行動引起網路上批評的聲音,甚至有許多捐款人來電或來信表達不滿後退捐。首先,我們還得表達對這些捐款人的謝意,因為有您的支持,積沙成塔讓地球公民得以為台灣付出行動。

如果是對運動策略的指教,真的有許多見仁見智的討論空間,我們願意接納思考,做為下一次行動的參考。
但是,昨天至今有許多抹藍抹紅的言論,我們不能接受。

根政在高雄左營對江宜樺開出反服貿的第一炮,在高雄參與籌辦全台第一場反服貿遊行,參與318佔領國會運動,主持凱道50萬人集會;當韓國瑜踏進香港中聯辦,根政與台灣公民陣線籌備第一場抗議行動。六年來,幾乎是推動礦業改革同一時期,我和地球公民的伙伴,在幕後或幕前投入了捍衛台灣民主的行動。

我們不是不識大體,而是更加深層的想要保護台灣的未來。如果你是因為愛台灣而挺小英,那麼你更該挺地球公民。

請不要忘了,在2008-2016馬英九執政期間,當社會運動奮力抵抗不公不義的施政時,在野的民進黨在那裡?2016民進黨的全面執政,是因為搭著社會運動揭露國民黨的不公不義便車,激起的社會力。那段時間,我們好累好累,那是因為在野的民進黨失能無能。也因此,2016小英總統當選時,才會說謙卑再謙卑。

地球公民這兩天所受到的攻擊,代表台灣公民社會的處境,在中國因素下,所有內政改革問題被壓縮到幾乎沒有空間。但我認為:這個空間的限制並不完全在於中國,而是台灣的民主是否深化。

如果,台派選民、關心台灣前途的人,在掃除國民黨等傾中政黨和候選人的同時,也能具有不被民進黨綁架的獨立意志、對公共政策的了解與批判能力,就該知道2020投票挺小英和監督國會過半完全執政的民進黨,不應該是矛盾的。

很希望小英或民進黨的支持者不要以國民黨為比較對象,那是讓台灣陷入比爛的惡性循環。台派選民如果對民進黨的要求太低,繼續寵壞民進黨的結果,最終將會害死台灣。

目前立法院會期尚未結束,法案還在審理,理應要求在國會過半的民進黨展現出改革的績效,而不是任由民進黨說:讓我們再一次國會過半才能改革。

🍀台灣需要的民主

很多朋友質疑為何我們要選擇在高敏感的時機點行動。原因很清楚,倘若執政黨不會痛,這部法恐怕永遠修不了。然而,由此事所掀起的論戰,不該是帶來社會撕裂,而是迎向改革。因此請民進黨拿出氣魄,兌現小英總統任內作出的修法承諾,讓台灣選民見證一個真正具有的改革實力的黨,會怎麼做選擇。

我們也在此呼籲社會大眾,無論是不是民進黨的支持者,邀請你用自己的方式向民進黨表達:即使面臨選舉壓力,仍不忘記弱勢族群苦痛、環境永續,在任內完成該修的法案,這才是我們所要的民主,也會是台灣社會真正需要的執政黨。

面對中國近逼的威脅,香港人用寶貴生命所見證的殘暴邪惡中共政權,我和所有關心台灣主權與民主的朋友同樣焦慮。因此,今年初,我加入了由反服貿運動最重要的推手賴中強律師,所發起的「台灣公民陣線」,因為我認同:抵抗中國併吞,捍衛並深化民主,促進經濟轉型,社會團結,環境永續,這些事情應同時併進,才能避免中國以經促統,裂解不公平不公義的社會,強而有力且有韌性的抵抗中國併吞。

感謝各界朋友、NGO伙伴們對地球公民的支持力挺,特別是代表民進黨選舉區域立委的林淑芬委員、賴品妤立委參選人,以及在體制內為改革奮戰不懈的陳吉仲主委,他們是促進民進黨改革的重要資產。

🍀------------------>>
地球公民因為參與反服貿運動被退捐款,因為挺同婚被退捐款,現在又因為在總統大選期間推礦業法在小英總部成立時拉布條,又被部分支持者退捐款,但我們仍然會繼續做該做的事,努力實踐地球公民的核心價值:堅持環境與世代正義,壯大公民社會,深化民主。希望有一天,退捐的朋友看到我們的努力,依然願意一同行動。

李根政@地球公民基金會執行長

>圖為李根政主持330凱道五十萬人集會。傅志男攝。


這個網誌中的熱門文章

台灣大伐木時代,到底砍了多少樹?

文☉李根政,2016 2005年,筆者寫了一篇文章「 台灣山林的悲歌 」,簡略描述森林開發破壞史,由於是為了提供讀書入門,文章撰寫相當簡略,不足以呈現台灣山林開發的完整面貌。 由於許多網友常常引用前二段的數據,我認為有必要呈現數據的來源,於是進行了這部分的補註和部分修訂,提供各界參考。 ------------------------------------------------ 1912年~~日治時代,開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日治時代,1912年,阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此,台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮,漸次淪亡。如今,阿里山留有一座樹靈塔,即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚,不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年~1945年間,官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺,平均每年伐木20萬立方公尺左右。(註一) 日治的伐木事業,以完整的森林資源調查為本,編定森林計劃、劃分事業區,奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而,高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控,當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成,原住民也隨著檜木巨靈傾倒,被迫往山下遷移,爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期,實施戰備儲材,日本當局允許軍部直接伐木,為了取材方便,甚至連保安林都大肆砍伐,20萬公頃以上的林地遭廢,為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代,伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後,推動「以農林培植工商業」的產業政策,開始大量砍伐原始森林,除延續日人所遺留林場外,更捨棄原有的伐木鐵路、索道,改開闢高山林道,進行新林場全面皆伐的作業;1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政(焦國模,1993);1958年更公布台灣林業經營方針:下令「全省之天然林,除留供研究、觀察或風景之用者,檜木以80年為清理期限,其餘以40年為清理期,分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策,鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇,也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生,次年又發生「八一水災」,1963年「葛樂禮颱...

【守護森林】台灣山林的悲歌

文☉李根政 1912年~~日據時代,開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日本時代,1912年,阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此,台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮,漸次淪亡。如今,阿里山留有一座樹靈塔,即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚,不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年~1945年間,官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺,平均每年伐木20萬立方公尺左右。 日本的伐木事業,以完整的森林資源調查為本,編定森林計劃、劃分事業區,奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而,高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控,當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成,原住民也隨著檜木巨靈傾倒,被迫往山下遷移,爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期,實施戰備儲材,日本當局允許軍部直接伐木,為了取材方便,甚至連保安林都大肆砍伐,20萬公頃以上的林地遭廢,為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代,伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後,推動「以農林培植工商業」的產業政策,開始大量砍伐原始森林,除延續日人所遺留林場外,更捨棄原有的伐木鐵路、索道,改開闢高山林道,進行新林場全面皆伐的作業;1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政;1959年更公布台灣林業經營方針:下令「全省之天然林,除留供研究、觀察或風景之用者,檜木以80年為清理期限,其餘以40年為清理期,分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策,鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇,也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生,次年又發生「八一水災」,1963年「葛樂禮颱風」,又引起大水災,此時社會輿論已有檢討之聲,但伐木量仍急劇昇高,1965年到1975年之間,每年平均伐木面積超過1萬公頃,其中又以1971年的1萬6千多公頃為最高峰。 1975年由於政府開始注意森林對國土保安的重要,加上幾大林場的檜木林已幾乎伐盡,伐木量逐漸降低。1991年政府以行政命令宣布禁伐天然林,大規模的伐木才正式進入尾聲。 總計,國民政府來台後,共砍伐34萬4千多公頃的林地,面積超過三座玉山國家公園。材積約4,456萬7千餘立方公尺,如果以長...

高雄地區焚化爐危機(1999)

  李根政 @1999 (原載於〈生態中心〉季刊試刊號 23-27 頁) 1999 年 7 月,美國聖勞倫斯大學化學教授 Dr. Paul Connett 訪台,很遺憾的對台灣的環境運動者說:他來晚了一步,來不及把先進國家垃圾焚化的惡果告知台灣民眾,因為台灣己步入「先進國家」的後塵,把焚化爐當成解決垃圾問題的仙丹。以為焚化爐一蓋,垃圾問題都解決了。 高高屏地區自 1999 年 6 月以後,民生垃圾正式進入焚化爐的時代,在幾座焚化爐相繼運轉之後,我們發現其荒腔走板的地步,已進入焚化爐惡質的循環模式之中。其中最嚴重的當屬「搶垃圾」及「灰渣」的問題。另外密布在高雄縣、市邊境的「醫療廢棄物焚化爐」和「事業廢棄物焚化爐」則是一個早已存在,但從未被關注的嚴重污染黑洞。(註) 垃圾不夠燒怎麼辦? 當耗資 56 億 9,600 萬元的高雄市南區資源回收廠於 1999 年 6 月提前完工後,每日可焚燒 1800 噸垃圾的超大容量,揭開垃圾不夠燒、搶垃圾的荒謬戲碼:起初是高市南區廠代為處理鳳山地區每天 450 噸垃圾,見證縣市友誼;但在高縣仁武焚化爐完工開始試燒後,林園鄉以垃圾運往高市焚化僅 10 分鐘車程,而運往仁武卻要一小時以上,不合經濟效益,拒絕運往該縣的仁武焚化爐,縣、市顯然已陷入搶垃圾的窘境。後來的解決之道是,透過縣市協議,達成仁武焚化爐處理高市左、楠地區的垃圾,以交換林園大寮垃圾運往高市的南區焚化爐。 高縣仁武焚化爐當初設計總焚化量為 1,350 噸, 1999 年 11 月 12 日進入試燒最後階段,需達到「兩個月連續高負荷運轉」,每日所需垃圾量超過一千四百噸,但試燒一開始,環保局赫然發現,各鄉鎮實際垃圾量竟大幅萎縮,嚴重縮水僅為當初提報數的六成,從以往號稱 1,800 噸,降為 1,200 噸,其中尤以大寮情況最為嚴重,提報 400 噸,實際卻僅有 150 噸垃圾量。垃圾量 100 餘噸的林園鄉,僅進場 40 到 50 噸,燕巢鄉曾出現進場 2 、 3 噸的「成績」。 因此即使有了和高雄市交換的左、楠地區每日 600 噸垃圾(後來縮水為 400 噸),加上轄區內既有的十二鄉鎮垃圾總量,每日實際進場的垃圾卻僅有 1,000 噸,較所需垃圾量嚴重不足,需再增加 400 噸之多。但是高縣仍有幾個鄉鎮,以無法支付高昂的處理費而拒絕讓垃圾進場焚燒,最後縣府為了解決此一困境...