跳到主要內容

【工業污染】後勁反五輕 盼把煙囪變公園(中時電子報)



新故鄉願景-後勁反五輕 盼把煙囪變公園
車行過後勁,中油187公頃的廠區和大煙囪管幾乎如影隨形,甩脫不掉。這正是後勁人的夢魘。為了擺脫它,他們在上世紀發動多次抗爭,「反五輕」成為台灣環境運動史上重要一頁。儘管功敗垂成,但政府當年25年遷廠的承諾,他們銘記在心,不時提醒中油和當局:「時候到了!」他們已為這片汙損破敗的土地做了復原準備,決意要讓它成為「高雄煉油廠生態公園」。

1987年,中油的「第五輕油裂解廠」興建計畫在媒體上發布。從日治時期便挨近煉油廠的後勁居民,在被迫接受一輕、二輕,並承受嚴重汙染苦果後,對於煉油廠的擴建計畫再也無法沉默,挺身反抗、圍場3年。1990年,時任行政院長的郝柏村帶著千名軍警南下夜宿,並宣示五輕廠25年遷廠完畢。在強勢警力戒護下,五輕正式動工。
政府允搬遷 明年到期
「新故鄉動員令」主持人、中國時報社長王美玉當年是主跑行政院記者,清楚記得這段過去。地球公民基金會執行長李根政在接受本專題訪問時則強調,後勁人反五輕的行動,並沒有因此畫上句點,「後勁每年9月舉行紀念活動,就是持續著這場仗。」
長期伴隨後勁人「倒數」的李根政,並非當地人,環保運動也原非他的志願。出生金門的他,鍾情於藝術創作,期望自己成為一個好的藝術家;他寫生埋頭作畫,常發現原本畫的樹不見了,或是哪塊景色因開路而消失,「我像是在畫遺照。」這才發覺大自然消逝速度比想像得還快。
新故鄉願景-後勁反五輕 盼把煙囪變公園
左圖:李根政(右)被視為後勁社區成員,受邀向神明祈求如期關廠的祭拜活動。(地球公民基金會提供)
他的環保意識是在1993年搬到高雄,加入柴山自然公園促進會後被啟蒙,「那是一燈點亮千年暗的感覺。」由下而上、促成國家自然公園成立的經驗,讓他對高雄有了土地認同,也對公民社會有了認識。
當小學老師的他,30歲那年在教師會成立生態教育中心、而後擔任環評委員,40歲成立地球公民協會。他的藝術夢想和小學教職,都因環保志願割捨而去,「守護環境是長期的抗爭。」李根政這句話在後勁人身上實踐著。他也被後勁人的堅強意志懾服。
長期汙染 感官都麻木
他還記得對後勁的認識,是初到高雄時,看到半屏山西北側「失火」─原來那是中油燃燒塔在作業,「我最訝異的是,整個城市靜悄悄,對這情景習以為常。」李根政時常在半夜被臭醒,詢問他人感覺時,對方都不覺有異。在長期工業汙染下,「他們連感官都麻木了。」
對大高雄地區的人或許如此,但後勁人不一樣。李根政說,因為他們就住在台灣面積最大、歷史最悠久的汙染場址上,「在1987年前後,他們在家裡點個蚊香都會爆炸。」那是空氣中充滿著的油氣所致。
半年3爆炸 危及居民
環境已如此惡劣,五輕興建自然雪上加霜,2007年,短短半年內發生3次大爆炸,震驚左楠地區,民宅玻璃門窗支離破碎,直接威脅居民生命財產安全。在五輕興建時期擔任經濟部長的蕭萬長,出馬競選正副元首時,又再次承諾遷廠。
但真會這麼順利嗎?「政府意志不夠強,還是有些小動作。」李根政舉例,中油想讓民營團隊來經營五輕,試圖規避承諾。但後勁人也不會乾等,他們已經提出遷廠後的藍圖,希望將這塊被汙染的大地,成為生態公園。若是成功,這將成為台灣第一個由下而上、由民間自立擘畫的工業生態公園。
「長年抵抗是漫長而痛苦的等待,他們夢想著將煙囪變公園,並促進台灣產業轉型。」李根政指出,這片土地已經受到汙染,依法必須進行整治,因而無法使用,「汙染了40、50年之久,更需要進行生態復育。」他們取法借鏡德國魯爾工業區,由大型煉鋼廠轉型為煉鋼廠遺址生態公園的經驗,讓後勁迎向另一個明天。「煉油廠生態公園促進會」也於2011年正式成立。
李根政直言,這是還後勁人一個歷史公道。他邀請社會大眾一起來關注這件事,也關心這個承諾,因為「五輕遷廠不只是後勁人的事,是後勁人幫台灣承受了這些苦痛。
報導連結 》http://goo.gl/voJpFh

下圖:後勁生態競圖比賽,李根政與優勝團隊合影。由居民提出願景藍圖,規畫自己的公園。(地球公民基金會提供)
新故鄉願景-後勁反五輕 盼把煙囪變公園

這個網誌中的熱門文章

台灣大伐木時代,到底砍了多少樹?

文☉李根政,2016 2005年,筆者寫了一篇文章「 台灣山林的悲歌 」,簡略描述森林開發破壞史,由於是為了提供讀書入門,文章撰寫相當簡略,不足以呈現台灣山林開發的完整面貌。 由於許多網友常常引用前二段的數據,我認為有必要呈現數據的來源,於是進行了這部分的補註和部分修訂,提供各界參考。 ------------------------------------------------ 1912年~~日治時代,開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日治時代,1912年,阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此,台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮,漸次淪亡。如今,阿里山留有一座樹靈塔,即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚,不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年~1945年間,官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺,平均每年伐木20萬立方公尺左右。(註一) 日治的伐木事業,以完整的森林資源調查為本,編定森林計劃、劃分事業區,奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而,高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控,當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成,原住民也隨著檜木巨靈傾倒,被迫往山下遷移,爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期,實施戰備儲材,日本當局允許軍部直接伐木,為了取材方便,甚至連保安林都大肆砍伐,20萬公頃以上的林地遭廢,為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代,伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後,推動「以農林培植工商業」的產業政策,開始大量砍伐原始森林,除延續日人所遺留林場外,更捨棄原有的伐木鐵路、索道,改開闢高山林道,進行新林場全面皆伐的作業;1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政(焦國模,1993);1958年更公布台灣林業經營方針:下令「全省之天然林,除留供研究、觀察或風景之用者,檜木以80年為清理期限,其餘以40年為清理期,分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策,鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇,也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生,次年又發生「八一水災」,1963年「葛樂禮颱...

【守護森林】台灣山林的悲歌

文☉李根政 1912年~~日據時代,開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日本時代,1912年,阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此,台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮,漸次淪亡。如今,阿里山留有一座樹靈塔,即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚,不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年~1945年間,官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺,平均每年伐木20萬立方公尺左右。 日本的伐木事業,以完整的森林資源調查為本,編定森林計劃、劃分事業區,奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而,高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控,當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成,原住民也隨著檜木巨靈傾倒,被迫往山下遷移,爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期,實施戰備儲材,日本當局允許軍部直接伐木,為了取材方便,甚至連保安林都大肆砍伐,20萬公頃以上的林地遭廢,為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代,伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後,推動「以農林培植工商業」的產業政策,開始大量砍伐原始森林,除延續日人所遺留林場外,更捨棄原有的伐木鐵路、索道,改開闢高山林道,進行新林場全面皆伐的作業;1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政;1959年更公布台灣林業經營方針:下令「全省之天然林,除留供研究、觀察或風景之用者,檜木以80年為清理期限,其餘以40年為清理期,分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策,鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇,也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生,次年又發生「八一水災」,1963年「葛樂禮颱風」,又引起大水災,此時社會輿論已有檢討之聲,但伐木量仍急劇昇高,1965年到1975年之間,每年平均伐木面積超過1萬公頃,其中又以1971年的1萬6千多公頃為最高峰。 1975年由於政府開始注意森林對國土保安的重要,加上幾大林場的檜木林已幾乎伐盡,伐木量逐漸降低。1991年政府以行政命令宣布禁伐天然林,大規模的伐木才正式進入尾聲。 總計,國民政府來台後,共砍伐34萬4千多公頃的林地,面積超過三座玉山國家公園。材積約4,456萬7千餘立方公尺,如果以長...

高雄地區焚化爐危機(1999)

  李根政 @1999 (原載於〈生態中心〉季刊試刊號 23-27 頁) 1999 年 7 月,美國聖勞倫斯大學化學教授 Dr. Paul Connett 訪台,很遺憾的對台灣的環境運動者說:他來晚了一步,來不及把先進國家垃圾焚化的惡果告知台灣民眾,因為台灣己步入「先進國家」的後塵,把焚化爐當成解決垃圾問題的仙丹。以為焚化爐一蓋,垃圾問題都解決了。 高高屏地區自 1999 年 6 月以後,民生垃圾正式進入焚化爐的時代,在幾座焚化爐相繼運轉之後,我們發現其荒腔走板的地步,已進入焚化爐惡質的循環模式之中。其中最嚴重的當屬「搶垃圾」及「灰渣」的問題。另外密布在高雄縣、市邊境的「醫療廢棄物焚化爐」和「事業廢棄物焚化爐」則是一個早已存在,但從未被關注的嚴重污染黑洞。(註) 垃圾不夠燒怎麼辦? 當耗資 56 億 9,600 萬元的高雄市南區資源回收廠於 1999 年 6 月提前完工後,每日可焚燒 1800 噸垃圾的超大容量,揭開垃圾不夠燒、搶垃圾的荒謬戲碼:起初是高市南區廠代為處理鳳山地區每天 450 噸垃圾,見證縣市友誼;但在高縣仁武焚化爐完工開始試燒後,林園鄉以垃圾運往高市焚化僅 10 分鐘車程,而運往仁武卻要一小時以上,不合經濟效益,拒絕運往該縣的仁武焚化爐,縣、市顯然已陷入搶垃圾的窘境。後來的解決之道是,透過縣市協議,達成仁武焚化爐處理高市左、楠地區的垃圾,以交換林園大寮垃圾運往高市的南區焚化爐。 高縣仁武焚化爐當初設計總焚化量為 1,350 噸, 1999 年 11 月 12 日進入試燒最後階段,需達到「兩個月連續高負荷運轉」,每日所需垃圾量超過一千四百噸,但試燒一開始,環保局赫然發現,各鄉鎮實際垃圾量竟大幅萎縮,嚴重縮水僅為當初提報數的六成,從以往號稱 1,800 噸,降為 1,200 噸,其中尤以大寮情況最為嚴重,提報 400 噸,實際卻僅有 150 噸垃圾量。垃圾量 100 餘噸的林園鄉,僅進場 40 到 50 噸,燕巢鄉曾出現進場 2 、 3 噸的「成績」。 因此即使有了和高雄市交換的左、楠地區每日 600 噸垃圾(後來縮水為 400 噸),加上轄區內既有的十二鄉鎮垃圾總量,每日實際進場的垃圾卻僅有 1,000 噸,較所需垃圾量嚴重不足,需再增加 400 噸之多。但是高縣仍有幾個鄉鎮,以無法支付高昂的處理費而拒絕讓垃圾進場焚燒,最後縣府為了解決此一困境...