文◎李根政（2003.11）
近月以來，因反對觀光局將把吉貝嶼最重要的觀光據點以BOT方式出租〈出租五十年、收取二千萬〉之因緣，結識幾位吉貝的朋友，經引介得以訪談吉貝地區擁有數十年捕魚經驗的耆老楊先生。
楊先生已七十多歲，但仍不時出海捕魚，談起三、四十年前自行研發捕、釣魚的裝置、技術，意氣仍風發；細數每一次滿載的漁獲，眼神仍是透著亮光。三十幾年前，靠著一條小船，晚上五、六點出海釣魷魚，直至清晨轉而釣魚過魚，一小時左右便可釣個六、七條長達一公尺以上，五、六十斤的大魚，一個捕魚季的漁獲量可達200條；有時一公尺左右的鮸魚一天竟可抓4、500隻。
民國五十年前後，楊先生靠著捕撈丁香魚、魷魚、小卷、魚過魚、鮸魚、鰹魚等，一年的漁獲收入可達十幾萬，在當時的物價條件下，算是豐厚。
可惜，如今一艘480馬力，五、六個人操作一整天，有時僅能抓一條十幾斤的魚土魠魚，當年富饒的漁場早已消失！許多漁民根本未真正出海捕魚，僅是向大陸漁船購買，進行轉手買賣。
筆者試問近年漁獲減少之原因，楊先生直指大陸漁船之越界捕撈，最是關鍵！其常目睹大陸漁船恐怖的漁具，如「半天網」，以鐵鏈為先鋒，刮起海底任何障礙物，包括珊瑚礁等，在無可躲藏空間之下，魚族不得不現身；接著以大貨車輾輪過海床，鋪天蓋地之漁網則隨後而至，如此一來，幾乎是一網打盡，一個良好之漁場，不到一個月的作業即成一片死寂。再如專捕龍蝦之「三層網」，雖僅三尺高（約90公分），但一艘船架設之漁網即達四、五萬公尺，可謂天羅地網，，這些恐佈的「玻璃絲」（透明色之漁網），一旦為海底礁石鉤破，多數就被棄置於海底，形成層層疊疊、無所不在的陷阱，致使海底成為魚族墳場。
澎湖，昔日魚蝦蹦跳、此起彼落的海域，如今只剩一抹可怕的寂靜。就生態圈的觀點，如此作為，無疑是物種可怕的浩劫，只能苦吟一首末世悲歌；就人類的觀點，則是竭澤而漁，耗盡子孫未來財。
然而，最令人氣憤的是：大陸漁船這種無法無天，殺盡、撈盡一切的捕漁行為，有關單位至今無能處置，面對澎湖漁民之指陳，仍是散漫以對，國土依然不設防。
我們不得不質問：當局倡言獨立之國格，追求台灣之國家主權，豈是一句空話；當局奢言永續發展，怎能坐視海域變死域？
在此，筆者僅代如楊先生等見證海洋資源淪亡之漁民，以及關心海洋產業、文化之國民，訴請政府責成有關單位，確實負起守護國土之責，啟動防衛國家之機制，禁絕任何大陸漁船越界捕撈，同時積極規劃善後事宜。
原載自由時報2003.11
近月以來，因反對觀光局將把吉貝嶼最重要的觀光據點以BOT方式出租〈出租五十年、收取二千萬〉之因緣，結識幾位吉貝的朋友，經引介得以訪談吉貝地區擁有數十年捕魚經驗的耆老楊先生。
楊先生已七十多歲，但仍不時出海捕魚，談起三、四十年前自行研發捕、釣魚的裝置、技術，意氣仍風發；細數每一次滿載的漁獲，眼神仍是透著亮光。三十幾年前，靠著一條小船，晚上五、六點出海釣魷魚，直至清晨轉而釣魚過魚，一小時左右便可釣個六、七條長達一公尺以上，五、六十斤的大魚，一個捕魚季的漁獲量可達200條；有時一公尺左右的鮸魚一天竟可抓4、500隻。
民國五十年前後，楊先生靠著捕撈丁香魚、魷魚、小卷、魚過魚、鮸魚、鰹魚等，一年的漁獲收入可達十幾萬，在當時的物價條件下，算是豐厚。
可惜，如今一艘480馬力，五、六個人操作一整天，有時僅能抓一條十幾斤的魚土魠魚，當年富饒的漁場早已消失！許多漁民根本未真正出海捕魚，僅是向大陸漁船購買，進行轉手買賣。
筆者試問近年漁獲減少之原因，楊先生直指大陸漁船之越界捕撈，最是關鍵！其常目睹大陸漁船恐怖的漁具，如「半天網」，以鐵鏈為先鋒，刮起海底任何障礙物，包括珊瑚礁等，在無可躲藏空間之下，魚族不得不現身；接著以大貨車輾輪過海床，鋪天蓋地之漁網則隨後而至，如此一來，幾乎是一網打盡，一個良好之漁場，不到一個月的作業即成一片死寂。再如專捕龍蝦之「三層網」，雖僅三尺高（約90公分），但一艘船架設之漁網即達四、五萬公尺，可謂天羅地網，，這些恐佈的「玻璃絲」（透明色之漁網），一旦為海底礁石鉤破，多數就被棄置於海底，形成層層疊疊、無所不在的陷阱，致使海底成為魚族墳場。
澎湖，昔日魚蝦蹦跳、此起彼落的海域，如今只剩一抹可怕的寂靜。就生態圈的觀點，如此作為，無疑是物種可怕的浩劫，只能苦吟一首末世悲歌；就人類的觀點，則是竭澤而漁，耗盡子孫未來財。
然而，最令人氣憤的是：大陸漁船這種無法無天，殺盡、撈盡一切的捕漁行為，有關單位至今無能處置，面對澎湖漁民之指陳，仍是散漫以對，國土依然不設防。
我們不得不質問：當局倡言獨立之國格，追求台灣之國家主權，豈是一句空話；當局奢言永續發展，怎能坐視海域變死域？
在此，筆者僅代如楊先生等見證海洋資源淪亡之漁民，以及關心海洋產業、文化之國民，訴請政府責成有關單位，確實負起守護國土之責，啟動防衛國家之機制，禁絕任何大陸漁船越界捕撈，同時積極規劃善後事宜。
原載自由時報2003.11