李根政部落格

時   間： 2005 年 11 月 26 日 下午 2:00~5:00 地   點：教師會生態教育中心 主持人：李根政老師 討論人：李博先生、朱增宏先生、李怡賢老師、朱玉璽老師、傅志男老師、黃武就老師、王敏玲研究員 討論提綱： 兩本刊物翻譯內容簡介 (1) Minibeast-- 李根政 ( 代 ) (2) Farm Animal-- 王敏玲 教材編修方向討論 (1) 第一次討論會整理之綱要與問題集錦 (2) 請參與討論之現職教師提供意見 中文版編輯寫作討論 (1) Minibeast-- 編輯寫作執行人：李根政、蔡亦琦 (2) Farm Animal-- 編輯寫作執行人：朱增宏先生、王敏玲 本專案後續執行討論 (1) 試教計畫 — (2) 舉辦工作坊之計畫 — 針對社會大眾及國小老師試辦『動物與人工作坊』，分別以「重新認識微小生(動)物」及「農場動物與我們」為工作坊主題，透過讀書會、現場實查(校園及集約飼養農場)、分組辯論、心得分享等方式，試圖建構社會大眾及國小老師全新的動物觀。 (3) 舉辦研討會之計畫 — ------------------------------------ >>自然保育、生命關懷 ─ 從校園做起 迷你動物教材推廣〈企畫案〉 地球環境問題日益尖銳，自然生態體系瀕臨崩潰，不僅動、植物個體飽受痛苦，連人類生存的基礎亦岌岌可危！因應上述處境，除了立即的行動外，另一項重要的工作即是「教育」。 我們認為不論是自然、生物、生態的教育，所涉及的不只是「科學理性認知」的課題，它必然還涉及「生命與生命」、「生命與環境」、「生命與社會」間衝突的知識和文化素養。高雄市教師會生態教育中心經過一年的翻譯、試教，出版了英國防止虐待動物協會（ RSPCA ）的「迷你動物」教材台灣版，這本教材包括了內容豐富的教學指引與學習單，提供如何對待迷你動物的哲學與價值論辯，迷你動物生態介紹，非常適合國小教師或從事自然教育的社團做為補充教材。 本推廣計畫的目標主要有二： 透過認識校園野生植物，了解迷你動物所處的微生態系，從生活中培養自然保育的基本知識與觀念。 透過迷你動物的課程，...

<2006.11.19> 總統府的國務機要費醜聞仍然是眾所矚目，貪腐一時之間成了過街老鼠。然而立法院裡天文數字的肉桶分肥，比交代不清的國務機要費更赤裸，更無恥，但卻無人檢驗。 去年的湖山水庫預算，我們拼了命在立法院向立委遊說，逐一發送資料，說盡道理，領銜提案的賴執媛委員還親自一一打電話拜託，但最後是國民黨祭出黨紀，親民黨也力挺之下，水庫預算表決通過。今年，湖山水庫的預算，連表決的機會都沒有，在委員會就被雲林在地立委強勢主導過關。 現在的立法院裡形成一種高度默契，「在地立委」擁有絕對的權力，只要涉及在該縣市的建設案，其他選區立委最好閃邊站，不分區立委更是敬陪末座，發揮不了影響力，說穿了，這只是一種不問是非，卑劣的分贓邏輯。為什麼在野黨比執政黨更主動、強勢的捍衛這個有爭議的預算？表面上義正言辭為地方的發展打拼，暗地裡，誰都知道不就是椿腳利益，建設買票。 台灣的政治真的是從根就腐爛了。各政黨推出的候選人，黨派庇蔭、家族財力雄厚是必備條件，再也沒有任何從社會改革運動歷煉的新一代年青人。選總統、選縣、市長，誰當選其實變得不太重要，重要的是他背後那群會隨著主子雞犬升天的策士、跟班，到底是「牛鬼蛇神」？還是真正的有識之士？國會那些帶點理想性的台灣派立委，現在大都也只剩下黨的護航派，圖利自己的永續當選派；地方議會的選舉更是慘不忍睹，在高雄，今年議長賄選案遭判刑的議員仍是派出自己的親人「清白」出征，被判緩刑的人則低調的「清白」參選，彷彿什麼事都沒發生過。 這樣的政治的確令人灰心喪志， 但我不相信台灣人民真的這麼弱智， 綠黨的朋友也不相信， 於是有一批對台灣不死心的新世代傻瓜， 決定投入這個臭不可聞的政治大染缸。 他們是綠黨推出的台北市議員候選人潘漢聲、張宏林，以及推薦的候選人張聿文。 「我們只有一個地球為地球嗆聲─潘翰聲」在松山信義區，登記第1 號；「守護地球長長久久 守護山林-張宏林」在大安文山區，登記第 9 號；「守護唯一的陽明山、終結黑金纜車-張聿文」，是士林北投區的 13 號。 在此呼籲大家多拉票，讓台灣的綠色政治開花結果。