我在2007年辭去教職，成為一個全職的環保運動者。
還在當小學教師的時候，我所居住的社區，有一位開計程車的鄰居，每次只要坐上同一個電梯，他的發語詞總是：又要放假囉，還可以領錢，好羡慕啊！濃濃的嫉妒和酸味，讓人想要逃離。
不過，我並不是為了逃避這樣的社會氛圍才決定辭去教職，但這樣尷尬的印象一直停留在我的腦海中。「錢多事少離家近」很可能是社會中不少人對軍公教的觀感，加上這波年金改革中，李來希等人挺舉信賴保護，以暴力手段排擠其他與會人士的作法，恐怕會惡化社會對軍公教的印象。
我想要說的是：這對從事軍公教的國人並不公平。
不可否認：軍公教人士有一定比例，因為過去和黨國體制綁得最深，有可能是思想最保守的一群，也是社會化不完全的一群人。 因為被過度保護或愚弄，天真而不自覺，守在安穩的象牙塔中，失去了同理心，而講出一堆不知民間疾苦的聲音。
但不要忘了，任何行業都有人認真努力，有人打混摸魚；有進步也有保守人士。像李來希之流的人物，並非公務人員獨有。試看國家亂象，企業的不負責任，亂排污染；有錢有勢的人貪污腐敗，金融犯罪，為私利諂媚敵國；常民以不守法治為常態，整體社會的品質，未必比來希之流高尚。
來希的火紅，就如川普的效應，媒體要負很大的責任。人性中本來就有自利的一面，要既得利益者放棄本位主義，開始為他人著想，從來不是件簡單的事。媒體的不成比例的報導或揶愉，會激起只想到自己的人們，更加團結捍衛自己的立場。而他們的作為正在加深對軍公教人士負面的刻板印象，這並不公平。
我身邊有許多認真努力，支持世代和社會公平的公教人士和組織 ，他們不僅在日常關心社會，也支持年金改革，但未必和政府的方案完全一致。
媒體應該針對這些差異，進行細緻的分析和討論，深入報導不同觀點。
政府更該與認真理性，與追求中道的全教總、高雄市教師職業工會等教師團體對話。他們正夾在支持改革和做為工會組織為會員爭取福利的職責之間，努力尋求平衡，但由於媒體的嗜血，讓他們的聲音出不來。
年輕人組成的「台灣公務改革力量聯盟」，好不容易站出來了，但很快的被來希陣營抹黑成是一群想升官、政府培養的打手。這股好不容易產生的公務人員革新力量，政府誠懇的與他們對話，而不是找他們當政府方案的墊背。
18%及超高的替代率是民進黨政府繼承了國民黨的負資產。政府必需要承認，過去的制度在時空改變後已經無法持續，這些問題是政府責任，不是軍公教的貪婪。
給與公教人員合理薪資是應該的，但社會普遍的觀點是：薪資和專業努力的不對稱。同時，因為沒有提昇整體薪資水平導致公教人員被社會仇視，這種感覺不一定符合事實，但在近二十年薪資倒退，勞動者全面的低薪化之下，強化了相對剝奪感。
給與公教人員合理薪資是應該的，但社會普遍的觀點是：薪資和專業努力的不對稱。同時，因為沒有提昇整體薪資水平導致公教人員被社會仇視，這種感覺不一定符合事實，但在近二十年薪資倒退，勞動者全面的低薪化之下，強化了相對剝奪感。
筆者要鄭重提醒當局，軍公教是一個國家的骨幹，必需提昇士氣，重建職業的榮耀，社會的信賴。如果整個社會都認為軍公教是米蟲，沒有給與應有的尊重，內部也欠缺改變的動力，這個國家很危險。同時，軍公教、各行各業（包含筆者在內的NGO組織），也都要努力建立自己的專業自信，自重而人重，建立社會信賴，促進社會團結。
我曾學過短暫的日語，如今己忘得差不多了，但家教老師說過的一句話，我永遠記得：在扭曲的體制中能夠往上爬的人，往往也是扭曲的。台灣從政治和社會整個體制，都充斥這個問題，扭曲的選制，產生了畸型的政治人物；扭曲的公務體制，產生了不作為保守的高階事務官員，多一事不如少一事的基層軍公教；扭曲的產業政策，養出一堆享盡好處、嬌生慣養不負責任的老闆......
試問：當認真盡責、努力開創的公務人員，考績年年乙等；打混摸魚奉承上意，多一事不如少一事的公務人員，年年甲等；打混的校長，教師，因為教育行政單位不願意積極輔導，紀錄，透過合理的程序討論續聘或解聘，讓所有教師背負罵名；愛台灣的軍人，因為部分擁抱大中國思想的蔣家軍退役將領跑去中國輸誠，讓整體軍心深受打擊，這些公平嗎？
年金改革的同時，各種軍公教改革方案要同步推進。最重要的是改變劣幣逐良幣的體制，讓優秀盡責的人才可以往上流動；扭轉源自國民黨黨國體制下，事事都奉承上意的造假文化，停止各種造假繁文縟節，在講究保守安全的公務體制中，保留開創的空間；軍人的教育要全面重新打造，歷史教育重新來過，包括對二戰歷史，當前國際局勢與國家處境都應該真實的理解；重新塑造奠基於保護家人，國土，後代子孫的國家認同和效忠；做為社會中一員的角色和常識等。
我不確定我曾經的同事、師專師院同學、退休的軍公教家人和朋友，目前各處在年金改革中的那個陣營。但，我很確定的是：軍公教人士在年金改革時展現的態度，將會決定是否能促進社會團結，不再被勞動者視為享受特殊利益的另一群人？而是社會中的一份子，受雇者的一員。
前陣子在梅姨嗆川普的精采演講引發熱議之後，紐時專欄作者羅傑·科恩一篇評論寫道：「川普很荒謬，但是，只去譴責他而不去理解他，這樣是沒有出路的；要終結川普，自由主義者必須細細思索自己如何忽略了這個國家。」
筆者是當了十七年教職，是一個放棄退休金的教育逃兵，只是嘗試從曾經是教師的身份進行理解和表達。做為一個環保運動者，以我的時間和能量單是處理當前嚴峻的環境和發展課題，已不敷使用。因而，我謹守這條倫理界線：超越我的專業身份的發言，只是代表我個人，軍公教退休金議題言盡於此，無意引戰，請各界參考。