2020第三勢力的挑戰

李根政·2018年12月2日 星期日·526 次閱讀

昨天去高美館參加謝英俊建築師的展覽演講會，短短交流了幾句，和永龍一起拍了合照。謝建築師問了今年怎麼沒看你出來，我沒法三言兩語回他，只能笑一笑。選後七天，選舉的過程和結果大大震憾了社運界，我和多數友人一樣憂心如焚。其中，中國因素，還有第三勢力是很多人關切的課題。以下分享我的觀察：
2018時代力量在全國贏得16席議員，但綠黨拿到三席、社民黨一席，基進黨雖然全軍覆沒，但幾個指標人物得票不俗，加上組織實力堅強的歐巴桑聯盟已經宣布組黨。時代力量確定在人才、資源、政策能力、地域，無法成為第三勢力唯一代表。
當前，泛台派、進步派的第三勢力群雄並起，但有三大隱憂，選票基礎很可能與2016時代力量、綠社盟高度重疊，這些選票加起只有約100多萬票，中間選民極易因為中國因素而藍綠歸隊；時代力量現有三席區域立委，如果民進黨不再禮讓，將會十分危險；不分區立委席次，很可能是第三勢力最大的政治機會，但眾多小黨整合不易，要跨過5%政黨票並不容易。
此外，在中國更加深度操控台灣選舉，扶植在台灣代理人，打壓國際參與空間。加上2018藍營大勝，選前表示只談經濟不談政治的韓國瑜，竟立即端出承認九二共識，成立兩岸工作小組，馬上對中共示好等傾中行徑。
我認為在這個情境下，這將逼得2020泛台派、進步派第三勢力政黨，不得不面對是否支持民進黨總統候選人。
在對抗中國併吞的大是大非之前，從社運出發的第三勢力在拿捏與民進黨的關係，一直是艱難的決定。
2016大選，民進黨透過幾位具有社運背景的不分區立委，收割進步派選票，並且大力告急。但最後拿到政黨票多到可以隨便分配，幾至雞犬升天，大大折損和踐踏了人民的期待。執政後，更因為國會中強勢動員勞基法修惡、砍七天假，也迅速讓這些不分區立委的形象破產。
2017政黨法立法，原本民進黨提案版本都支持政黨補助款，從3.5%下修到2%，但最後卻只修到3%，讓拿到30.8萬張選票，得票率2.53%的綠社盟完全沒有資源。就政黨競爭的角度，考慮自己政黨的利益無可厚非，但在中國強勢打壓，極需促進團結，捍衛台灣主權與民主體制下，民進黨只考慮一黨之私，還是令人遺憾。
此外，因為蔡英文總統的改革承諾，少數社運人士進入行政體系，這本來就容易兩面不是人。但隨著詹順貴辭職、吳音寧下台，表示體制內改革派的空間越來越狹小，往後更難吸引到具社運背景、能力操守好的改革派人士入閣。
長此以往，民進黨內將是一灘死水，只剩下派系和政二代的新血，真的不是國家之福。
在中國和親中的國民黨強大威脅下，可以預見，2020第三勢力是否力挺民進黨總統候選人，在說服核心群眾支持，計算是否流失中間選民等因素下，勢必耗費能量爭論不休。
造成當前國家困局。最該反省的，絕不止小英總統，該下台的不一定是李應元署長，而是民進黨那些現實派、傲慢、對社運關起溝通大門的政治人物，賴清德院長、張景森政務委員、一再聽任黨意指揮，有虧職守的立委們。
對台灣的政黨政治而言，國民黨成為阻礙台灣進步的存在，只要國民黨一直秀下限，民進黨就不必太努力，也會成為進步派選民含淚支持的選擇，進一步壓縮到第三勢力的空間。
我認為能夠突破的，就是第三勢力大團結，讓選民看到國家改造的希望，目標是2020的國會二大黨都不過半，進步第三勢力擁有足夠席次，成為關鍵力量。
但是，小黨之間的合作，從過去時力、綠黨、社民黨的談判經驗，黨名、政策、政治判斷（和民進黨關係）、不分區席次的分配等，要達成共識的難度非常高。如果不從現在開始談，是完全來不及，極可能的情境是：自然競爭，讓選民自己去選擇，看2020誰活下來。
當然，如果我們把眼光放回2018選舉的結果，除了小黨當選多個席次之外，也誕生很有理念優秀的無黨籍議員，這些都是打造台灣新政治的指標。或許，這些議員也可以彼此交流，想想2020。
祝福、感謝這次眾多第三勢力參選人（含無黨籍），不管有無當選，因為你們的勇氣和努力，讓台灣新政治看到希望。

>2016選後，我辭去綠黨召集人，選後立即回到地球公民的工作岡位，持續監督環境政策，因面對組織財務、議題發展日常的挑戰，已分身乏術，三年來淡出政治工作。在確定綠黨召集人任期內負債清償接近完成後，也辭去中執委，目前是一名綠黨黨員、進步政治關心者和支持者。