李根政部落格

我從九零年代從事環境運動以來，一直受到國際綠色政治的吸引，記得 1998 年在高雄市教師會組成生態教育中心的時候，就把西德綠黨的黨綱 -- 「綠色烏拖邦」做為讀書會的材料。選舉期間，我去拜會了吳晟老師，吳老師回憶自己也是台灣綠黨的創黨參與者之一；陳玉峯教授更在十幾年來，不斷催促我參選。台灣前撲後繼的環境關懷者，很早就意識到環境問題就是政治問題，而且也知道民進黨不可能成為以「環境永續」為核心價值的政黨，真正的「綠色政治」必需另闢道路。 不過，有很長的時間，我認為：台灣欠缺了公民社會的基礎，綠色政治的土壤還有淺薄貧瘠，因而把壯大公民社會視為最優先的事。 2013 年，我感受到國家強烈的危機與渴望改變的社會動能，決定開始參與綠黨政治工作。 2016 大選，綠黨和社會民主黨共組了聯盟（簡稱綠社盟），史無前例集結來自各領域社運份子和學者的候選人，得到環運、工運、藝文和學術界、反土徵自救會等社群和指標人物的支持，許多使用網路的朋友都說，綠社盟幾乎是臉書最大黨，但投票結果卻是不如預期。 十一位區域立委表現不俗，但在單一選區制度下，都離當選門檻有大段距離。 政黨票得票 30 萬 8,106 多票，得票率 2.53% ，沒有席次，也沒有跨過 3.5 的政黨補助款門檻。 如果說，「綠社盟」是一個社運的政治實驗，那麼，這個結果帶來的啟發是什麼？ 面對社運是少數的事實 選後，有網友認為綠社盟不接「地氣」，支持者都是「同溫層」，意味著離人民太遠。我認為這個評論說對了一半。 社會運動常常是在扶助受害者、弱勢者，或者為無聲的環境及後代子孫說話，不能說沒有接地氣，但關注的議題和運動方式確實離常民生活有距離，而通常關注這些議題的人或受害者是社會少數。這個少數的困境，沒有因為近年來反核、反服貿等動輒數萬、數十萬的公民運動而有大幅的擴張。這說明了，試圖以公民社會的土壤為基礎，前進政治還有很大的門檻。 如何面對媒體政治 很明顯的，綠社盟及候選人在媒體曝光的能力，選舉技術都還像是個社運組織。媒體的報導的數量和密度，都不足以讓多數人民認識到這個政黨，更不要說政策和論述。 〞長期以來，由主流媒體聚焦放大出政治明星的「媒體政治」，以及台北候選人擁有特別大發言權的「台北政治」。這二項因素形塑台灣政治風貌與政治人物的風格。〞 ...

2016大選之後，為了「圍庄」的發行，寫了一批書法字，剛好藉此轉換競選人生，沈澱心情。同時，向生祥和永豐表達敬意。 永豐的詞很奇妙，深深的吸引著我。面對石化污染，少了直接控訴，卻有著穿越歷史的縱深，人與環境之間濃濃的黏著，充滿著想像力。例如「動身」中的蟲鳥風水雲雨，是那麼有表情。 有幾多水佇泥肚裡呻 有幾多風佇門前失聲 保生大帝已經扭到石化魔神 雲啊雨呀汝等做得收驚矣呀 永豐以客語書寫著大都是福佬社群居住的工業污染地帶，從高雄後勁、林園，到雲林麥寮，彰化台西村，但不忘以來自美濃的農村經驗，超越閩客族群的隔閡，賦予這主題開闊的視野。 「日曆」--記1975年林園石化工業區設廠招工。台灣工業化過程中，吸納農村勞動力進入工廠的歷史場景，躍然紙上。 石化廠，林仔邊 政府月給掛保證 滿叔報名阿姊考 夥房子弟腥出征 *腥：誘引 年少時，我一直著迷於行草書法，三十歲後從事環保運動就停了筆。除了近幾年寫春聯之外，平常已失去寫字動力。本以為此後投筆從戎，一去不復返。 不過，人生的機緣永遠難料。 2011年底鍾鐵民老師過世，在鍾理和紀念館前舉辦了追思會，舞台銀幕上永豐的詞被投影出來，文字中思想的密度，堆疊出的漢字造型打動了我，那一刻，出現了重新提筆寫字的內心戲。而生祥音樂和永豐的絕配，身處南方的場景，更是動力的來源。 每每在假日的午后，最常聽的還是生祥樂隊。 我對音樂世界的了解有限，連五線譜都不會看，師專的時候為了配合考試勉強在學校練鋼琴，但考完馬上就忘了，參加管樂社，吹了二年都還不成調，唱卡拉OK老是跟不上節拍。 但是，我一直認為書法和音樂有許多的相似之處。書法蠻像是無聲、視覺化的音樂，有些更充滿了情緒的張力。 真正傑出的書法作品，展現了生命的一期一會、此時此刻，無法複製重來一次。就我的理解，音樂家或樂團每一次的演出，應該也無法複製。 聽著生祥的樂音，讓毛筆在柔軟的宣紙上，心隨境轉，時空落筆即逝，重拾了書寫樂趣，陪伴我度過幾天的選後人生，真是難得的境遇。 「圍庄」即將發行了，很開心生祥樂隊決定採用我的毛筆字，構成封面設計的元素。同時，在募資平台上義賣的「圍庄」和「動身」封面標準字的作品，已有朋友認講。這二幅字扣除成本所得，將會捐給地球公民基...

2002.3.12，3000萬株柳杉不是病！聯合晚報。 2002年我去南投竹山訪問了黃英塗先生之後，完成了這篇「 從黑心柳杉看台灣林業 」。 在植樹節前夕，以「全國教師會生態教育委員會」的名義，找了幾個民間團體共同召開記者會，揭露黑心柳杉不是病的真相。 當時為了讓媒體看到紅心和黑心柳杉的真實模樣，特別請朋友從溪頭運送二塊木頭到高雄，由於市區已找不到切割原木的木材行，只好買一把小鋸子自己拼命鋸。 柳杉的切面和話題有點吸引力，隔天聯晚以近半版刊登了這則新聞。就我初步了解，後來，新竹林管處沒有全面執行砍除3000萬棵柳杉的瘋狂計畫。 但是，柳杉疏伐還是在各地進行和試驗中，由於森林及環境議題非常龐雜，以我個人有限的人力，加上一位助理，很快的又投入別的議題，之後便沒有再繼續追蹤。 2009年7月，我和同事楊俊朗在花蓮瑞穗林道調查伐木造林的案子，看到一個50公頃的疏伐計畫，一輛運材車在顛跛泥濘的林道上，把柳杉運下山（如下附照片）。 至今腦中不時仍浮現的疑問是： 1.這個區位真的適合經濟營林嗎？ 2.山區道路是造成坡地崩塌、土石流失的重大因素。 請問，維護這條除了伐木造林以外，沒有任何用途的漫長林道，意義何在？ 3.疏伐後的柳杉林成長速率？市場價格？何時可利用？提高多少木材自給率？經濟效益？ 4.如果疏伐後是為了增加生物多樣性，何不放任自然演替？（參考附錄：阿里山柳杉林 擬疏伐瘦身） 只要真正體驗過自然生長的森林，是多麼豐富和美妙，當然會覺得單一樹種的人工林實在單調得可怕。而且，不論就生物多樣性，水土保持等功能，實在難以和天然林相提並論。 百年來柳杉的造林錯誤，至今仍在收拾殘局，怎麼做比較好？政府應該整合並公開歷來柳杉營林試驗的成果和資訊，讓社會好好討論，做為盤點全國經濟營林和人工林政策的重要依據。 李根政@2016.3.16 ----------------------------------------------------------- 2009.7.1，花蓮瑞穗林道。 2009.7.1，花蓮瑞穗林道。 2009.7.1，花蓮瑞穗林道。 2009.7.1，花蓮瑞穗林道。 附錄： 阿里山柳杉林 擬疏伐瘦身 【2009/05/20聯合報╱記者謝恩得／阿里山報導】 ...

柳杉是台灣百年林業最具代表性的造林樹種， 從日本時代延續到國府，這二大殖民政權， 至今，伐木與造林的歷史及傷痕，還沒得 應有的重視， 不會講話的台灣森林，也需要轉型正義。 文⊙李根政 2002年2月21日報載「柳杉黑了心」─台灣北部山區一萬五千公頃、約三千萬株的柳杉造林，近來發現疏伐砍下的柳杉中，八成以上罹患「黑心症」 ，林務局號稱考量水土保持功能，計劃近期內以每五公頃為一單位，採用漸進方式逐步砍伐這批柳杉，並就地在山區標售。新竹林管理處的蕭煥堂課長並表示，林務局將在砍伐後的林地改種香杉、紅檜、台灣杉、櫸木、烏心石等本土樹種，一來讓台灣的林相恢復鄉土面貌，二來也可以徹底解決黑心柳杉的問題。林務局黃裕星局長則表示，這一次計畫將柳杉作行列疏伐，並不是為了黑心症，而是為了改善生態環境，因為這些柳杉都已屆高齡期，將逐漸老化，因此趁這個時候改善林相。 這個新聞觸動了一位林業老兵黃英塗先生，對日、台百年來林業經營的深刻體驗，揭發了台灣林業經營局部陰暗的膿瘡。 透過陳玉峯教授的引介，我和中心的二位同事在週末的早晨從高雄前去拜訪黃老先生。黃老先生民國49年從台大畢業，歷任水里、和社等營林區主任，63年從日本九州大學林產研究所畢業，去年剛從溪頭森林遊樂區森林育樂組主任退休。 由於對事理的堅持，黃老先生以口頭及書面提供了本文寫作的基本資料。 台灣引進柳杉的歷史 1895年日本據台，準備在台灣推廣日本扁柏和柳杉，1891年（民前10年）日本土倉株式會社公司（伐木業者）於是從日本引進柳杉在烏來龜山一帶栽植，但種植失敗。 而真正影響日後柳杉造林最大的，咸信應是始自目前的溪頭森林遊樂區。明治35年（1901年）日本東京帝國大學台灣演習林成立了，第一任主任西川末三決定引進奈良縣-吉野川-川上村的「吉野柳杉」，由於溪頭是山谷地形，濕度高，氣候和原產地相當接近，明治39年便選定了溪頭進行柳杉的造林試驗，種植的地點即是今日溪頭米堤大飯店前的「西川造林地」。（註一） 明治43年（1909年）西川末三引進吉野柳杉來台播種，2年後正式栽植，（1911年）種植了十年之後，日本東京大學教授吉野正男進行調查，結果發現其生長的高度、直徑竟比日本原產地高出二倍以上，這個成功的經驗，促使台灣演習林、阿里山等地陸續種植柳杉。 黑心柳杉不是病 柳杉（ Cry...

2003.12.23，砍大樹種小樹，全民造林造假。中國時報。 我從1998年參與搶救檜木林運動以來，持續策劃了許多保護森林的行動，每逢三月十二日總是用來挑戰植樹造林政策的時機。然而，從2011年以來，由於311福島核災的因素，三月成了反核最重要的政治機會，植樹造林的問題，並不容易引起討論。 所以，這六年來的三月我也是以反核運動為主，沒有利用這時機進行森林倡議。 不過，台灣人工造林的問題，在政策面還有許多改進空間，至今仍未真正走向正軌， 公眾的了解也很少， 所以，我先發表這篇文章出來，交代2002-2004年在民進黨執政期間， 我和伙伴們發動的反全民造林運動，由於舉證確鑿， 加上林盛豐政務委員，游錫堃行政院長的見識和政治決策的勇氣， 終於停止了這個花費國庫一百多億，在台灣山地毀林超過三萬多公頃的荒謬政策。 這個政策從1996年開始，2004年停下來，國民黨執行了四年，民進黨執行了四年。 結果2008年馬英九執政又開始推動，2009年地球公民不得不重新調查揭露，至今雖有進展， 但還有許多問題未解。 由於民進黨即將重新執政，希望藉由此史實的揭露， 讓台灣的造林政策可以有一更清楚的討論。 根政2016.3.14 -------------------------------- 李根政和林務局長辯論，行政院長游錫堃裁示停止全民造林！（2004） 因應1996年賀伯災變而推出的全民造林運動，自推出以來，陳玉峯教授即提出預警式之批判：「台灣林務人士長期扭曲生態道理，完全站在人類唯用主義，視林地為經濟搖籃的近利觀下，我們懷疑這波造林運動是否將墮入造新孽的危機。」（聯合報，1996.8.24。） 2002，我們在一次前往屏東浸水營古道的踏查學習中，因緣際會目睹了造林現場。 2002，屏東大漢林道檢查哨前伐木後焚燒的土地。 從此，我和高雄市教師生態育中心的專職及義工伙伴們（傅志男、林岱瑾、柯耀源、李怡賢、蔡碧芝等人），以及楊國禎教授大力協助下，進行林地調查，直擊此一政策導致「砍樹、毀林，整地（引火），再種小苗」之事實。在透過記者會、立法院公聽會等努力下，喚起了林盛豐政務委員的正視，試圖解決此一政策引發的爭議。 「全民造林」政策的關鍵爭議在於，原本是為了增加森林面積來保...