林義雄先生的禁食行動，催化了許多團體和個人採取了積極的反核行動。公投盟選擇包圍立法院；核四公投促進會的成員，則是每天靜默地從義光教會繞行到立法院。由於媒體怠惰或忽視，這些不同團體發起的行動，全屬被簡化為「反核團體」，讓社會看不到多元的公民行動。這裡並非要切割或議論是非，而是要說明，任何一個團體所發起的行動，都必須承擔各自的責任，包括對參與的群眾，或者歷史的問責，我們亦如是。
雖自制仍多人受傷
4月28日當晚，由於國民黨釋出了停工的讓步訊息，廢核平台原本要在當晚九點撤出，但一直等不到行政院的正式聲明，為了確保此階段性的戰果，因而決定持續佔領。
我們知道警方可能從半夜開始驅離，為了盡可能保護群眾，平台的幹部及糾察志工，確立了不強力反抗、拖延的策略，同時也告知群眾。凌晨近三點，警方開始驅離，一開始是抬離、丟包、警備車載走，但很快的出動盾牌、警棍，及次數破紀錄的水柱攻擊，隨後霹靂小組侵入人行道搶奪喇叭，摧毀指揮系統，接著就是揮舞警棍毆打、逮捕群眾、攻擊媒體。
警方的暴力益加激化了群眾的抵抗意志，部分群眾甚至開始指責主辦單位為什麼要撤退，甚至想用暴力回擊。
面對持續升高的鎮壓，幸好是青年幹部和糾察志工站上了第一線，他們的肉身夾在了警方的盾牌、警棍與激憤的民眾之間，不斷呼求雙方克制，就這樣一路苦撐到天亮。至今我腦中不斷出現這些青年幹部及志工們，被擠壓的身驅、扭曲的臉孔，叫大家後退的手勢，還有沙啞的呼喊聲。坦白說，他們所承擔、背負的壓力，並非我們第二線指揮系統所能體會。
即使主辦單位和群眾高度的自制，但這場驅離行動中，衛福部統計有54人受傷，廢核平台則蒐集到74人回報受暴情形，其中有23位遭到警具攻擊，至少有5位女性表示受到男警的言語及身體上的攻擊及騷擾等。
請問，相較於這次行動的高度自我克制，郝龍斌市長在下令警方揮舞警棍，以暴力激化對立時，又是什麼樣的心態？當所有體制內尋求社會正義的管道都已封閉，當國民黨為所欲為，代議政治已崩壞到底的時候，人民還有什麼選擇？
我們知道警方可能從半夜開始驅離，為了盡可能保護群眾，平台的幹部及糾察志工，確立了不強力反抗、拖延的策略，同時也告知群眾。凌晨近三點，警方開始驅離，一開始是抬離、丟包、警備車載走，但很快的出動盾牌、警棍，及次數破紀錄的水柱攻擊，隨後霹靂小組侵入人行道搶奪喇叭，摧毀指揮系統，接著就是揮舞警棍毆打、逮捕群眾、攻擊媒體。
警方的暴力益加激化了群眾的抵抗意志，部分群眾甚至開始指責主辦單位為什麼要撤退，甚至想用暴力回擊。
面對持續升高的鎮壓，幸好是青年幹部和糾察志工站上了第一線，他們的肉身夾在了警方的盾牌、警棍與激憤的民眾之間，不斷呼求雙方克制，就這樣一路苦撐到天亮。至今我腦中不斷出現這些青年幹部及志工們，被擠壓的身驅、扭曲的臉孔，叫大家後退的手勢，還有沙啞的呼喊聲。坦白說，他們所承擔、背負的壓力，並非我們第二線指揮系統所能體會。
即使主辦單位和群眾高度的自制，但這場驅離行動中，衛福部統計有54人受傷，廢核平台則蒐集到74人回報受暴情形，其中有23位遭到警具攻擊，至少有5位女性表示受到男警的言語及身體上的攻擊及騷擾等。
請問，相較於這次行動的高度自我克制，郝龍斌市長在下令警方揮舞警棍，以暴力激化對立時，又是什麼樣的心態？當所有體制內尋求社會正義的管道都已封閉，當國民黨為所欲為，代議政治已崩壞到底的時候，人民還有什麼選擇？
還權於民才能和解
江宜樺院長下令警政署對「新型態群眾運動」，立即執行公權力排除，警政署要對抗爭者採取的「預防性羈押」，以及郝市長任意指責在街頭的人是劫機犯，不僅無法澆息人民怒火，反而是為激進路線加添薪材，為抗爭者強化意志，準備讓台灣社會烽火連天。為今之計，只有執政者深切的自省，和公民社會對話，展開一系列還權於民、民主深化的政治改革，才有可能讓社會和解。
否則，往後的社會衝突，就不是夾在警方和群眾之間的青年幹部，可以用肉身平衡的大洪流。
否則，往後的社會衝突，就不是夾在警方和群眾之間的青年幹部，可以用肉身平衡的大洪流。
蘋果日報同步投書：http://goo.gl/d8BpE0