李根政部落格

文☉陳玉峰（2007/6/24） 任期兩年將於七月屆滿的國家第六屆環評委員李根政老師，於2007年6月下旬辭退了高雄市教師會組織的工作，也將辭去教職。打算全心全力投入台灣環運等，恆無止境的志業或獻身；或為向其伙伴交代，他書寫了許多告白性文章，字句平實、樸素懇切而不時流露大我的社會人格，無意間彰顯出這時代最最欠缺的尊嚴人性、可貴情操。 我除了預祝、慶幸台灣此時此刻尚見諸多救贖心志外，也藉此向根政祝賀人生大轉捩，但願此去波瀾壯闊、揮灑自如。關於根政令人動容的生涯告白等文章，朋友們可逕上其網閱讀，無庸我畫蛇添足引介。 而5月間，朱玉璽先生以「高雄市教師會生態教育中心參與環境運動的歷程研究」為題，作為其碩士論文的申論，其探討的核心或靈魂人物當然是李根政先生，因此，朱來函要求口訪筆者，列出訪問題綱17項，其中3項事實上皆圍繞在我對根政的看法。問句例如：「…運動中，您很信任根政…，您如何看待與根政的關係？很多人把根政認定是您的大弟子，您是否認同，為何？…您印象中的李根政，其領導特質為何？…李根政…是台灣史上破天荒的由環保人士當環評委員，…您如何看待根政的參與其中？…」 恰巧的是，根政在辭職、投入新運動組織的轉機期，拋出的告白文中，也提出類似的疑問或弔詭，「什麼是大弟子？」「弟子」是要強調某種思維、價值、模式、典範或之類的代間傳遞、薪火相傳，或是某種人與人之間的關係？或僅限於現行教育體制內的師生關係？ 身兼教職的根政，似乎對「弟子」一辭，無法避免於傳統文化或文化傳統的認定，也懷抱著古典衣缽之類的迷思，從而質疑別人「認定」的「大弟子」的名詞與內涵，令筆者想起若干往事。 若依體制內單純師生關係，筆者在擔任台大植物系助教之際，帶的第一屆學生也算是師生關係，那麼楊國禎教授殆即筆者的「大弟子？」李根政老師乃筆者在靜宜大學生態學研究所期間，所謂「指導」名下的畢業生，然而，社會上若干人認為李根政乃筆者大弟子的原因，部分雖指指導研究生的制度面，實質上可能較傾向環境或保育運動的傳承或象徵，但這也正是根政懷疑的弔詭面。 筆者在台大植物系碩士班就讀期間，恰逢林俊義教授自美歸國，他在台大動物系兼了一門當年熱門的「島嶼生態學」課程，我修習該門課，因此，建立起正式的師生關係。後來，筆者為其競選立委而辭去玉山國家公園課長職，也順理成章的成為東海大學生物學研究所博士班首屆的第一個畢業...

楊馥慈小姐（右）在木麻黃大樹下合影，樹上綁的就是楊小姐寫的布條。 2007.6.8 為了搶救行道樹，家住燕巢滾水村的楊小姐，除了四處求救外（本中心是其求援對象之一），也在這些將被砍除的木麻黃大樹上掛上一片片肚兜大小的布條。這些布條不同於一般的抗議布條，有點生疏、有點菜。 楊小姐在用麥克筆寫著約 4-5 公分見方的文字： 「在台灣每條道路都種植著行道樹，但少有行道樹能躲過人類的開發拓寬而存活 60 年之久，這條長達 1 至 2 公里的木麻黃老樹，歷經無數風雨侵襲才能存活下來，它存在的價值就像老祖先留下來的家產一樣 … 」 這麼長、這麼小的文字，只有有心的步行者才看得到，與其說這是什麼搶救老樹的布條，倒不如說是楊小姐對大樹書寫的情書。 與台灣動輒上千億、數百、數十億的道路開發工程所帶來的環境破壞相較，滾水的行道樹確實是小案子，但這是楊小姐的家，這份護衛家園的心意，對樹木的情感，令人感動，如果有更多的台灣人用這份心來對我們的家園，台灣一定會越來越美好。 李根政 @2007/6/21 -------------------------- 滾水村木麻黃行道樹會勘記   薛淑文 @2007 6 月 8 日上午，生教中心應燕巢鄉滾水村楊馥慈小姐的邀請，前往會勘木麻黃行道樹是否需因道路拓寬而面臨要砍伐的命運，當天參與的人士還有高雄縣文化局、工務局代表、滾水村村長蘇水邱先生、屏科大森林系葉慶龍教授、工程顧問公司、高雄鳳邑雙古道文史工作室呂寅生先生、橋仔頭文史協會代表、滾水村村民陳安和先生及村民多人。 我們由楠梓走省道往北方向先到達橋頭火車站（與捷運共構）後，由楊小姐帶著我們接橋燕路（高 34 號道路），過中崎橋、通燕路後，約十分鐘的車程即進入滾水社區。木麻黃林蔭道長約 4 公里，就種在蜿蜒的安新路兩側，安新路為雙向車道，路的兩旁為台糖的平地造林區。 原本省道兩旁零亂斑駁的建築當進入滾水村後，立刻被映入眼簾的綠意所取代，這裡沒有城市的喧囂與酷熱，有的只是徐徐的微風與小鄉村的寧靜恬適。滾水社區是一個約有 80 戶人家的村落，村民多以務農為生，棗子、芭樂是此地頗富盛名的農產品，而當地獨特的泥火山地景，則是另一個寶貴的資產，更是難得的生態教室。 因道路拓寬已砍除了兩側的木...

轉眼間，根政和一群基層教師在高雄市教師會創立的生態教育中心已有9年。 感謝有您的支持，讓我們成為台灣少數不靠接政府專案，維持一個獨立自主的非營利組織。9年來，我們的觸角從南到北，不受地域之限；包羅山林保育、水資源、工業污染、生活消費、動物福利等議題，隨因緣開展我們對生界的愛與關懷，能做這些事，最要感謝的是您的長期支持。（註一） 這些年來，個人除參與部分地方事務、到處「佈道」之外，更時常穿梭於國會、政府部門從事遊說與抗爭，2005年8月受命擔任環保署環評委員的經驗，讓我更有機會從各種開發案中，以更宏觀、更全方位的視野關照全台環境問題。 污濁的空氣、水、土，山林之潰爛，表面上最大的破壞是由於工業、農、漁、畜牧等產業活動，其實是糾結五大政權的殖民統治，與工業文明、資本主義催化下的產物。由於民主化仍進行中，政府資訊未公開，導致政客結黨營私，官員決策輕率，台灣人民普遍不識土地真面目，未能建立公民參與決策機制，加上資本主義社會推波助瀾，令舉國上下不斷追求耗竭式的經濟成長所致。 這是台灣社會、文化的現實與事實，不只是政府的問題，也是人類社會的共業。減緩人類對地球生界的破壞，扭轉文明朝向與自然共存的方向，必需透過教育，透過身體力行，慢慢影響更多的人支持環境保護；如果累積足夠的能量，才能影響政治決策、社會的運作。但這些年的實踐經驗，讓我確信這是件長期工作，而且是跨世代志業，必需全心投入才能做出一點成績，根政清楚明白「教育界少了我，算不得什麼損失；但環境保護運動，需要10個、100個…，更多的有心人士投入。」因此，我已向教師會辭去生態教育中心主任的職務，同時也將在9月辭去教職，期許自己繼續深化過去的工作，為生界的圓滿盡一己棉薄之力。 過去幾個月以來，台灣政治版塊變動迅速，許多希望透過參政快速解決環境問題的朋友，曾鼓勵根政參選立委，也有政黨徵詢列入不分區立委的名單。然而，根政心之所繫仍在人民的意識提昇，民間社會力量的集結等長期深耕之工作，因此皆已婉拒。 以台灣的經濟實力、人民的所得，環境惡劣的程度，需要更多人、環保團體投入，許多運動界的朋友，對於台灣人對公共事務的冷漠都深感灰心，但是9年間，我在城市、鄉野、各階層中接觸到許許多充滿智慧、慈悲心的平凡百姓，讓我對這個社會仍充滿信心，我深信台灣社會的愛心與善心，一定可以支持有心的環保組織，讓這個世界獲得新生的力量，如同...

各位朋友大家好： 在此聲明辭去高雄市教師會生態教育中心主任，同時也準備辭去教職，讓自己可以全心投入環境運動，謹以本文向所有關心我個人動向的朋友說明。 30歲以前，我除了在學校教書外，同時沈浸在藝術創作中，我認為那就是畢生的追尋；但做為一個知識份子對社會的關心也從未止息，因此，常處矛盾之中。1993年，我從故鄉金門移民到台灣，陸續參與了高雄的環保運動，讓我找到社會關懷的出口，因著這個因緣，1998年在扇平的一個夜晚，教師會創會理事長輝山兄找我懇談，希望我和一群原本在民間環保團體擔任義工的老師，能在教師會成立一個環保部門。對於輝山兄這個如同潘朵拉盒子般的邀請，我頗為掙扎，原因是我知道這不是件跑龍套、玩票的事業，一旦決定投入環境保護的工作，我所鍾愛的藝術創作就得割捨。扇平之夜的半年後，我告別了堅守15年的藝術創作生涯，在教師會成立了生態教育中心，至今剛好滿9年。 9年來，我們開展環境運動與教育不遺餘力，算是不負當年所立宗旨──「推動本土生態教育、以實際行動關懷生態環境」。 然而，維持教職同時從事環保運動的雙重身分，對我個人來說，在不同角色的切換、時間的分配上，衝突越來越大。 前年8月起，我擔任環保署環評委員，這份十分重要的義務職，必需花費相當多的時間和體力，但麻煩的是去年8月，我已任教11年的永清國小，由於班級數減少，已不能再同意我借調到教師會，於是我不得不自請以超額減班的模式，調到新的學校，尋求繼續借調的機會，雖然有驚無險的解決了，但過程中，學校的文化卻帶給我極大的身心壓力。 在學校與環境公共事務內外交迫下，身體出現警訊，腰痛數月未解，嚴重時不良於行，連上、下床都困難；恰巧，身邊一些年紀不算大的朋友、親戚陸續罹癌，一樁樁生命無常的示現，讓我不得不反省自己的生命歷程，質問自己所為何來？ 年屆40歲的我，生命中有一個原本隱約迷濛的呼喚，此時變得越來越真實，那就是還要留在學校嗎？是不是該簡化自己的生命道路，專心從事公共事務，不要再兩頭燒。 一連串的警訊提醒我，是該有所取捨的時候了，但「捨」對我這麼保守的人來說，不是件簡單的事。我任教年資共17年，再過8年可以退休，辭職就沒有退休金，薪資得自行張羅，為此，我的確有過掙扎，然而，我自問，教職是自己畢生志業嗎？如果不是，為何守著這個位置，說穿了，就是為了優渥的薪水和退休金吧？另一方面，經過十幾年投入環境運動的歷練...

2006.8.26環保團體邀請陳水扁總統到湖山水庫預定地--幽情谷勘查， 筆者在現場解說，並在林內淨水廠進行簡報。 奈何已無法阻擋湖山水庫的興建。 集集堰與湖山水庫 文◎李根政<2007.06.01> 2003年起筆者與台灣各地的環境工作者，透過種種體制內外的行動試圖阻擋湖山水庫的興建，雖稍稍延緩水利單位的動工時間，但如今湖山水庫的預定地已大興土木，如果沒有更大的社會壓力，筆者在「誰把河川擰乾了」一書中，紀錄將被水庫淹沒消失的動植物名錄、歷來決策官員名單，也許就是該棲地的墓誌銘，有待後世評論。我知道許許多多的朋友，仍持續為本案奔走，抗衡著龐大的開發壓力，奈何全台火燒屁股的環境重案紛至沓來，筆者實在分身乏術，僅以本文再度提出關切。湖山水庫所涉及的水資源無盡需求，其實正是台灣這波大投資、大崩壞的前奏，筆者試以本文整合相關資訊，提醒執政當局懸崖勒馬。 水資源日益匱乏、污染嚴重，已導致全球十幾億人口的民生用水危機，衝擊全球經濟發展。更糟的是珍貴的水資源竟日益集中於少數人手中，使得社會更加不安、問題惡化，台灣專為特定大資本家而興建攔河堰、水庫者，首推雲林離島工業區─六輕。 翻開六輕建廠前的媒體報導就知道，供水一直是個大問題，1993年的媒體報導著：「大家關切焦點往往只放在台塑要求原水部分水價每立方公尺2.22元，與現行民生用水10.5元價差上，其實台塑如果經五年建廠完成後，長期供水問題目前仍看不到解決跡象。」「台灣省水利局宣稱枯水期每日可提供20萬噸公共用水，工業局也已協調雲林及彰化農田水利會以加強灌溉方式，調撥每日30萬噸用水，供六輕計劃使用，86年以後則由集集共同引水計畫支援，但這些承諾其實都還不夠。」「因為除了工業用水外，雲林縣府規劃的麥寮新市區，總面積2,820公頃，其中台塑希望建雲林長庚醫院、護專、宿舍、中小學及員工社區與長庚老人復健安養中心等，預計10年後將吸引15萬人，政府如不准興建瑞峰等水庫，長期供水肯定發生問題。」 [1] 為了供應六輕的用水，移撥農業用水、興建集集攔河堰，這還不夠，必須再加上瑞峰水庫。這就是我們要付出的代價。 集集堰就蓋在台灣第一大河川濁水溪。 濁水溪流域面積達3,155平方公里。1939年八田與一興築全亞洲最大的灌溉系統，開啟大規模農田灌溉系統的建置，從日治時代以來灌溉著兩岸南投、彰...