李根政部落格

文／李根政（2004.9.20） 2003/01/25聯合報有一則這樣的報導：「金門縣政府近年大力推展觀光，但諷刺的是，金門最特別的木麻黃行道樹不見了，傳統的閩南式建築少了，金門酒廠後方最壯觀的度冬雁鴨群消失了，增加的卻是一張張獵捕野鳥的網子，未見縣政府關心取締。教人懷疑，這真是在推展觀光嗎？」；「…正在台灣拍照的日本知名野鳥生態攝影師緒方浩平，當他到金門拍蒼翡翠和黑頭翡翠時，當地民眾正大剌剌架網捕鳥，這難道是我們要傳遞到國際舞台的形象和聲音？」 這樣的聲音無疑是一大警訊，代表著金門觀光業的危機，同時也是對近年來金門縣政府的建設評語。的確，從陳水在縣長任內開始的各式破壞性的建設，如闢建停車場，毀掉浯江溪之溼地；拓寬道路，大砍行道樹等，至今仍持續當中；同時常民之反自然文化、唯用主義、野生物食補之觀念仍根深地固，形成生態保育、觀光產業的最大挑戰。 筆者以回鄉數次之觀察，茲提數項生態保育、文化、教育建言，就教官、民。 一、原生林、植物之保育 金門鬰鬰蒼蒼的原始森林，經晒鹽、鄭氏造船、兵亂濫伐後，已蕩然無存，早年全島幾近光禿，因此每當平均風速大於四公尺東北季風吹起，全島便飛沙走石。直到國民黨軍徹退至金門，開始大批植樹，始漸次穩定土地，綠色生命在此庇護之下大量繁衍，大面積的綠色覆被，除減少風害外，也漸漸改變金門之微氣候，形成重要的維生體系，然而這樣的基礎仍甚脆弱，原生植被早已全面消逝，只殘存零散之棲息地或個體，而正進行中之次生演替，原生植物已成為次生演替的配角；而多樣、傲人的鳥類數，其棲息地大部分來自廢耕的農地，田邊的次生灌叢，以及無人管理的池塘。上述地域，一旦地主要開發或恢復利用，棲地立即消失，因數十年荒蕪而得以苟延殘喘的綠色生命，將又被逼入死角，連帶的鳥類的棲地也將消失。 因此，現今之保育策略，應由縣府和國家公園攜手，從都市規劃、土地利用、教育等手段，積極進行原生林、次生林棲地之保護及研究，保全現有原生植物之種源，以恢復金門之原始森林之目標，進行規劃。 二、行道樹之保護與種植 目前，以木麻黃為主的行道樹，嚴重老化，受丹恩侵襲後，全島哀鴻遍野，加上開路、人民之放火燒、環狀剝皮等之破壞，造成之傷害已無法彌補。此落寞景觀，除天災外，其實是林務單位過去未積極進行木麻黃行道樹下補植，現今又植樹過慢，方法錯誤、照顧不周所致。 以筆者觀察，現今金門行道樹之...

文☉李根政（2004/9/12） 生態教育中心自1998年成立以來，關心過的議題計有棲蘭檜木林、全民造林、山林政策、有害事業廢棄物、海灘廢棄物與海洋生態、焚化爐、美濃水庫、吉洋人工湖、湖山水庫、陸砂開採、經濟動物、有機農業、都市綠地、行道樹、校園環境、柴山保護等。這些多樣的議題其實存在著有機的連繫，即人類或地球上多數的生界，最根本的維生體系水、土、空氣，而這些龐雜多樣人地關係，則反映著當代政府與民間的智能。 做為一個環境關懷者，多數情況下，我們如同救火隊一般，焦急、忙碌著一個又一個的單一議題，很少有機會停下來以較宏觀的視野，審視這些議題的時空定位。 了解土地的歷史，可以讓我們知道時空的座標後，增加一種與這塊土地連繫的深度與厚度；而地圖，則是一個幫助我們進行空間定位、找出關係的好工具。攤開地圖，我們總是急切的找自己居住的小窩，然後是社區、城市、區域、然後再把眼光放到台灣這個島嶼，我相信這是一種生物的本能反應，一種對家的渴望與依戀。 幾年來，我從一個邊緣的環運參與者，漸漸成了核心的運動份子。 耗費最多心力的是從搶救棲蘭檜木林到馬告國家公園一役，四年之間我不斷往返台北、高雄、台中，遊走於國會、政府各部門，與專家、學者，環運伙伴、原住民朋友對話，對抗扛舉百年悲情的原住民民代及其背後的政治力。每次回高雄的夜裡，在飛機上俯看著從北到南連綿不絕閃亮的都會帶時，都有一種置身星際大戰中外太空科幻城市的錯覺，對於一個從金門小島初來這塊土地定居的外地人來說，台灣真夠大，大到無法在短時間內，透過親身體驗與這塊土地建立起一種生命共同體的感受，有好長一段時間，家對我來說仍是150海浬外的金門島。 不過感覺來的時候既無法防備也無法預測，有一次，帶著疲憊的身心搭上夜班機，從台北飛回高雄，當飛機從台南切出海岸線準備在小港機場降落的那一霎那，看著高雄的夜空，瀏覽柴山、西子灣、旗津、高雄港…，我突然升起一種回家的感覺，這距離我來到高雄大約十年。 如果金門古寧頭的海埔地是我一生中的第一個銘印，那麼高雄柴山便是第二個。 老實說，遙遠的棲蘭檜木林若不是由於陳玉峰傳道式的解說和知識引導，自己不可能深陷其中長達四年，在馬告國家公園預算被凍結的那一刻，除了無奈外，其實也鬆了一口氣。因為對一個住在南部，要長期關注一個島嶼對角線的北台議題，在體能、時間的限制下，付出的代價實在太高，而且，...

文☉李根政（2004.9.8） 艾利颱風帶來的龐大雨量，導致石門水庫的原水濁度高達數萬度，所有的淨水廠完全無法運作，桃園地區一停水就是十幾天，此時，水利單位馬上重提往上游興建高台水庫之議，然而，興建更多水庫或是取水口往上移真的能解決台灣的缺水問題嗎？ 台灣有著每年2,500公釐看似不少的降雨量，但在豐、枯不均、山地陡峭、河川短促、人口稠密的因素左右下，本就是世界排名第十八的缺水國家，加上環境污染嚴重，全球氣候變遷導致降雨型態的改變，已使可用的水越來越少。然而，我們卻擁有世界罕見的高漏水率，全年自來水漏水量8.5億噸，比一座曾文水庫的總蓄水量還高；國人每天的用水達300公升左右，用水極為浪費，家庭廢水的回收率是「○」；目前台灣工業廢水的回收率是32％，而鄰國日本的回收率卻已達77％，如果我們的工業廢水回收率達到日本的水準，預估每年可節省約8億噸。也就是說，只要積極改善漏水率、提高回收率，其省下來的水將遠遠超過目前規劃中的湖山水庫、吉洋人工湖、曾文越域引水等開發案的總和。 因此，該是扭轉無限量開發的方向，導以總量管制為基礎，優先推動廢水回收再利用的時候了。具體的策略包括從源頭節制發展高耗水、高耗能的產業，提高工廠的回收率，建立社區的中水回收系統，提高水價，壓制民生用水成長等，如果把目前新的水庫、攔河堰等動輒數百億的工程費，移轉至此一方向，不僅可以減少對環境的破壞，也可以扶植對環境友善的產業。 其次，桃園停水問題並非水量問題，而是暴雨期水質無法處理的問題，蓋更多的水庫只會使山地的生態系更加危脆，環境風險更高。解決之道在於改積極發展多元的取水技術。包括地下堤堰（集水廊道）、地下水人工補注回抽系統等，這項提議並非鼓勵官、民無限量抽取地下水，而是在補注量必需大於抽取量的前提下，加強地下水的管理（包括水量、水質的維護），積極推動豐水期的地下水人工補注，如此不僅平日可供水，暴雨期，當地面水混濁至無法處理時，更是關鍵的救命水。地下水人工補注至少有幾項優點，包括洪水時可以發揮洪效果，豐水期的多餘水可以引入地下，提供枯水期使用，減少地層下陷等地質災害。荷蘭施行地下水人工補注已有140年的歷史，65％的用水仰賴地下水，台灣諸多的沖積扇如屏東平原、濁水溪沖積扇等即是適合進行補注、回收的區域。 總而言之，敏督利、艾利颱風所帶來的短時間、超大雨量，為全球氣候變遷下無可逃避的趨...

文☉李根政（2004.9.1） 九月一日王小棣導演最新電影─擁抱大白熊的首映會上，大大小小的觀眾笑中帶淚，共同分享了孩子的悲喜與渴望。 主角大軍的故事，這部片讓我聯想小小留學生、哥哥的二個小孩，也好像課堂上一個個帶著情緒挫折的小孩，都是沒有被好好愛。 給現代已高度物化的父母一個深深的撞擊， 孩子要的可能不是金錢、禮物、上名校學習的機會， 父母所認為最炫的才藝，最豐富的物質，可能都比不上無時不在的關愛與深情的擁抱。 主角大軍的父母也是這迷失的一代， 大人老想把孩子推出去… 電影的魅力，本就不是語言、文字足以宣說， 推廌大人、小孩；家長、老師，也試著走入電影院去擁抱大白熊！