跳到主要內容

【工業污染】後勁社區參與6月5日環境日遊行,一個參與者的觀察

文☉李根政(2005.6.6)

清晨6點半,鳳屏宮前聚集了約7、80人和兩輛遊覽車,這些人年齡層偏中、老年,男性占大多數,女性僅8位,他們不是去旅遊,這是要去台北「抗議」,這對後勁人來說,不算陌生的場景。
自中油二輕廠準備更新設備,五輕廠不斷釋出轉型為高科技石化園區的訊息之後,後勁人拿出反五輕的精神,開始動員到台北要求經濟部、中油兌現25年遷廠的承諾,反對任何留在原地的開發案,前前後後,他們已去了四、五次。

不過,這一次去台北的目的不太一樣,執行長李玉坤上車便說,咱一遍是要去台北參加環保「嘉年華」,至於我,則是想陪著他們走一趟,順便看看可以幫些什麼忙。執行長報告完後,大概引介了一下我的身分,隨後便放了後勁反五輕的紀錄片,原本我受黃石龍議員之請託,打算接著講述P37油槽的污染事件,但一股準旅遊的氣氛似乎瀰漫在車上,男人們開始在抽起煙,卡拉OK歌聲響起,一開始真的不太適應這樣的文化,中心的助理庭堯用衣服當口罩,直說受不了,做為一個客人,我也不知如何是好,直到右前排一位女士也用手輕輕揮著,這時才找到同盟,便趨前咬耳朵,請他反應、反應,也不知道是不是他的反應奏效,還是別人同步發聲,在新營休息站上車後,李玉坤便宣布,車上不許抽煙的指令,此時「毒氣室」危機解除。

10點多,司機先生在台中建議一個就是賣菜刀的休息站,請大家捧捧揚,他說可以不要買,還會送水果刀。到了現場,馬上被安排到一間說明會的場地,(同時有好幾場在進行)一位歐巴桑,開始鼓起如簧之舌,他台語順口溜很厲害,可惜我只記得一句鼓勵觀眾往前坐的台詞「坐卡頭前,巧有感情」。接著他表演神奇的菜刀秀,只見號稱爸爸累積數十年的老經驗所製造的「鎢鋼刀」,削紙片流暢之極,切起椰子殼毫不費力,還可剁斷數條鐵絲,完全不會「齒角」,簡直到削鐵如泥的境界。表演完畢,主持人開始賣人情,「只要是買我菜刀的人,都是我的恩情人」,極盡肉麻的話都出爐,一開始喊價每把刀1,500元,眼看聽眾反應不如預期,接著一路加送贈品,起先是一把鋸齒刀,然後加上一把剪刀,再加一把萬能刨刀,聽得連我都心動不已,此時,從後台擁出一群小姐,拿出產品,不只推銷,看到可以撒嬌的一位阿伯,索性幫忙在肩膀抓龍起來。在強力促銷下,一些阿伯開始鬆動,買了幾套回家,回到車上時,有人就感嘆又讓他們削上萬把塊,「菜刀旅遊」歷經近30分鐘才告結束。

隨後,一行人在龍潭用中餐,約在1點左右到達中正紀念堂,稍事休息後,1點40分進入集合場,後勁的陣仗是全場一個最有看頭的隊伍,整齊的看板寫著「落實中油25年遷場承諾」,阿公、阿婆身上穿著「中油害我」的背心,有的掛著兩瓶毒水、兩顆花椰菜、空心菜,前導人身上用一根竹竿橫著撐起一張紅布條,掛在身上,走了3個小時。由於遊行繞行路程較長,走了一個半小時後,開始有阿伯在問,還要走多久,我詢問了主辦單位,告知只走了一半,之後,阿公、阿婆們又開始認命的走,說實在的,連我這個少年吔腳都有點酸,何況老人家,不過,他們說,這比起掛香還差一截呢?言下之意,還好而已。

走到了凱達格蘭大道,三分之二的人坐在人行道上休息,只剩下少部分人隨著台前的指揮躺在地上,做出「我要活下去」的動作。其實阿公、阿婆們似乎不太注意台前的動作、談話,他們就是來「遊行」的。

事實上,這次的動員,純粹是展現後勁人的義氣,因為6月2日環盟舉辦的環境難民記者會,讓嗜血的傳媒嗅到中油煉油總廠嚴重污染的訊息,紛紛南下採訪報導,一整天下來,電視上不斷的播放,讓後勁地方人士直說「好爽」。因此,當晚他們臨時開會決定要到台北「相挺」。我不知道東山鄉(反事業廢棄物掩埋場)、台西蚵民(反大煉鋼廠)的朋友,是否也是基於這樣相挺的義氣走上街頭,但這次遊行的主力確實是這些已受害或即將受害的草根民眾,約千人左右的遊行隊伍中,主力來自後勁反五輕、安坑反掩埋場、東山反掩埋場、貢寮反核四等。

這一天,我同大多數人一樣,只是單純的扮演一個參與者角色。我不時觀照著自己曾扮演的台上運動團體與台下的參與者的角色,同時回憶起今年五一勞動節的大拜拜式遊行。

不同的是遊行的訴求、議題,相同的是遊行的過程中,前方若有若無的嘶吼聲,生澀著喊著訴求,由於這些訴求離個別議題的經驗有些距離,加上語言引不起太多的熱情,參與者也只是隨興的喊兩聲,有點行禮如儀的味道,看不到太多的激情、熱情,沿途中較凸出的似乎是自發性呼口號,玩得較為開心的靜宜大學學生,以及一些西方面孔的朋友以身體的裝扮,展現環保的理念。

後勁人由於長期的抗爭,似乎衍生出一種抗爭文化,遊行好比是掛香。回程中,黃會長分享這漫長的車程,就說去的時候打兩個盹就到了,再兩個盹就回來了,說得輕鬆自在,因為,他們知道,距離政府承諾的104年遷廠,還有10年,未來的十年,還不知有多少次的動員。

這次遊行的老人家,有好幾個已經八十多歲了,不知這些老人家能不能睜著眼看到中油的遷廠,如果他們不能預期自己看到成功,那他們為什麼一次又一次的走上街頭?

我在想,我們行動的目的是什麼?多數人當然希望能夠成功,但偏偏環境運動成功的機率並不高,也許人生就是那麼回事,是選擇有價值、有意義的事,而非選擇會成功的事吧。

回程中,司機先生又安排了一位先生來車上推銷按摩油,號稱十秒鐘內鑽入筋骨,對付酸、抽、痛,刀傷、燙傷、蚊蟲咬傷皆有神效,他幫每個人塗塗肩膀,驗證效果,我則是請他幫忙塗塗我酸軟的小腿,我不時自責,真是不重用的少年。

11點40分,遊覽巴士終於開回鳳屏宮,李玉坤和黃會長都說,這次遊行圓滿結束,感謝大家的支持,我也列入被感謝的對象,但說實在的,這次的原本是想沿途幫忙的,但事實上是隨團旅遊學習的成份居高。

也許後勁人覺得上台北街頭只是相挺,順便看看有沒有曝光的機會,但我是認真的在思考:發起運動的主事者或團體,是否該想想,號召環境受害者上街頭的過程,彼此真正的共識是什麼?對於這些清晨6:30出發,晚上12:00才回來的草根群眾,我們的責任又是什麼?

圖說:
後勁人扛著毒水到台北街頭 後勁要求中油遷廠是六月五日最整齊、規模最大的一隻隊伍。

阿伯拿著自己種的青菜到總統府參與遊行。

這個網誌中的熱門文章

台灣大伐木時代,到底砍了多少樹?

文☉李根政,2016 2005年,筆者寫了一篇文章「 台灣山林的悲歌 」,簡略描述森林開發破壞史,由於是為了提供讀書入門,文章撰寫相當簡略,不足以呈現台灣山林開發的完整面貌。 由於許多網友常常引用前二段的數據,我認為有必要呈現數據的來源,於是進行了這部分的補註和部分修訂,提供各界參考。 ------------------------------------------------ 1912年~~日治時代,開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日治時代,1912年,阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此,台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮,漸次淪亡。如今,阿里山留有一座樹靈塔,即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚,不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年~1945年間,官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺,平均每年伐木20萬立方公尺左右。(註一) 日治的伐木事業,以完整的森林資源調查為本,編定森林計劃、劃分事業區,奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而,高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控,當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成,原住民也隨著檜木巨靈傾倒,被迫往山下遷移,爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期,實施戰備儲材,日本當局允許軍部直接伐木,為了取材方便,甚至連保安林都大肆砍伐,20萬公頃以上的林地遭廢,為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代,伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後,推動「以農林培植工商業」的產業政策,開始大量砍伐原始森林,除延續日人所遺留林場外,更捨棄原有的伐木鐵路、索道,改開闢高山林道,進行新林場全面皆伐的作業;1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政(焦國模,1993);1958年更公布台灣林業經營方針:下令「全省之天然林,除留供研究、觀察或風景之用者,檜木以80年為清理期限,其餘以40年為清理期,分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策,鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇,也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生,次年又發生「八一水災」,1963年「葛樂禮颱...

【守護森林】台灣山林的悲歌

文☉李根政 1912年~~日據時代,開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日本時代,1912年,阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此,台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮,漸次淪亡。如今,阿里山留有一座樹靈塔,即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚,不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年~1945年間,官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺,平均每年伐木20萬立方公尺左右。 日本的伐木事業,以完整的森林資源調查為本,編定森林計劃、劃分事業區,奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而,高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控,當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成,原住民也隨著檜木巨靈傾倒,被迫往山下遷移,爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期,實施戰備儲材,日本當局允許軍部直接伐木,為了取材方便,甚至連保安林都大肆砍伐,20萬公頃以上的林地遭廢,為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代,伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後,推動「以農林培植工商業」的產業政策,開始大量砍伐原始森林,除延續日人所遺留林場外,更捨棄原有的伐木鐵路、索道,改開闢高山林道,進行新林場全面皆伐的作業;1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政;1959年更公布台灣林業經營方針:下令「全省之天然林,除留供研究、觀察或風景之用者,檜木以80年為清理期限,其餘以40年為清理期,分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策,鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇,也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生,次年又發生「八一水災」,1963年「葛樂禮颱風」,又引起大水災,此時社會輿論已有檢討之聲,但伐木量仍急劇昇高,1965年到1975年之間,每年平均伐木面積超過1萬公頃,其中又以1971年的1萬6千多公頃為最高峰。 1975年由於政府開始注意森林對國土保安的重要,加上幾大林場的檜木林已幾乎伐盡,伐木量逐漸降低。1991年政府以行政命令宣布禁伐天然林,大規模的伐木才正式進入尾聲。 總計,國民政府來台後,共砍伐34萬4千多公頃的林地,面積超過三座玉山國家公園。材積約4,456萬7千餘立方公尺,如果以長...

高雄地區焚化爐危機(1999)

  李根政 @1999 (原載於〈生態中心〉季刊試刊號 23-27 頁) 1999 年 7 月,美國聖勞倫斯大學化學教授 Dr. Paul Connett 訪台,很遺憾的對台灣的環境運動者說:他來晚了一步,來不及把先進國家垃圾焚化的惡果告知台灣民眾,因為台灣己步入「先進國家」的後塵,把焚化爐當成解決垃圾問題的仙丹。以為焚化爐一蓋,垃圾問題都解決了。 高高屏地區自 1999 年 6 月以後,民生垃圾正式進入焚化爐的時代,在幾座焚化爐相繼運轉之後,我們發現其荒腔走板的地步,已進入焚化爐惡質的循環模式之中。其中最嚴重的當屬「搶垃圾」及「灰渣」的問題。另外密布在高雄縣、市邊境的「醫療廢棄物焚化爐」和「事業廢棄物焚化爐」則是一個早已存在,但從未被關注的嚴重污染黑洞。(註) 垃圾不夠燒怎麼辦? 當耗資 56 億 9,600 萬元的高雄市南區資源回收廠於 1999 年 6 月提前完工後,每日可焚燒 1800 噸垃圾的超大容量,揭開垃圾不夠燒、搶垃圾的荒謬戲碼:起初是高市南區廠代為處理鳳山地區每天 450 噸垃圾,見證縣市友誼;但在高縣仁武焚化爐完工開始試燒後,林園鄉以垃圾運往高市焚化僅 10 分鐘車程,而運往仁武卻要一小時以上,不合經濟效益,拒絕運往該縣的仁武焚化爐,縣、市顯然已陷入搶垃圾的窘境。後來的解決之道是,透過縣市協議,達成仁武焚化爐處理高市左、楠地區的垃圾,以交換林園大寮垃圾運往高市的南區焚化爐。 高縣仁武焚化爐當初設計總焚化量為 1,350 噸, 1999 年 11 月 12 日進入試燒最後階段,需達到「兩個月連續高負荷運轉」,每日所需垃圾量超過一千四百噸,但試燒一開始,環保局赫然發現,各鄉鎮實際垃圾量竟大幅萎縮,嚴重縮水僅為當初提報數的六成,從以往號稱 1,800 噸,降為 1,200 噸,其中尤以大寮情況最為嚴重,提報 400 噸,實際卻僅有 150 噸垃圾量。垃圾量 100 餘噸的林園鄉,僅進場 40 到 50 噸,燕巢鄉曾出現進場 2 、 3 噸的「成績」。 因此即使有了和高雄市交換的左、楠地區每日 600 噸垃圾(後來縮水為 400 噸),加上轄區內既有的十二鄉鎮垃圾總量,每日實際進場的垃圾卻僅有 1,000 噸,較所需垃圾量嚴重不足,需再增加 400 噸之多。但是高縣仍有幾個鄉鎮,以無法支付高昂的處理費而拒絕讓垃圾進場焚燒,最後縣府為了解決此一困境...