詹長權教授在林全院長前重炮抨擊民進黨，從中央到地方無能處理雲林橋頭國小許厝分校70多名學童遷校，以降低曝露石化污染的問題，幾天之後，行政院火速作成遷校決策。
一個國小分校因工業污染而遷校，這是首例，這個遲到的決策值得肯定，但我們要如何理解家長強烈反彈，孩子也想留下來的反應？
兒童既是工業污染的敏感受害族群，更是極易受到大人操控和影響的族群。
多年來，每當我到高雄林園工業區，總是被石化三路上長達1.2公里，由國小學童所彩繪的圍牆所震撼！
工業區鄰近的小學，孩子們呼吸石化工廠的有毒廢氣，家鄉因工業污染山河變色，但卻被學校的大人們動員去工業區的圍牆上彩繪「美麗家園」，圍牆之內滿滿的煙囪排放毒氣，還常常發生爆炸外洩，但圍牆上卻畫著孩子們心中的美好環境，花草魚蟲鳥，還在上裡面寫著「中油守護地球、讓環境更美好...」、「工安百分百、零災害」、「中油心、減碳情」、「好山好水好家鄉」。學校可能僅僅從工業區廠商拿到一點點「補助」，以應付一些球隊訓練、運動會、小工程等的額外開銷，就把孩子們當成公關工具，讓受害者替加害者粉飾太平，這讓曾經是小學老師的我，內心刺痛，有著深深的罪惡感。
學校的校長、老師們，多數並非不關心環境，而是欠缺意識上的覺醒和行動力。更深層的問題在於，老師們也是過去黨國體制加上唯經濟發展論，洗腦教育下的受害者，沒有意識到自己也成為工業污染者的幫凶。大高雄發展重化工業半世紀以來，教育當局從未把污染的真相，納入課室中讓身為受害者的學生進行思辯討論，其他縣市的情境應該都類似。
大人們該反省我們對孩子們做了什麼？另一個嚴肅的問題是，孩子們如何面對這不可承受之「輕」，無法逃脫的污染真相？對遷校、污染者有沒有發言權？
家長或社區裡的人們呢？許厝分校的一位家長說，學生放學還是要回家，仍在所謂的「污染區」生活，所以反對遷校。這聽起也有道理啊！遷校只是讓孩子們每週五天到外頭放風，並沒有解決問題，筆者推測家長反對遷校的深一層因素，其實是很深的無力和無奈。
而這種無力和無奈的源頭，是因為政府始終管不了六輕，或是總是站在財團這邊。更由於污染常常了導致環境劣化、人口流失，敢言的良心份子是少數，財團以工程或補助等手段收買地方頭人，形成一套工業污染的黑金政治，以致受污染社區的人民失去反抗能力，成了被犧牲的體系。
許厝分校絕非個案，這次的污染源指向了台塑六輕的VCM廠，但位於高雄台塑仁武廠迄今已運作了超過四十年，從未針對附近學童進行身體追蹤檢查。
高雄市是老牌的石化工業重鎮，環保局在距離仁大工業區約200公尺的楠陽國小，距離林園工業區約400公尺的中芸國小，分別架設了OP-FTIR（開徑式傅立葉轉換紅外光光譜分析法）連續監測資料統計，楠陽國小測得34種化合物，中芸國小測得42種化合物，其中包括「二甲基甲醯胺」、「醋酸乙烯酯」、「1,2-二氯乙烷」、「1,3-丁二烯」、「氯乙烯」、「環氧乙烷」等都曾超過周界標準，而這些都是毒性化學物質。
根據地球公民基金會統計，大高雄工業區周界不到3公里的國小學童，共約有4萬5千人，這些是長期吸著毒空氣長大的孩子。 http://www.cet-taiwan.org/node/1628
對於許厝分校遷校的政治決策，筆者還是表達肯定，但如同許厝分校一位老師說的，遷校不是治本方法，重要的是空污監測及改善。接下來要看的是民進黨政府，從中央到地方要拿富可敵國的六輕怎麼辦？數萬名跟許厝分校一樣，受到工業污染影響的孩子們，以及只能守著家園的人民該怎麼辦？
遷校應該只是政府面對污染的開始，不是結束！
原載報導者 https://www.twreporter.org/a/opinion-school-relocation-dispute