從事環保運動二十多年來，我和伙伴們長期在反對伐木砍樹破壞水土；反對開路，破壞良田溼地；反對山海美景讓渡給財團；反對工廠製造空污、水污、廢棄物；反對核能電廠，怕給子孫帶來萬年核廢料與可怕核災。因而，環保運動給人們的印象總是「反對」、「抗爭」。 環保抗爭有沒有用？當然有用。 若不是反核運動，臺灣的北、中、南部都會有核電廠。根據臺電公司的規劃，不只要在臺北貢寮建核四廠，也打算在雲林臺西建「核五」，反應爐將不只是現在的六座，至少是二十六座。如今，反核運動不僅讓危險的核四封存，也達成了非核家園的共識，讓政府開始推動再生能源等轉型工程。 如果不是反石化的運動，臺灣將不只有高雄的一輕到五輕、雲林六輕。而是從彰化以南的西海岸布滿大型石化工業區，日夜排放有毒空氣。因為大財團曾計畫在臺南七股蓋「七輕」、在屏東南州或嘉義布袋、鰲鼓興建「八輕」，彰化大城芳苑將有「國光石化」。這些都因為人民的抗爭而終止。 我可以再舉更多的例子告訴大家：臺灣的環保運動，以少少的人力，為國家社會創造了許多動人的改變，包括倡議許多法案制度的改變。這不僅在亞洲甚至全世界，都是傲人的成就。 然而，我們清楚知道：相較於這列邁向自我滅亡的失速列車，肯上街遊行的人們，專業的環保團體的力量還太小。 一九九二年，憲法在第二次修憲中增修條文中寫上：經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。這象徵臺灣開始重視環保了！二 ○○ 二年通過的環境基本法，更進一步說：經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環境保護優先。 「環境優先」寫在基本法裡，多麼棒的宣示，臺灣應該是超級環保的國家啊！但可惜的是，這些條文並沒有被落實，否則臺灣的環境問題不會這麼嚴重！另一個可能的問題是：把「環境」和「經濟」對立的立法思維，會不會就是錯誤的？ 明日──創造型的運動 簡單地說：同樣是飲食，可以選擇不傷害地球的飲食方式，而不是為了保護環境大家就一定要餓肚子，我們不是在環境和經濟的兩個端點做選擇，而是找尋一個友善的經濟體系，改造當前走向自我毀滅的人類文明。「明日」從「飲食、能源、經濟、民主、教育」這五個環環相扣的面向，引介全球各地令人振奮的真實案例，證明人類可以把創造力拿來造福人類，也照顧這個星球。 例如：生態農業足夠養活全世界人口，採取多樣化耕種的小...