李根政部落格

書法：出不走 作者：李根政 尺寸： 50*100 公分 作品說明：「出，不走」是 2016 生祥樂隊「動身」專輯中的一首歌，作詞者為鍾永豐先生。 #本作品提供台灣人權促進會義賣。 ---------------------------------------- 出，不走 -- 致台西鄉陳財能先生 日常傢俱裝上車 駛著改裝三噸半，老婆陪作伴 鄉親請你們原諒 像魚兒浮頭，暫時我要出家鄉 阿母阿姊她們命真賤 不菸不酒肝硬化做仙 人指北邊煙囪管，我不敢論斷 只是小兒子托夢哭叫： 阿爸走，阿爸快走！ 東行七十八快速道 高速公路左轉北，林內接三號 家啊，它移動著 像蝸牛背殼，自在不用打粗樁 頭人哪，當初接引石化廠 這般人生你們怎麼想像？ 車行竹山入鹿谷，雲霧掛山腰 故鄉，你的面容真切、憂愁 出，不走；我出不走

夏天過去了，黃小鷺也差不多都走了，除了變成留鳥的。 年輕時，有幾年的時間，我常帶著望遠鏡看鳥、畫鳥。 這幾天整理舊作時，看到這四張用簽字筆畫的速寫，覺得蠻有趣的。 雖然我們一直把黑面琵鷺拿來告訴政府和人民，茄萣溼地有多重要， 但是，我和伙伴內心裡知道，溼地的保護不只是為了明星物種。 對我來說，那是個豐富令人流連，充滿生命力的聖地。 不該讓水泥道路把它變成沒有生命的地方。 —1993左右，畫於金門古寧頭溼地。

幾天前，陳菊市長拜會林全院長，為大林蒲近兩萬居民請命，建請行政院儘速啟動大林蒲計畫（含遷村）的先期準備工作，林院長承諾擇期南下，與陳菊一起到現地傾聽民意。 對於遷村議題，筆者認為傾聽大林蒲居民的心聲是最基本的一步，但政府更該提出遷村計畫的草案，讓居民充分了解政府的規劃後，再表態是否支持，社會的討論也才有基礎。 不過，遷村之外難道沒有其他選項？ 我們這一輩都讀過小學課本裡的故事：一個邋遢、不修邊幅而且絕不打掃、清潔房子的男人，因為久違的朋友送了一束鮮花，開始振作打掃家裡，最後裡外煥然一新。 對台灣來說，大林蒲—鳳鼻頭有豐富的社區文化，是一棵原本美麗的花朵，身為管家的中央和地方政府，是不是該開始打掃附近骯髒的工業區，而不是都不作為，只是想把這裡的人們連根移走？ 小英總統在就職演說中說：對各種汙染的控制，我們會嚴格把關，更要讓台灣走向循環經濟的時代。「循環經濟」的政策方向有其進步性，如果高雄的工業不再持績擴張，而是利用既有的工業空間產生質變，從源頭做好工業管理，大幅降低污染，調整產業模式，邁向循環經濟，讓每一個生產環節都能創造價值，達到「零排放、零廢棄、零事故」的目標。如果大林蒲週邊產業不再擴張，南星計畫像西青埔垃圾場一樣，變成臨海生態公園，有沒有可能不必遷村、也不必繼續填海造陸？ 一個負責任的政府，是否應該先釐清既有污染源排放、居民流病、健康風險等資訊，提出污染改善、產業轉型政策，做為討論遷村的評估方案。 包圍著二百萬人都會區的高污染高風險的工業區，長期都由經濟部管轄，形同一個租界區，地方政府確實無法負起全責，然而，民進黨已在高雄市執政十八個年頭（原高雄縣更超過三十年），工業污染依舊且持續擴張，積數十年的陳痾未曾積極處理，漠視一而再的工安意外與大小污染，也該為當前的污染困局付起責任。 陳市長形容大林蒲是被重工業包圍的「居住孤島」，居民長期飽受污染之苦、生活品質低落，是國家追求經濟成長的犧牲者，並且說民調有高達八十八％居民贊成遷村，但實屬無奈之選擇。這樣的描述確實有體查民瘼，然而，人民該問的是：改善污染，讓大林蒲成為宜居之地，執政者付出多少努力？關於遷村，政府是否提供足夠資訊讓人民作出判斷？ 8月16日，林全院長和NGO座談的休息時間，我送了「堅持—反五輕的未竟之路」給林院長。因為這樣，有一個...