幾天前，陳菊市長拜會林全院長，為大林蒲近兩萬居民請命，建請行政院儘速啟動大林蒲計畫（含遷村）的先期準備工作，林院長承諾擇期南下，與陳菊一起到現地傾聽民意。
對於遷村議題，筆者認為傾聽大林蒲居民的心聲是最基本的一步，但政府更該提出遷村計畫的草案，讓居民充分了解政府的規劃後，再表態是否支持，社會的討論也才有基礎。
不過，遷村之外難道沒有其他選項？
我們這一輩都讀過小學課本裡的故事：一個邋遢、不修邊幅而且絕不打掃、清潔房子的男人，因為久違的朋友送了一束鮮花，開始振作打掃家裡，最後裡外煥然一新。
對台灣來說，大林蒲—鳳鼻頭有豐富的社區文化，是一棵原本美麗的花朵，身為管家的中央和地方政府，是不是該開始打掃附近骯髒的工業區，而不是都不作為，只是想把這裡的人們連根移走？
小英總統在就職演說中說：對各種汙染的控制，我們會嚴格把關，更要讓台灣走向循環經濟的時代。「循環經濟」的政策方向有其進步性，如果高雄的工業不再持績擴張，而是利用既有的工業空間產生質變，從源頭做好工業管理，大幅降低污染，調整產業模式，邁向循環經濟，讓每一個生產環節都能創造價值，達到「零排放、零廢棄、零事故」的目標。如果大林蒲週邊產業不再擴張，南星計畫像西青埔垃圾場一樣，變成臨海生態公園，有沒有可能不必遷村、也不必繼續填海造陸？
一個負責任的政府，是否應該先釐清既有污染源排放、居民流病、健康風險等資訊，提出污染改善、產業轉型政策，做為討論遷村的評估方案。
包圍著二百萬人都會區的高污染高風險的工業區，長期都由經濟部管轄，形同一個租界區，地方政府確實無法負起全責，然而，民進黨已在高雄市執政十八個年頭（原高雄縣更超過三十年），工業污染依舊且持續擴張，積數十年的陳痾未曾積極處理，漠視一而再的工安意外與大小污染，也該為當前的污染困局付起責任。
陳市長形容大林蒲是被重工業包圍的「居住孤島」，居民長期飽受污染之苦、生活品質低落，是國家追求經濟成長的犧牲者，並且說民調有高達八十八％居民贊成遷村，但實屬無奈之選擇。這樣的描述確實有體查民瘼，然而，人民該問的是：改善污染，讓大林蒲成為宜居之地，執政者付出多少努力？關於遷村，政府是否提供足夠資訊讓人民作出判斷？
8月16日，林全院長和NGO座談的休息時間，我送了「堅持—反五輕的未竟之路」給林院長。因為這樣，有一個難得的輕鬆時刻，林院長小時候就讀高雄左營永清國小（前海軍子弟學校），而巧合的是我曾經在那裡任教，他說，從煉油廠那邊飄過來的味道他記得。
林全院長，歡迎您回高雄重溫小時候的味道，或許這生命的銘印會幫助您想想：什麼才是根本解決工業污染之道。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161013/37414805/
