文☉李根政（2004.8.27）
週六的午后，爬了趟柴山，木棧道上人們扶老攜幼上山，悶熱的天氣加上入山口的小陡坡，迫令文明病纏身的都市人一路喘吁吁大喊吃不消，小孩、小狗則一路撒嬌或往前奔跑，對外地的遊客來說，除了運動、呼吸新鮮空氣外，柴山最吸引人的還是猴子，路上不時可以聽到小孩興奮地叫著猴子！猴子！
在往小坪頂路上，我也被一小群猴子吸引了，木棧道旁有二隻成猴在地上覓食，三隻猴子在樹間嬉戲！如果拿人類的眼光，真是一家和樂的光景，我出神的欣賞這一幕，牠們也沒受我影響，路上的遊客紛紛停下來欣賞，尤其小猴子最受青睬。
「小時候最可愛了，不過長大了就顧人怨！」一個小女生把自己的處境來對照！
「真想抓回家養！」一個小姐如是說。
在大家七嘴八舌，喧鬧的評價時，這群猴子仍舊自在的覓食，連正眼都沒瞧一眼，直到一對母子的出現。
已成年的兒子拿著時髦手機內建的照相功能，閃光燈一閃一閃捕捉小猴子的可愛模樣，媽媽看著看著，不由自主的把手放入包包，幾乎就在同時，當這位媽媽桑碰觸到塑膠袋產生唏唏的聲響時，二隻成猴迅速圍了過來，一開始僅是後腳佇立一旁乞討，接著就動手搶了，最後二隻猴子竟為了幾顆花生米吵了起來，一隻咬著另一隻的尾巴不放，這時，路旁的人們竟評論起這些猴子是「潑猴」。我則告知媽媽桑收拾細軟，趕快閃人，並且示意市府規定餵食將罰6,000元，但其不為所動，仍是邊走邊丟著花生米。
這是我們在柴山上常看到的一幕！雖然市府已祭出餵食者處6,000元的重罰，但仍有長期餵食者以及好奇的遊客主動餵食。餵食拉近了人與猴的距離，但也導致猴群數量增加，文明病入侵，造就一批批的「潑猴」，搶奪遊客的行徑儼然成了柴山部分猴群的文化，透過向親代的學習，演化為柴山獼猴特有的文化行為，成了眾失之的，加上猴子摘採附近里民果園裡的水果，不時引來議員在議會關切、質詢，於是最近謝長廷市長指示建設局對獼猴實施「總量管制」，建設局長李文良表示，「將在三個月內展開第一波獵猴行動，鎖定騷擾柴山部落的果農、龍井部落住戶和壽山動物園的慣犯。」
市府顯然已把柴山猴子當成了罪犯，判定其接受懲罰了。
然而，我們至少可以提出一打以上的問題，質疑市府此一決策之依據，簡列數個如下：一、謝市長口中的「總量管制」有什麼調查的證據？用什麼標準來判定柴山猴子數量的確太多？二、「獵猴行動」要如何執行，如何準確的抓住「潑猴」？三、執行有無可能傷害猴子，觸犯野生動物保育法的規定？四、抓到的猴子要送到那裡去？五、誰要為猴子的行為負責？六、市府做過什麼努力，證明其他方法皆無效，非得使出殺手鎆？
走到半路，我和剛認識的阿婆及他的二個小孫子結伴往雅座，不時可以看到猴子們一家子互相理毛或自由自在的覓食畫面，在我們自自然然輕巧地走過他們身旁時，小猴子仍然忘情的吸吮著母親的乳房，柴山的獼猴展現著它自然的面目，但是，別忘了他們可能在聽到塑膠袋的聲音時，瞬間成了人們眼中的「潑猴」！
我思考著，解決人與猴子的衝突，只有懲罰猴子一途嗎？難道人類這個自許為睿智、進步的物種不該反躬自省做點事嗎？例如更有效管制自以為是的餵食行為；節制不斷擴張生活、休閒空間的發展模式；或者有無可能設計一套補償機制，彌補里民農作的損失，降低里民對猴子的負面觀感等。
150萬的高雄市民，企盼著謝市長領軍的團隊，展現其睿智的執政能力，拿出誠意、魄力來好好管理人在柴山的行為，保護高雄市1,200公頃的綠肺及生態文化的活水泉源，至於草率的「獵猴行動」決策，請三思而為！
