李根政部落格

Hi！在「家．環境藝術展」碰面的朋友們！ 2012年3月10開始的 「家．環境藝術展」 ，已在4月 29日劃下美好的句點，41天的展覽期間創下了內6萬7 ,866人次進場參觀的紀錄，最高紀錄一天湧進了7千多 人，讓我們不得不實施總量管制。 感謝您走進展場，參與了「家．環境藝術展」，或許您和地 球公民基金會及藝術家們同樣感受到了：我們的家園正面對 嚴重的工業污染，而這跟每個人都有關，因為現代生活與石 化工業密切相關。 要解決這些課題並不容易，從個人、企業、政府都必需做出 改變，而促成改變最大的動力來自於更多有意識的公民，以 及專業的環保團體。............... http://www.cet-taiwan.org/ node/1505

電價該合理化，但是配套差很遠 … 文☉李根政（2012.5.8）   電價上漲引發民怨、企業反彈、在野黨炮轟，台電公司的腐化、備用電力過高、不當補貼都是事實，不過，我認為馬總統基本上做對了，電價的合理化確實是促進節能、安全社會的必要手段，只是欠缺政策目標和配套。 個人支持工業電價要調漲，改變向大財團傾斜的補貼政策，至少不能低於發電成本；民生電價在合理使用的範圍內小漲或不漲，但超過額度就採級距較大的電價，抑制浪費電。 福島核災後，日本政府要求東京及東北地區用戶需較去年夏天減少 15 ％的用電量，結果節電令解除後，統計 東京電力 公司達到節電 15 ％的目標， 東北電力 公司則有 22 ％，這代表日本存在大規模的浪費電力，而台灣的情形可能比日本更嚴重。 台灣的電力消耗，工業約佔 52 ％，服務業 20 ％、住宅 18 ％，因此，工業的節電可以達到最好的效果。 從 2001 以來，台灣的石化、鋼鐵、水泥及造紙業等能源密集產業，消耗了超過 30 ％的能源（ 2009 年 36.3% ），排放了大量的二氧化碳，但創造的 GDP 低於 4.4% （ 2009 年為 3.87% ）。期間，政府以低於成本價賣給這些超耗電的產業，單單 2007 至 2011 年間，竟然補貼了 2000 多億，所以將工業電價調整到發電成本是合情合理，從這個角度來看，馬政府這波工業電價漲幅還太少。至於民生用電的調漲，根據經濟部的方案，如果人民開始重視節約用電，或許荷包的失血未必嚴重。 因此，從修正不當補貼的觀點來看，合理的調漲是應該。但是要達成節能減碳，讓電力低碳、安全，光是漲電價還不夠，馬政府還應該提出幾個關鍵的配套，這才是真有遠見。 一、 根據台電公司的計畫，往後 18 年內，台灣因為用電需求不斷增加，除了 七個加起來高達 9,163 億元預算的電廠外， 還要再興建 20 座燃煤機組、 22 座天然氣機組，平均每年就要蓋 2-3 個機組，這根本是把人民當提款機，推入無止境的惡性循環。所以漲價的同時，政府應該比照德國，宣布全國的用電需求要負成長，就可以停建核四廠，以及離譜的新電廠計畫。 二、因為台電公司濫建電廠，近年來，台灣的備用電力高達 24-30 ％，而核電廠的發電能力只占 10.6 ％，也就說，即使現在關掉核電廠，台灣還有足夠的發電...