【活動資訊】Hi！在「家．環境藝術展」碰面的朋友們！

Hi！在「家．環境藝術展」碰面的朋友們！

2012年3月10開始的「家．環境藝術展」，已在4月29日劃下美好的句點，41天的展覽期間創下了內6萬7,866人次進場參觀的紀錄，最高紀錄一天湧進了7千多人，讓我們不得不實施總量管制。

感謝您走進展場，參與了「家．環境藝術展」，或許您和地球公民基金會及藝術家們同樣感受到了：我們的家園正面對嚴重的工業污染，而這跟每個人都有關，因為現代生活與石化工業密切相關。

要解決這些課題並不容易，從個人、企業、政府都必需做出改變，而促成改變最大的動力來自於更多有意識的公民，以及專業的環保團體。...............

http://www.cet-taiwan.org/node/1505

【文明反省】電價該合理化，但是配套差很遠…

電價該合理化，但是配套差很遠…

文☉李根政（2012.5.8） 

電價上漲引發民怨、企業反彈、在野黨炮轟，台電公司的腐化、備用電力過高、不當補貼都是事實，不過，我認為馬總統基本上做對了，電價的合理化確實是促進節能、安全社會的必要手段，只是欠缺政策目標和配套。個人支持工業電價要調漲，改變向大財團傾斜的補貼政策，至少不能低於發電成本；民生電價在合理使用的範圍內小漲或不漲，但超過額度就採級距較大的電價，抑制浪費電。

福島核災後，日本政府要求東京及東北地區用戶需較去年夏天減少15％的用電量，結果節電令解除後，統計東京電力公司達到節電15％的目標，東北電力公司則有22％，這代表日本存在大規模的浪費電力，而台灣的情形可能比日本更嚴重。

台灣的電力消耗，工業約佔52％，服務業20％、住宅18％，因此，工業的節電可以達到最好的效果。

從2001以來，台灣的石化、鋼鐵、水泥及造紙業等能源密集產業，消耗了超過30％的能源（2009年36.3%），排放了大量的二氧化碳，但創造的GDP低於4.4%（2009年為3.87%）。期間，政府以低於成本價賣給這些超耗電的產業，單單2007至2011年間，竟然補貼了2000多億，所以將工業電價調整到發電成本是合情合理，從這個角度來看，馬政府這波工業電價漲幅還太少。至於民生用電的調漲，根據經濟部的方案，如果人民開始重視節約用電，或許荷包的失血未必嚴重。

因此，從修正不當補貼的觀點來看，合理的調漲是應該。但是要達成節能減碳，讓電力低碳、安全，光是漲電價還不夠，馬政府還應該提出幾個關鍵的配套，這才是真有遠見。

一、根據台電公司的計畫，往後18年內，台灣因為用電需求不斷增加，除了七個加起來高達9,163億元預算的電廠外，還要再興建20座燃煤機組、22座天然氣機組，平均每年就要蓋2-3個機組，這根本是把人民當提款機，推入無止境的惡性循環。所以漲價的同時，政府應該比照德國，宣布全國的用電需求要負成長，就可以停建核四廠，以及離譜的新電廠計畫。

二、因為台電公司濫建電廠，近年來，台灣的備用電力高達24-30％，而核電廠的發電能力只占10.6％，也就說，即使現在關掉核電廠，台灣還有足夠的發電能力。因此漲價後，應該多花些錢提高天然氣發電率，就可以提前關閉核一、核二、核三廠，讓人民免於核災風險。

三、台灣一年排放近兩億五千萬噸的二氧化碳，其中高達56％以上來自發電，伴隨是嚴重的空氣污染，嚴重損害人民的健康。漲價後，政府應該立即把台電的盈餘，用來更新（但不擴建）既有低效率的燃煤電廠，減少污染排放，降低人們的健康風險。

四、碳稅、能源稅、溫室氣體減量法要同步推進，把燃料、電廠折舊、人事成本透明化，把廢核、核安、環境污染等成本也攤開來計算，讓社會充分討論，或許可以得出一個讓大多數人民認同的「合理電價」。

馬總統，漲價是對的，但是沒有進步的能源政策，沒有檢討台電腐敗的營運方式，就只是彌補台電的虧損，這樣的漲價，人民不服氣！如果漲價的同時，政府可以承諾給人民一個低碳、非核的家園，這才真有遠見。