李根政部落格

關於大林蒲遷村，做為一個非當事人，要尊重在地居民的選擇；但是，做為一個市民、公民，我有不同的想法。 高雄市大林蒲、鳳鼻頭一帶確實是被工業區隔離，成了都市邊埵孤島，但林園的汕尾、中芸、西溪一帶，或者大寮許多地方，情境也類似。走出了高雄，我們又如何看待走不掉的彰化台西村？雲林麥寮、台西人？ 政府應該告訴人民，這些被污染逼到邊緣化的人們，每天呼吸到的空氣，和大林蒲人有什麼不同，健康風險如何，是否也要來遷村？ 事實上，臨海工業區590家工廠、800根煙囟造成的困境，不只是大林蒲和鳳鼻頭，也是高屏地區的困境。前鎮小港地區三、四十萬居民，同樣緊靠著臨海工業區；高雄最南端的林園工業區旁住著近八萬人，而區內新三輕的產能剛從23萬噸乙烯提高到60-80萬噸，中下游工廠也還在增產或更新，數十年內，這些人民註定或被迫要和工業區共同生活，而空污則影響整個城市，這是我最熟悉的南方。 目前規劃的大林蒲和鳳鼻頭遷村地點距離臨海工業區僅有三公里，最大的差別在於融入了都市商業區，煙囟的壓迫感會改善，不必直接面對工廠的工安意外和惡性排放，但並沒有脫離重污染區域。 最近在看林育立先生的新書《歐洲的心臟—德國如何改變自己》，裡面寫到：兩德統一前，東德的洛特伊石化工業區和周圍化工廠，曾經是全歐洲污染最嚴重的地區，統一之後，德國政府成立了專責單位進行污染整治，打造良善的基礎建設，二十四小時嚴密監測水電，消防、空氣和噪音，定期大修煉油廠，確保工安環保都到位。根據最近的民調，八成國民同意化工業是重視創新的產業，信任度達七成。 德國的工業區不像台灣緊臨著人口密集的社區，政治和社會條件差異很大。但如果從現在開始，致力於改善臨海工業區、林園工業區的污染。第一個目標先把各種污染排放降到健康風險可以接受的程度，達成零事故，沒有任何意外、違法偷排；第二個目標，讓所有回饋金透明公共化，確保用於改善居住品質的公共投資；致力於強化隔離綠帶功能，聯外交通的安全便利等；第三，以循環經濟的新規範開始從改造工業區，逐步推動產業轉型。這不是比遷村更該優先做的事？ 德國統一至今二十多年，他們成功的改造了高污染的石化工業區，台灣能不能試著把眼光也看向未來的二十年。 近年倡議「循環經濟」的黃育徵董事長，今年三月在高雄的新書發表會上說：如果我們是以一、二年的尺度來看，你會覺得這不可...

從事環保運動二十多年來，我和伙伴們長期在反對伐木砍樹破壞水土；反對開路，破壞良田溼地；反對山海美景讓渡給財團；反對工廠製造空污、水污、廢棄物；反對核能電廠，怕給子孫帶來萬年核廢料與可怕核災。因而，環保運動給人們的印象總是「反對」、「抗爭」。 環保抗爭有沒有用？當然有用。 若不是反核運動，臺灣的北、中、南部都會有核電廠。根據臺電公司的規劃，不只要在臺北貢寮建核四廠，也打算在雲林臺西建「核五」，反應爐將不只是現在的六座，至少是二十六座。如今，反核運動不僅讓危險的核四封存，也達成了非核家園的共識，讓政府開始推動再生能源等轉型工程。 如果不是反石化的運動，臺灣將不只有高雄的一輕到五輕、雲林六輕。而是從彰化以南的西海岸布滿大型石化工業區，日夜排放有毒空氣。因為大財團曾計畫在臺南七股蓋「七輕」、在屏東南州或嘉義布袋、鰲鼓興建「八輕」，彰化大城芳苑將有「國光石化」。這些都因為人民的抗爭而終止。 我可以再舉更多的例子告訴大家：臺灣的環保運動，以少少的人力，為國家社會創造了許多動人的改變，包括倡議許多法案制度的改變。這不僅在亞洲甚至全世界，都是傲人的成就。 然而，我們清楚知道：相較於這列邁向自我滅亡的失速列車，肯上街遊行的人們，專業的環保團體的力量還太小。 一九九二年，憲法在第二次修憲中增修條文中寫上：經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。這象徵臺灣開始重視環保了！二 ○○ 二年通過的環境基本法，更進一步說：經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環境保護優先。 「環境優先」寫在基本法裡，多麼棒的宣示，臺灣應該是超級環保的國家啊！但可惜的是，這些條文並沒有被落實，否則臺灣的環境問題不會這麼嚴重！另一個可能的問題是：把「環境」和「經濟」對立的立法思維，會不會就是錯誤的？ 明日──創造型的運動 簡單地說：同樣是飲食，可以選擇不傷害地球的飲食方式，而不是為了保護環境大家就一定要餓肚子，我們不是在環境和經濟的兩個端點做選擇，而是找尋一個友善的經濟體系，改造當前走向自我毀滅的人類文明。「明日」從「飲食、能源、經濟、民主、教育」這五個環環相扣的面向，引介全球各地令人振奮的真實案例，證明人類可以把創造力拿來造福人類，也照顧這個星球。 例如：生態農業足夠養活全世界人口，採取多樣化耕種的小...

幾天前，陳菊市長拜會林全院長，為大林蒲近兩萬居民請命，建請行政院儘速啟動大林蒲計畫（含遷村）的先期準備工作，林院長承諾擇期南下，與陳菊一起到現地傾聽民意。 對於遷村議題，筆者認為傾聽大林蒲居民的心聲是最基本的一步，但政府更該提出遷村計畫的草案，讓居民充分了解政府的規劃後，再表態是否支持，社會的討論也才有基礎。 不過，遷村之外難道沒有其他選項？ 我們這一輩都讀過小學課本裡的故事：一個邋遢、不修邊幅而且絕不打掃、清潔房子的男人，因為久違的朋友送了一束鮮花，開始振作打掃家裡，最後裡外煥然一新。 對台灣來說，大林蒲—鳳鼻頭有豐富的社區文化，是一棵原本美麗的花朵，身為管家的中央和地方政府，是不是該開始打掃附近骯髒的工業區，而不是都不作為，只是想把這裡的人們連根移走？ 小英總統在就職演說中說：對各種汙染的控制，我們會嚴格把關，更要讓台灣走向循環經濟的時代。「循環經濟」的政策方向有其進步性，如果高雄的工業不再持績擴張，而是利用既有的工業空間產生質變，從源頭做好工業管理，大幅降低污染，調整產業模式，邁向循環經濟，讓每一個生產環節都能創造價值，達到「零排放、零廢棄、零事故」的目標。如果大林蒲週邊產業不再擴張，南星計畫像西青埔垃圾場一樣，變成臨海生態公園，有沒有可能不必遷村、也不必繼續填海造陸？ 一個負責任的政府，是否應該先釐清既有污染源排放、居民流病、健康風險等資訊，提出污染改善、產業轉型政策，做為討論遷村的評估方案。 包圍著二百萬人都會區的高污染高風險的工業區，長期都由經濟部管轄，形同一個租界區，地方政府確實無法負起全責，然而，民進黨已在高雄市執政十八個年頭（原高雄縣更超過三十年），工業污染依舊且持續擴張，積數十年的陳痾未曾積極處理，漠視一而再的工安意外與大小污染，也該為當前的污染困局付起責任。 陳市長形容大林蒲是被重工業包圍的「居住孤島」，居民長期飽受污染之苦、生活品質低落，是國家追求經濟成長的犧牲者，並且說民調有高達八十八％居民贊成遷村，但實屬無奈之選擇。這樣的描述確實有體查民瘼，然而，人民該問的是：改善污染，讓大林蒲成為宜居之地，執政者付出多少努力？關於遷村，政府是否提供足夠資訊讓人民作出判斷？ 8月16日，林全院長和NGO座談的休息時間，我送了「堅持—反五輕的未竟之路」給林院長。因為這樣，有一個...

大大小小的煙囱 排濃煙排廢氣 一九八四依舊 無拘無束逍遙法外… 廢氣飄飄 出門不出門都可能遇害 死亡的陰影籠罩 市民都不知那一天 劇毒的氣體會再度外洩 大劫難中同時忘了呼吸 這是節錄自高雄楠梓的詩人──李昌憲先生 1984 年的詩作。我常說這像「 2014 高雄氣爆事件」的預言，又是飽受空污影響的中南部人民，揮之不去的陰影。 我們珍愛的台灣真的進步了嗎？ 一首寫於三十年前的詩，沒想到如今仍然適用。 這個國家病的不輕，財團把我們的天空當成免費的垃圾場。 把我們的肺，變成了人肉空氣濾清器。 這種作法簡直是合法的「謀財害命」！ 原本在南部的石化、煉鋼、燃煤電廠所形成的高污染產業模式，如今已擴散到中部地區。 六輕是全台最大的 PM2.5 污染源，也是最大的排碳大戶；台中火力發電廠是全球最大的燃煤電廠，中龍鋼鐵也開始運轉，它們無日無夜的排放污染，導致整個中南部成了空污災區，嚴重傷害人們的健康，也影響農、漁業。 活著就要呼吸，空氣是基本人權，改善空污，刻不容緩！ 多年來，根政和地球公民基金會的伙伴，反對台電大林燃煤電廠、反對三輕，推動中南部­空污總量管制…，持續為人民爭一口好空氣！ 綠黨社會民主黨聯盟對於空污提出四點具體政策： ●秋冬空污季節，紫爆的日子，燃煤電廠、排污大戶應降載或減產。 ●中南部應全面實施空污總量管制。 ●管制生煤、禁燒石油焦，污染排放標準加嚴。 ●制定能源和產業轉型時間表，限制六輕等高污染產業擴張，轉型綠色經濟。 綠社盟承諾一定將改善空污的政策和法令，列為最優先的議題。 1226 反空污大遊行，我們台北見！ 延伸閱讀： 李根政部落格－【工業污染】打破王永慶神話 http://leekc-95kh.blogspot.tw/search?q=%E7 ------------------------------ * 本片由蚵子寮漁村紀事施合峰導演、透南風工作室的總編余嘉榮、助理黃瑋隆共同拍攝，音樂由「最後大浪」樂團的小肆配樂。特別感謝一路上幫助我們拍攝的人。

文 ☉ 李根政（台灣綠黨召集人） 　　這次從桃園到嘉南超過四萬公頃農田被迫停灌休耕，並非單一事件，而是政府輕農重工的常態惡政，1949年以來「以農業培養工業，以工業發展農業」的方針，只有看到工業吸乾了農業、農民不斷被犧牲，何時看到工業回饋農業？ 依照《水利法》第十八條，用水的優先序為民生、農業、工業，現實的運作卻是工業用水優先，每逢枯旱年或旱季，從北到南都有灌區被迫休耕停灌，農民即使拿了休耕補助，還是難以維生，而休耕補助是從全體納稅人支出，而非受益的工業廠商。 水權利集中大財團 　　水資源本是當代公共財，子孫未來財，但為了工業區的大量用水，政府移撥農業用水、不斷蓋水庫、攔河堰，讓用水權利越來越集中於少數大財團，影響農民生計，壓縮農業發展，也造成嚴重生態破壞。以濁水溪為例，集集堰營運後，下游河川流量整整減少了75％。  　　水利署委託的河川生態調查直言「溪流生物岌岌可危」、「攔河堰下游已無法適合蝦類生存」，如果再加上沙塵暴、外傘頂洲的消退、中華白海豚的滅種危機等，付出的代價實在太大；而正在興建中的湖山水庫則摧毀全球繁殖密度最高的八色鳥棲地，以及雲林八景之一的幽情谷，淹沒了四百多公頃的山林。  　　在枯水期（2-5月）的農業水權本就高於河川的流量，又逢春耕時節（11-4月）需水孔急，此時台塑六輕的用水幾乎全數得移撥農業用水，失去灌溉水的農民，如果想要耕作，只得抽取地下水，造成惡性循環。  　　而工業區營運之後，工業污水往往排放到河川，甚至灌溉渠道。華映、友達公司在新竹霄裡溪上游設廠，長期污染3.5萬新埔鎮民的飲用水、下游數百公頃的農田；台塑、日月光、中油公司則長期偷排廢水到高雄後勁溪，一樣影響下游一千多公頃農田，以及沿海漁業，這類事件簡直是罄竹難書。  　　在全球氣候變遷的影響之下，降雨天數逐年降低，暴雨集中且強度越強、乾旱更長。 當務之急是制訂用水零成長的政策，停止高耗水產業的擴張 ，盡速改善全台超過20％的漏水率，依用水量制訂差別水價，抑制浪費水，促進節水產業的發展，同時更該改善河川污染，增加乾淨的水源，改善數十年來工業部門對生態、水資源帶來的破壞和風險。  　　面對枯旱年，農業、民生、工業部門都必須節水，共體時艱，不該動輒叫農民休耕停灌，延續半世紀以來犧牲農業，成就工業的惡政。...

李根政@ 2013.10.10 筆者在李玉坤先生帶領下，參訪了後勁僅存的幾座老宅。圖為林宅，一棟 200 多年的老房子，地基取材自半屏山的硓咕石。 在中油未設立煉油廠之前，後勁人的生存發展、生活模式與半屏山關係密切，半屏山儲存、釋放了豐沛的地下水，提供農業灌溉水，而硓咕石則為建築房舍的重要建材，通常做為牆身下半部的石堵，其上再輔以夯土而成，其材料皆取自半屏山或其山麓。 如今，後勁僅存的少數老宅，仍可窺見其樣式。然而，高雄中油廠廠的設立，從此將後勁人和半屏山隔離了，切斷了這條自然與人文臍帶，有好多次，玉坤兄提到關於五輕關廠後的卑微夢想，不過就是希望可以回到從前，讓後勁人可以直接從社區走到半屏山，沒有中油的阻礙。

藝術與環境運動 李根政 2012.6.1 少年時代的人生夢想，是當一流的藝術家，當老師後，在教書之餘努力的創作著。沒想到 30 歲那年，我選擇投入環保運動，放下了熟悉的畫筆。 原以為這一放下就是和藝術創作斷了線，但生命很奇妙，常常繞了一圈又走回來了。 從事環境運動除了要學會對公眾講話、寫文章，也要寫抗議布條、拍照、編刊物，不知不覺的，年輕時所學都派上用場； 6 年前，為了表達對捐款人的感謝，重拾毛筆寫春聯，之後成了年度例行活動，不知不覺的，寫書法又回到生命中；更奇妙的是，多年來在背後支持的 蘇振輝 先生、 楊博名 先生也都是藝術的愛好者，常常送票請會裡的專職、義工聽音樂會，不斷提醒要把文化藝術做為充實內在，讓環保運動走得長遠。 另一方面，十幾年來我移居到了高雄，對於這個城市的工業污染始終難以忍受，但是，市民的無感 — 冷漠讓改善污染欠缺動力，儘管我們奮力的工作者，但得到的共鳴仍是極其有限，如何讓人們有感，成了環境運動的重大挑戰。 「家．環境藝術展」便是在這樣的因緣背景下，交融出的火花。 1 年多的籌備、 5 位藝術家、 17 個團體和個人的捐助、 41 天的展出， 113 位來社會各階層、大學、高中生的解說志工， 6 萬 8 千人次的參觀者，構成了這次台灣無前例的環境藝術展。 這是一個環境運動的嶄新嘗試，對於一個人力、物力資源有限的組織，更是不小的負擔，但看到義工們賣力的解說，觀眾從無到有的認知，專注的表情，就覺得值得了。 如何讓人們對環境問題有系統化的認知，喚起人們情感上的共鳴，是我們持續面對的挑戰，而藝術正是一個絕佳的媒藉，這個答案，我繞了十幾年才得到，而且認真的開始實踐。

電價該合理化，但是配套差很遠 … 文☉李根政（2012.5.8）   電價上漲引發民怨、企業反彈、在野黨炮轟，台電公司的腐化、備用電力過高、不當補貼都是事實，不過，我認為馬總統基本上做對了，電價的合理化確實是促進節能、安全社會的必要手段，只是欠缺政策目標和配套。 個人支持工業電價要調漲，改變向大財團傾斜的補貼政策，至少不能低於發電成本；民生電價在合理使用的範圍內小漲或不漲，但超過額度就採級距較大的電價，抑制浪費電。 福島核災後，日本政府要求東京及東北地區用戶需較去年夏天減少 15 ％的用電量，結果節電令解除後，統計 東京電力 公司達到節電 15 ％的目標， 東北電力 公司則有 22 ％，這代表日本存在大規模的浪費電力，而台灣的情形可能比日本更嚴重。 台灣的電力消耗，工業約佔 52 ％，服務業 20 ％、住宅 18 ％，因此，工業的節電可以達到最好的效果。 從 2001 以來，台灣的石化、鋼鐵、水泥及造紙業等能源密集產業，消耗了超過 30 ％的能源（ 2009 年 36.3% ），排放了大量的二氧化碳，但創造的 GDP 低於 4.4% （ 2009 年為 3.87% ）。期間，政府以低於成本價賣給這些超耗電的產業，單單 2007 至 2011 年間，竟然補貼了 2000 多億，所以將工業電價調整到發電成本是合情合理，從這個角度來看，馬政府這波工業電價漲幅還太少。至於民生用電的調漲，根據經濟部的方案，如果人民開始重視節約用電，或許荷包的失血未必嚴重。 因此，從修正不當補貼的觀點來看，合理的調漲是應該。但是要達成節能減碳，讓電力低碳、安全，光是漲電價還不夠，馬政府還應該提出幾個關鍵的配套，這才是真有遠見。 一、 根據台電公司的計畫，往後 18 年內，台灣因為用電需求不斷增加，除了 七個加起來高達 9,163 億元預算的電廠外， 還要再興建 20 座燃煤機組、 22 座天然氣機組，平均每年就要蓋 2-3 個機組，這根本是把人民當提款機，推入無止境的惡性循環。所以漲價的同時，政府應該比照德國，宣布全國的用電需求要負成長，就可以停建核四廠，以及離譜的新電廠計畫。 二、因為台電公司濫建電廠，近年來，台灣的備用電力高達 24-30 ％，而核電廠的發電能力只占 10.6 ％，也就說，即使現在關掉核電廠，台灣還有足夠的發電...

土地公 + 人 地球公民第十七期通訊發刊詞 李根政 @2012.3 很想了解讀者打開通訊的第一個感受？讀得下嗎？喜歡看那些篇章？ 為了撰寫通訊稿件，同事們往往是在繁忙的工作中，擠出空檔埋首盤點或反芻，儘管「空氣污染、高屏大湖、美麗灣、霄裡溪污染、台塑買媒體」，個個都是硬議題，無不是在揭露當代政治、社會、環境的真實樣貌，而真相往往又是醜陋或是黑暗的。但是，我們不只想告訴大家世界有多糟，更要分享如何透過行動來正面的改變。 每到 3 月 12 日植樹節，我就想起陳玉峰教授說的「土地公比人會種樹」，這不只在挑戰人工林的政策，或亂種樹的行為，更是體現人要謙卑向大自然學習，審慎調整人應該做什麼？有時候，決定不做什麼，比強要做些什麼來得重要。在嘉義中埔的 曹先生，一座荒廢了二十年的檳榔園，提供了見證，這是在台灣草根鄉野看到的正面力量。 就在通訊截稿，全台環保團體動員 3 月 9 日廢核大遊行前夕，行政院拋出了核四停建與否交付公投的震撼彈。我們認為：目前的公投法 50% 投票率的高門檻、題目的設計，可輕易操作為續建核四的假民主工具，況且，不安全的電廠，不會因為公投而變得安全。 在此時，更加迫切需要「人民的力量」。不管是逼著執政黨負起政治責任，直接停建核四；或者，正面迎戰公投所需要的全台教育動員，都是史無前例的環境運動指標。幸運的話，甚至可能集結、創造出台灣一股新生的進步力量。 過年期間讀書「公東的教堂」，一群遠從瑞士來到台灣東海岸的天主教白冷會教士，為了台灣子民奉獻一生的故事，令人感動、激動。人的一生並不長，我常在想：如何在有限的生命中創造出些微的價值？ 這是我在新年的自我期許，與大家分享！  

鐮仲瞳導演專訪 2011.10.25 于御書房 逐字稿紀錄：鍾尚宏 與會人員： 受訪者：鐮仲瞳導演、陳烔霖（翻譯） 訪問者：地球公民基金會李根政、王敏玲、簡秀芽、蔡卉荀、鍾尚宏、李宇軒、惠文等 1. 上一部電影《六所村狂想》在說什麼？ 六所村有核燃料、核子再處理工廠，但一直出問題，現在不再使用，因為再處理工廠出問題，因此核汙染是廣島的三倍。六所村其實有很多核廢料處理廠，但其中一個高階核燃料棒處理工廠，出問題的地方是日本自己製作的，不是法國做的，所以就出很多問題。 這個高階核廢料建造成本兩兆五千萬日幣，是爲了提煉鈽，但是他花了兩兆五千萬提煉鈽，所以日本是用黃金發電，但是日本的政治家並不知道那邊的實際狀況，我們之前在日本眾議員的會館開一個學習會，很多議員當時才知道那邊的實況。因為電力公司和官僚都說一切 OK ！和台灣一樣，他們也刻意在隱瞞！ 我們在十幾年前 (1997-1998) 在做電視特輯，東京電力就威脅電視台，就會把廣告撤下，所以媒體都不敢播放六所村的特輯。從此之後日本人也都不知道那邊出了什麼事情。自從有這件事情之後，所有媒體就知道六所村不能碰觸，所以六所村的新聞幾乎大眾都不知道。有一些很小的反核媒體、團體才知道六所村的事件 六所村當地有一萬兩千人， 99% 的人都有拿到回饋，而且當地人多半在裡面工作，在整個青森縣，六所村住民的所得最高，是一般人的兩倍。一萬兩千人有兩千人是各地單身赴任的，年薪 2000 萬日幣，工廠有 4000 個員工，幾乎是用錢收買了這個村落。因為很多人在這邊，所以也使得六所村當地經濟也繁榮， 日本原燃這個公司受到日本的經濟聯合會全力支持！日本每年出產一千噸的核廢料，預計都送到六所村。就是因為再處理工廠出問題，所以核電廠只好把核廢料棒存放在自己的核電廠，其實就像這次的福島事件一樣。 我九月去韓國，韓國處理的方式是在濟州島，做一個金屬容器把核廢料放在那邊，學者說十年後核廢就會外洩，他向政府反應，政府竟回答說，你說得沒錯。現在因為日本出事了，所以韓國決定要發展核電廠外銷，條件就是核電廠外銷，連廢料他幫你處理。 日本因為有福島核災，我認為日本不會再蓋新的核電廠，但是問題在於高階核廢料該如何處理。 2. 日本六守村的案例，其實很值得台東處理核廢做為借鏡。 不過台東要做的是低階核廢料，在...

從澎湖回來的那天晚上，躺在床上腦中仍是美麗的沙灘、湛藍的海水。至今，這些影像仍然深深的烙印在腦海中。 不過，澎湖的絕美的沙灘旁常常伴隨著最醜陋的堤防和消波塊。 在澎湖山水沙灘附近，看到一個正在灌製消波塊的工地，第一次看到這樣巨大的鋼鐵模子，每個消波塊都有編號，那天看到已完工的編到390幾號，還有些未乾的，據初步了解，這些就是要就近丟在山水沙灘附近。 這樣的工程過去運用離島建設基金做了不少，實在是沙岸最大的殺手，看不出有什麼效果。 另幾張照片是隘門沙灘，可以看到很明顯的凸堤效應。 隘門沙灘旁有澎湖難得的防風林，但是政府在推動一個大型的BOT案，打算將珍貴的觀光資源財團化。 好友雙澤很關心這個案子，希望有機會集眾人之力，阻止這樣的開發案。 李根政2011.8.14 隘門沙灘堤防邊的消波塊，這側的沙灘明顯少了很多 北邊的沙被凸堤攔阻形成了沙丘，快要越過堤防了… 隘門沙灘。 水泥怪獸，一個要價9,000-10,000元，每一顆都是納稅人的血汗錢，就這麼丟進海裡… 製作消波塊的模子。

△二度就業的婦女，用巧手讓廢棄物找到新生。 △這些碳粉匣若非回收再製，將浪費多少資源，增加多少垃圾？ 李根政2009.5.23 在心路基金會惠曼小姐的引介下，我們一行人參觀了位於高雄市民族一路旁的榮科公司。 這是一家從事碳粉匣回收再生的公司，他們強調是讓碳粉匣「從生到生」，循環使用好幾次的環保工業；有意思的是，榮科雇用的員工是婚後尋求二度就業的婦女，廠房是利用龍鳳水餃的舊建築，雖說都是「二手」的，但是，據該公司陳春發董事長表示，所做的回收碳粉匣，除非以設計完稿使用，否則一點都不輸一手原廠的，而其價格只有原廠碳粉匣30-50％。 在聽取簡報以及和陳董短暫的接觸中，就已充分感受到這家公司的特色。 一、重視環保與員工的工作健康與家庭生活，在高雄設廠、高雄繳稅、雇用在地二度就業員工，實踐關心在地、本土的理念。陳春發董事長說，南部人重感情、手工細、腦筋好，當然要留在台灣設廠，而且工作是為了生活，所以盡量不加班。 二、由於所有製程純手工，所以可雇用的員工不少，每年約二億的營業額，可雇用100多名員工。 三、和心路基金會合作，蒐集各種碳粉匣，在取得原料的同時，每個月可提供獎勵金給心路做公益，協助智能及發展障礙者。從以上標準來看，榮科幾乎可說是一家「社會企業」，在現有市場機制的運作，加上政府綠色採購的輔助下（註1），不論其製造的產品、雇用的員工，都解決了一部分的環境和社會問題，以商業的手法，達到了公益的目的。 榮科公司表示，一支出廠年份在四年內的碳粉匣，其零件約有95％可再利用，可重複回收充填七、八次以上，看到員工們細心的拆卸、清洗、組裝、填充、測試每支碳粉匣，蠻令人感動的。 但是，深究這樣的產業背後，將會看到現代化文書作業背後要付出的環境成本其實是相當高的。 根據環保署的統計，台灣每年用掉200萬支碳粉匣，其中用過即丟的廢碳粉匣約150萬支，製造了2,100噸的廢棄物，回收率約只有四分之一，「再使用率」僅約15％；據統計，碳粉匣再使用率以歐洲的31％最高，其次為美洲的29％，台灣明顯低很多。 回收再生碳粉匣的產業理當受到鼓勵，然而這樣的產業也面臨挑戰。如同原廠業者的質疑：「如果有瑕疵，要花費更多紙張和碳粉，豈不是更不環保？」所以，將再生碳粉匣的品質提升接近原廠的水準是非常關鍵的價值，如此一來，才能讓使用者對再生碳粉...