李根政部落格

這是根據中央氣象局觀測資料查詢「高雄測站」，從去年一月到昨天的降雨量統計所做的圖。 高雄的降雨集中在5-9月，其他月份降雨稀少，豐枯季節非常極端。 豐水期強降雨，導致嚴重的山崩、土石流等災難，河川水濁度高到無法過濾來使用；長達七個月旱季則少得可憐，有時整個月幾滴水不下。 這幾天高雄水情吃緊，創下21年最枯紀錄，連工業用水也告急！自由時報的報導有一些供水、用水數據可以了解。
 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3132647 💦 這是每年台灣南部都要面對的「水情」，就像肺炎的疫情一樣，人民和政府都要有所警覺。 一、在氣候變遷的情境下，豐枯如果更極端，例如像八八風災，如何應變？ 二、南方苦旱，但是工業區仍在擴張。台積電擴廠，南科用水從25萬噸增加到32.5萬噸，增加7.5萬噸用水，承諾使用的7.3萬噸再生水才過關；橋科每日用水量為4萬公噸（CMD），優先由高雄園區原環評核定用水量(10萬CMD)，相互調度支援該計畫所需水量。 如果台商真的大量回流，勢必增加用水。 這些投資都會加重水資源調度的困難，如果在產業上不做取捨，放任耗水產業進駐，不僅提高缺水風險，也提高產業發展風險。 三、過去水利單位總是配合工業的需求，規劃新的水源開發案。從美濃水庫到高屏大湖，都希望增加儲水空間，以度過旱季，這個想法本身好像沒有錯，但是，卻忽略了場址的生態問題與環境風險，南台灣沒有條件可以蓋山地水庫、平地水庫，幸而在環保運動的抵抗下，都暫停下來。 💦 該怎麼辦？ 近三十年來，南方關注水資源保育的團體，經過與水利單位漫長的角力中，有幾個關注的重點： 1. 水資源珍貴有限，應以供定需，抑制需求端，而非放任用水不斷的成長。水利署的定位不只是水源開發與管理，更該是保育。 2. 多元的水資源利用，包括伏流水、再生水。 3. 改善漏水與節水。 4. 台灣的水價低廉，使得工業與民生的節水不具誘因。應該要盡速提高用水大戶的水價，豐水期丶枯旱期應有差別水價，以促進實質節水與節水產業的發展。 5. 河川污染的改善，讓髒水變乾淨，就可以增加供水。 6. 掌握地下水的收支帳，讓每口井都納管，用水量透明化，邀請利害關係人進行用水管理和分配的協商，進入數字管理。 💦 ...

文／李根政（地球公民基金會執行長） 違章工廠在2010年《工廠管理輔導法》〈以下簡稱工輔法〉納入違章工廠輔導方案後，越輔導越多，近十年的新增家數7萬，是過往6、70年的總數，而直至今日，台灣有13萬家違章工廠，原本，民間社會期望行政院提出、立法院通過完整的修法版本，但是，我們失望了。 其中最大的問題是：十三萬家違章工廠，中高污染業別認定，仍由經濟部認定，僅需「會商」內政部、環保署、農委會。只要經濟部認定屬於低污染的，都得到特赦令，可以申請就地合法，取得「特定工廠」新身份，永遠留在農地上。 而且，政院版沒有將就地合法應明訂限於零星並與農業區相容的業別、確保群聚區落實整體規劃，等同於無差別的就地合法，架空法律，破壞法治，更大的問題是沒有落日期限。所幸在政黨協商和表決前夕，社會關注、環團提高聲量，行政院和民進黨團才在最後一刻妥協為20年落日。 20 年艱難漫長的監督任務 然而，民間團體所提出的整體輔導機制，特赦年限的嚴格給予、優先遷廠的方案建立、分類分級的輔導及課責，低污染由環保署和農委會認定，以及透過「公民訴訟」提供民間社會最後一道防線的監督機制，均未採納。 民進黨宣稱現有《工輔法》不需要「公民訴訟」，因為《國土計畫法》、《空氣污染防制法》、《水污染防治法》等，本來就有「公民訴訟」。但是，民進黨沒說的是，這版的《工輔法》已直接架空了《國土計畫法》，包括裡面的「公民訴訟」，至於現行這些環保法規中的「公民訴訟」，是要等違章工廠都蓋好，而且製造污染，人民蒐集證據之後，才可以提出訴訟。 環保團體要的「公民訴訟」，是當地方政府應執行斷水斷電而不執行時，人民可以使用的法律工具。長期以來，違章工廠的受害者，企望國家法律可以導正無法無天的亂象，但是即使有法可管，政府幾乎完全不作為。立法院通過的版本中的吹哨者條款並無法達成「公民訴訟」的精神和作用。 這部法案，比較正面的是通過了中高污染工廠要輔導遷廠、關廠，但可惜沒有期限；此外也將2016年5月20日以後新建的違章工廠即報即拆入法，中央政府也可以執行斷水斷電。但如何落實清查、納管，確定那些是屬於2016年5月20日之後的違章，能否徹底執行即報即拆？中高污染工廠要如何輔導遷廠、關廠？還未能有明確答案。此外，數量最為龐大，屬於低污染的特定工廠，其標準如何認定？還有納管、營運管理金、變更地目的回饋金如何計算等，...

昨天郭鴻儀律師（環境權保護基金會）在記者會上真情流露，他用受害律師的身份發言，憤怒的表達在工輔法修法過程中，感到身心受創，每天吃藥克服焦慮、心情的問題。 二年多來，地球公民和環境權保障、主婦聯盟、環境資訊、農村陣線、彰化環盟等團體，研究思考如何兼顧農業發展、環境保護、產業發展的違章工廠解決方案，費心辦理工作坊、論壇，嘗試和各相關機關公務員對對話，提出制度改善建議，並且和經濟部官員對話，希望行政院的版本可以納入民間團體的意見，化解歧見衝突。 這段期間也試圖找經濟部高層就法案討論，但是，經濟部始終推拖說這是「經濟部中部辦公室」的業務，也因此，二年來我們對話的層級一直停留在「雲瑞龍」先生，經濟部中部辦公室簡任技正兼科長。 結果，這位雲科長在6/17與一場和業者的座談，非常囂張且志得意滿的向違法業者表功，他是如何涉入募款、操作假連署，又是如主導圖利業者的修法方向。而且還輕蔑的說：「和環保團體座談，都在練哨話..。」 這一天，我們才驚覺二年多來民間團體希望透過對話，為這個龐大的轉型工程創造出社會共識的努力，原來在官員心中是如此不值，如此的被踐踏。 我們合理的懷疑：雲科長很可能只是經濟部或行政院高層派來應付環團的；但此同時違章工廠業者和立委的聲音，卻已和政府高層水乳交融，才會生出這樣的法案。 回顧去年九合一選舉，民進黨大潰敗，很可能稍微想到執政初期所宣稱的一點謙卑，所以3/25張景森政務委員主動約民間團體有一小時的會面，然而，這場會面，事前沒有提供任何書面資料，張政委遲到二十分鐘，來了之後，只是口述行政院版本的方向，參與的環團代表根本無法和他進行法條內容實質對話。三天之後，行政院版就公告了。 環保團體站在公共利益，除了研究根本的解決方案，還費心安排對話，認認真真的和你們在討論法案。結果，號稱「最會溝通的政府」，二年來是這樣派一個基層科長和環團在練哨話；再派一個張景森政委的草率敷衍。這就是郭律師講身心受創，也是對民間社會的羞辱。 連爭取一個最基本的落日條款，要等到雲科長錄音帶事件爆發，社會關注、環團提高聲量，行政院和民進黨團也才願意在最後一刻妥協。 >>6/17雲科長向違章工廠業者表功，揭開的不只是官員和違法業者的水乳交融，失去應有的分際，而是民進黨該交代的政商關係。 請記得2000-2008民進黨第一次執政，是如...

李根政／地球公民基金會執行長 立法院臨時會，民進黨將《工廠管理輔導法》（以下簡稱《工輔法》）列為經濟法案，本周五極有可能三讀通過。 違章工廠是現在進行式，每年以新增5000、6000家的速度在農地上長出來，完全是失控狀態。經濟部統計全台違章工廠有3萬8000家；農委會的資料有13萬多處；民間團體根據稅籍資料估計有13萬多家，而全台灣合法的工廠也才8、9萬家，這說明了台灣的產業模式是多麼扭曲不正常，簡直是違法經濟的天堂。 蔡政府上台之後，再三宣誓要拆除2016年520上台之後的新增建違章工廠，負起政治責任，但至今只拆了16間，最大的問題來自地方政府的強烈抵制不作為。民進黨這次提出的修法版本，較為正面的是將中央政府介入即報即拆；中高污染關廠、遷廠和輔導；全面清查、納管和吹哨條款入法，這些要給肯定。 但是，對於在2016年520以前，數量至少佔9成以上所謂低污染違章工廠，則給了「特定工廠」新身分，讓業者可以申請就地合法，將農地變更成「特定目的事業用地」。更糟的是，沒有規範就地合法的業別是否農業區相容，是否符合國土規劃，也沒有輔導合法期限，等於讓違章工廠以「特定工廠」的身分，永遠留在農地上。 這樣的修法是前進3步後退10步，抓小放大，最可能發揮的效果是止血（不再新增建違章工廠）。但是卻讓農地永久的破碎化，對於國土規劃和農業發展、食品安全都是永久性的損傷；同時也讓違法工廠與合法業者形成不公平競爭。 行政院的版本確實有要求地方政府提出輔導計畫，但為什麼沒有訂出「落日條款」，據了解是因為過去《工輔法》的臨時工廠登記，訂下10年的落日期限，結果做不到反而折損政府威信，這次不訂，說是要展現政府的決心。然而，這是完全違背常理的人治思考，如果真要拾回人民信賴，就該訂出合理的落日期限，確實做到，而不是做不到，乾脆不訂期限。 長期以來，違章工廠的受害者，企望國家法律可以導正無法無天的亂象，但是即使有法可管，政府幾乎完全不作為。也因此，民間期待這次修法可以納入「公民訴訟」，至少讓人民對於政府應作為而不作為可以進行救濟，如果蔡政府真的有決心處理違章工廠，不怕人民監督，就該把 「落日修款」與「公民訴訟」入法。 《工輔法》不應只是短視近利的經濟法案，而是攸關台灣永續發展的法案。民間團體從未單純主張所有違章工廠都應拆除，而是要求政府提出完整中小型產業的發展願景，利用這次修法提出負責任的解決方案。...

關於大林蒲遷村，做為一個非當事人，要尊重在地居民的選擇；但是，做為一個市民、公民，我有不同的想法。 高雄市大林蒲、鳳鼻頭一帶確實是被工業區隔離，成了都市邊埵孤島，但林園的汕尾、中芸、西溪一帶，或者大寮許多地方，情境也類似。走出了高雄，我們又如何看待走不掉的彰化台西村？雲林麥寮、台西人？ 政府應該告訴人民，這些被污染逼到邊緣化的人們，每天呼吸到的空氣，和大林蒲人有什麼不同，健康風險如何，是否也要來遷村？ 事實上，臨海工業區590家工廠、800根煙囟造成的困境，不只是大林蒲和鳳鼻頭，也是高屏地區的困境。前鎮小港地區三、四十萬居民，同樣緊靠著臨海工業區；高雄最南端的林園工業區旁住著近八萬人，而區內新三輕的產能剛從23萬噸乙烯提高到60-80萬噸，中下游工廠也還在增產或更新，數十年內，這些人民註定或被迫要和工業區共同生活，而空污則影響整個城市，這是我最熟悉的南方。 目前規劃的大林蒲和鳳鼻頭遷村地點距離臨海工業區僅有三公里，最大的差別在於融入了都市商業區，煙囟的壓迫感會改善，不必直接面對工廠的工安意外和惡性排放，但並沒有脫離重污染區域。 最近在看林育立先生的新書《歐洲的心臟—德國如何改變自己》，裡面寫到：兩德統一前，東德的洛特伊石化工業區和周圍化工廠，曾經是全歐洲污染最嚴重的地區，統一之後，德國政府成立了專責單位進行污染整治，打造良善的基礎建設，二十四小時嚴密監測水電，消防、空氣和噪音，定期大修煉油廠，確保工安環保都到位。根據最近的民調，八成國民同意化工業是重視創新的產業，信任度達七成。 德國的工業區不像台灣緊臨著人口密集的社區，政治和社會條件差異很大。但如果從現在開始，致力於改善臨海工業區、林園工業區的污染。第一個目標先把各種污染排放降到健康風險可以接受的程度，達成零事故，沒有任何意外、違法偷排；第二個目標，讓所有回饋金透明公共化，確保用於改善居住品質的公共投資；致力於強化隔離綠帶功能，聯外交通的安全便利等；第三，以循環經濟的新規範開始從改造工業區，逐步推動產業轉型。這不是比遷村更該優先做的事？ 德國統一至今二十多年，他們成功的改造了高污染的石化工業區，台灣能不能試著把眼光也看向未來的二十年。 近年倡議「循環經濟」的黃育徵董事長，今年三月在高雄的新書發表會上說：如果我們是以一、二年的尺度來看，你會覺得這不可...

猶記地球公民基金會從2011年開始推動反空污運動時，最大的挑戰是：人民無感。 如今，看到空污議題已經成為火熱議題，也排上政治議程，對我們是很大的鼓舞。隨著手機APP的廣泛運用，每到空污季節我的FB版上滿滿對空污不滿的聲音，各地也開始有許多的行動，但是空污仍然很嚴重，問題到底出在哪裡？ 第一個答案是，如果依照環保署歷年的統計，空污並沒有越來越嚴重，而是改善幅度有限（從這點可以知道以前的空污多可怕），只是人民越來越有感，越來越無法忍受。這對國家社會很重要，如果沒有這些不滿，政府根本無動於衷，行動總是很緩慢。 第二個答案是：解決空污要有對的方法，也需要時間，這對政府和人民都是考驗。 在政黨輪替前，地球公民從2011年起槓上了經濟部及大工廠，要求環保署啟動空污法中閒置12年的法律工具「空污總量管制」，從全台空污最嚴重的高屏地區開始實施。因為高雄是鋼鐵、石化、電力業的重鎮，固定污染源很多，而且許多高污染的大工廠想要進駐，最有效的方法不是一家家管制，而是制定總量上限，逐年下修達到整體減量的效果。 經過我們結合社會各界多年來倡議角力，2015年6月30日高屏地區開始實施空污總量管制，第一期程 在政府、NGO、工業角力後，具體的成果是：盤查和管制了五百多家工廠，把政府原先給了太高的許可量，大約打了七折，重新給了認可量，並要求在2018年6月底再減量5%，據了解，這其中屬於高雄市的列管工廠有一百多家必須實質減量才能符合規定。對於這項成果，我們並不滿意，但認為爭議的焦點應放在從2018年6月要執行第二期程，其中「指定削減目標」—要工廠減量的幅度，預計是一個新的角力場域。另外總量管制還有許多子法也有修正的必要，也是公眾應該關注的重點。 中部和南部的情境不同，這裡有全世界最大的台中燃煤電廠，還有污染巨無霸六輕—麥寮燃煤電廠，是最顯著的焦點。因而，中部環團的訴求聚焦在「減煤」，地方政府也做了一些回應。雲林縣府和議會通過禁燒生煤石油焦自治條例，台中市府制定管制生煤和禁用石油焦自治條例，彰化縣也訂了電力業加嚴管制等二項自治條例，但這些自治條例都被中央政府退回，理由不一，但都說是違反了空污法。雲林縣府提出的「禁燒」由於中央政府通過的可能性不高，被認為只是高調的打假球，不過，雲林縣政府在給六輕新的許可中，要求減煤22%，最近官司打贏了台塑，這...

春節過後，街頭上率先登場台中和高雄同步的219反空污遊行；緊接著，將於311上場的是已連續舉辦6年，在台北、高雄、台東進行的廢核遊行。 人民上街吶喊表態的動力來自：北部有核一和核二的威脅，中部有嚴重空污，台東有核廢貯存場的問題，而南部更是嚴峻的挑戰，同時面對核電和空污。這反映了台灣區域環境問題的差異，但背後是整體能源和產業模式的課題。 核四封存和非核家園政策，不代表台灣核電問題已經解決。就南部來說：位於屏東的核三預計2025年除役，將是台灣最後除役的核電廠，但也是核安事件最多、唯一有斷層帶直接通過的核電廠，未來更需面對跨世代的核廢料問題。我們必須確保核三廠不延役、核廢料不被政府持續擺爛。 做為台灣第二大都會的高雄市，石化和煉鋼等製造業是基本盤，區內有台灣最早的石化業聚落，現存林園工業區、仁大工業區、中油大林廠等，還有污染大戶中鋼公司；發電廠則有燒煤加天然氣的興達電廠、燒天然氣的南部發電廠，還有正在更新二座大型燃煤機組的大林電廠；另外高雄港的貨輪及上萬台的貨櫃車，相當於超大型的工廠污染；由於大眾運輸發展遲緩，人們高度仰賴200多萬輛機車和80幾萬輛汽車，加起來也是龐大的污染源。 整個城市的運轉，從工業、能源、港口、交通都仰賴著骯髒的燃煤和汽油等化石能源，只有推動非核低碳的能源和產業轉型，才能不讓執政者有核三延役的藉口，同時徹底改善空污。 因此，南台灣廢核行動聯盟在今年311的遊行提出以下主張： 一、制定節電目標，達成用電負成長，增加備載的電力，讓供電更穩定；天然氣取代燃煤電廠，做為過渡階段的能源，讓再生能源有逐步發展的空間。 二、蔡政府提出2025年再生能源20％的目標，應有未來8年具體的策略和時程表，讓每任總統任期都有可以被檢視的政治責任。 三、課徵能源稅，將所有破壞環境和人們健康的成本內部化，是發展潔淨能源的必要法制。從2009年起，國民黨馬英九總統到民進黨蔡英文總統都把這個法案列為政見，但至今，連聽到樓梯響都沒有。 四、空污季節要有加強管制的整合性因應對策，協調燃煤電廠、大工廠降載減排，鼓勵搭乘大眾運輸，強化高污染車輛管制等。環保團體爭取多年的「高屏地區空污總量管制」，即將於2018年進入第二期的指定削減，應該達成有感的實質減量，同時引導產業轉型。 能源和產業轉型是全體國民「共同但有區別的責任」，而建立相互信賴合作的社會文化，是重要的基礎工程。政...

從事環保運動二十多年來，我和伙伴們長期在反對伐木砍樹破壞水土；反對開路，破壞良田溼地；反對山海美景讓渡給財團；反對工廠製造空污、水污、廢棄物；反對核能電廠，怕給子孫帶來萬年核廢料與可怕核災。因而，環保運動給人們的印象總是「反對」、「抗爭」。 環保抗爭有沒有用？當然有用。 若不是反核運動，臺灣的北、中、南部都會有核電廠。根據臺電公司的規劃，不只要在臺北貢寮建核四廠，也打算在雲林臺西建「核五」，反應爐將不只是現在的六座，至少是二十六座。如今，反核運動不僅讓危險的核四封存，也達成了非核家園的共識，讓政府開始推動再生能源等轉型工程。 如果不是反石化的運動，臺灣將不只有高雄的一輕到五輕、雲林六輕。而是從彰化以南的西海岸布滿大型石化工業區，日夜排放有毒空氣。因為大財團曾計畫在臺南七股蓋「七輕」、在屏東南州或嘉義布袋、鰲鼓興建「八輕」，彰化大城芳苑將有「國光石化」。這些都因為人民的抗爭而終止。 我可以再舉更多的例子告訴大家：臺灣的環保運動，以少少的人力，為國家社會創造了許多動人的改變，包括倡議許多法案制度的改變。這不僅在亞洲甚至全世界，都是傲人的成就。 然而，我們清楚知道：相較於這列邁向自我滅亡的失速列車，肯上街遊行的人們，專業的環保團體的力量還太小。 一九九二年，憲法在第二次修憲中增修條文中寫上：經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。這象徵臺灣開始重視環保了！二 ○○ 二年通過的環境基本法，更進一步說：經濟、科技及社會發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環境保護優先。 「環境優先」寫在基本法裡，多麼棒的宣示，臺灣應該是超級環保的國家啊！但可惜的是，這些條文並沒有被落實，否則臺灣的環境問題不會這麼嚴重！另一個可能的問題是：把「環境」和「經濟」對立的立法思維，會不會就是錯誤的？ 明日──創造型的運動 簡單地說：同樣是飲食，可以選擇不傷害地球的飲食方式，而不是為了保護環境大家就一定要餓肚子，我們不是在環境和經濟的兩個端點做選擇，而是找尋一個友善的經濟體系，改造當前走向自我毀滅的人類文明。「明日」從「飲食、能源、經濟、民主、教育」這五個環環相扣的面向，引介全球各地令人振奮的真實案例，證明人類可以把創造力拿來造福人類，也照顧這個星球。 例如：生態農業足夠養活全世界人口，採取多樣化耕種的小...

幾天前，陳菊市長拜會林全院長，為大林蒲近兩萬居民請命，建請行政院儘速啟動大林蒲計畫（含遷村）的先期準備工作，林院長承諾擇期南下，與陳菊一起到現地傾聽民意。 對於遷村議題，筆者認為傾聽大林蒲居民的心聲是最基本的一步，但政府更該提出遷村計畫的草案，讓居民充分了解政府的規劃後，再表態是否支持，社會的討論也才有基礎。 不過，遷村之外難道沒有其他選項？ 我們這一輩都讀過小學課本裡的故事：一個邋遢、不修邊幅而且絕不打掃、清潔房子的男人，因為久違的朋友送了一束鮮花，開始振作打掃家裡，最後裡外煥然一新。 對台灣來說，大林蒲—鳳鼻頭有豐富的社區文化，是一棵原本美麗的花朵，身為管家的中央和地方政府，是不是該開始打掃附近骯髒的工業區，而不是都不作為，只是想把這裡的人們連根移走？ 小英總統在就職演說中說：對各種汙染的控制，我們會嚴格把關，更要讓台灣走向循環經濟的時代。「循環經濟」的政策方向有其進步性，如果高雄的工業不再持績擴張，而是利用既有的工業空間產生質變，從源頭做好工業管理，大幅降低污染，調整產業模式，邁向循環經濟，讓每一個生產環節都能創造價值，達到「零排放、零廢棄、零事故」的目標。如果大林蒲週邊產業不再擴張，南星計畫像西青埔垃圾場一樣，變成臨海生態公園，有沒有可能不必遷村、也不必繼續填海造陸？ 一個負責任的政府，是否應該先釐清既有污染源排放、居民流病、健康風險等資訊，提出污染改善、產業轉型政策，做為討論遷村的評估方案。 包圍著二百萬人都會區的高污染高風險的工業區，長期都由經濟部管轄，形同一個租界區，地方政府確實無法負起全責，然而，民進黨已在高雄市執政十八個年頭（原高雄縣更超過三十年），工業污染依舊且持續擴張，積數十年的陳痾未曾積極處理，漠視一而再的工安意外與大小污染，也該為當前的污染困局付起責任。 陳市長形容大林蒲是被重工業包圍的「居住孤島」，居民長期飽受污染之苦、生活品質低落，是國家追求經濟成長的犧牲者，並且說民調有高達八十八％居民贊成遷村，但實屬無奈之選擇。這樣的描述確實有體查民瘼，然而，人民該問的是：改善污染，讓大林蒲成為宜居之地，執政者付出多少努力？關於遷村，政府是否提供足夠資訊讓人民作出判斷？ 8月16日，林全院長和NGO座談的休息時間，我送了「堅持—反五輕的未竟之路」給林院長。因為這樣，有一個...

詹長權教授在林全院長前重炮抨擊民進黨，從中央到地方無能處理雲林橋頭國小許厝分校70多名學童遷校，以降低曝露石化污染的問題，幾天之後，行政院火速作成遷校決策。 一個國小分校因工業污染而遷校，這是首例，這個遲到的決策值得肯定，但我們要如何理解家長強烈反彈，孩子也想留下來的反應？ 兒童既是工業污染的敏感受害族群，更是極易受到大人操控和影響的族群。 多年來，每當我到高雄林園工業區，總是被石化三路上長達1.2公里，由國小學童所彩繪的圍牆所震撼！ 工業區鄰近的小學，孩子們呼吸石化工廠的有毒廢氣，家鄉因工業污染山河變色，但卻被學校的大人們動員去工業區的圍牆上彩繪「美麗家園」，圍牆之內滿滿的煙囪排放毒氣，還常常發生爆炸外洩，但圍牆上卻畫著孩子們心中的美好環境，花草魚蟲鳥，還在上裡面寫著「中油守護地球、讓環境更美好...」、「工安百分百、零災害」、「中油心、減碳情」、「好山好水好家鄉」。學校可能僅僅從工業區廠商拿到一點點「補助」，以應付一些球隊訓練、運動會、小工程等的額外開銷，就把孩子們當成公關工具，讓受害者替加害者粉飾太平，這讓曾經是小學老師的我，內心刺痛，有著深深的罪惡感。 學校的校長、老師們，多數並非不關心環境，而是欠缺意識上的覺醒和行動力。更深層的問題在於，老師們也是過去黨國體制加上唯經濟發展論，洗腦教育下的受害者，沒有意識到自己也成為工業污染者的幫凶。大高雄發展重化工業半世紀以來，教育當局從未把污染的真相，納入課室中讓身為受害者的學生進行思辯討論，其他縣市的情境應該都類似。 大人們該反省我們對孩子們做了什麼？另一個嚴肅的問題是，孩子們如何面對這不可承受之「輕」，無法逃脫的污染真相？對遷校、污染者有沒有發言權？ 家長或社區裡的人們呢？許厝分校的一位家長說，學生放學還是要回家，仍在所謂的「污染區」生活，所以反對遷校。這聽起也有道理啊！遷校只是讓孩子們每週五天到外頭放風，並沒有解決問題，筆者推測家長反對遷校的深一層因素，其實是很深的無力和無奈。 而這種無力和無奈的源頭，是因為政府始終管不了六輕，或是總是站在財團這邊。更由於污染常常了導致環境劣化、人口流失，敢言的良心份子是少數，財團以工程或補助等手段收買地方頭人，形成一套工業污染的黑金政治，以致受污染社區的人民失去反抗能力，成了被犧牲的體系。 許厝分校絕非個...

  2016 大選之後，為了「圍庄」的發行，寫了一批書法字，剛好藉此轉換競選人生，沈澱心情。同時，向生祥和永豐表達敬意。 永豐的詞很奇妙，深深的吸引著我。面對石化污染，少了直接控訴，卻有著穿越歷史的縱深，人與環境之間濃濃的黏著，充滿著想像力。例如「動身」中的蟲鳥風水雲雨，是那麼有表情。 有幾多水佇泥肚裡呻 有幾多風佇門前失聲 保生大帝已經扭到石化魔神 雲啊雨呀汝等做得收驚矣呀 永豐以客語書寫著大都是福佬社群居住的工業污染地帶，從高雄後勁、林園，到雲林麥寮，彰化台西村，但不忘以來自美濃的農村經驗，超越閩客族群的隔閡，賦予這主題開闊的視野。 「日曆」 -- 記 1975 年林園石化工業區設廠招工。台灣工業化過程中，吸納農村勞動力進入工廠的歷史場景，躍然紙上。 石化廠，林仔邊 政府月給掛保證 滿叔報名阿姊考 夥房子弟腥出征 * 腥：誘引 年少時，我一直著迷於行草書法，三十歲後從事環保運動就停了筆。除了近幾年寫春聯之外，平常已失去寫字動力。本以為此後投筆從戎，一去不復返。 不過，人生的機緣永遠難料。 2011 年底鍾鐵民老師過世，在鍾理和紀念館前舉辦了追思會，舞台銀幕上永豐的詞被投影出來，文字中思想的密度，堆疊出的漢字造型打動了我，那一刻，出現了重新提筆寫字的內心戲。而生祥音樂和永豐的絕配，身處南方的場景，更是動力的來源。 每每在假日的午后，最常聽的還是生祥樂隊。 我對音樂世界的了解有限，連五線譜都不會看，師專的時候為了配合考試勉強在學校練鋼琴，但考完馬上就忘了，參加管樂社，吹了二年都還不成調，唱卡拉 OK 老是跟不上節拍。 但是，我一直認為書法和音樂有許多的相似之處。書法蠻像是無聲、視覺化的音樂，有些更充滿了情緒的張力。 真正傑出的書法作品，展現了生命的一期一會、此時此刻，無法複製重來一次。就我的理解，音樂家或樂團每一次的演出，應該也無法複製。 聽著生祥的樂音，讓毛筆在柔軟的宣紙上，心隨境轉，時空落筆即逝，重拾了書寫樂趣，陪伴我度過幾天的選後人生，真是難得的境遇。 「圍庄」即將發行了，很開心生祥樂隊決定採用我的毛筆字，構成封面設計的元素。同時，在募資平台上義賣的「圍庄」和「動身」封面標準字的作品，已有朋友認講。這二幅字扣除成本所得，將會捐給地球公民基金會、綠黨。 不過，我的書法畢竟是配角，最重要的還是：請大家趕快訂購雙 CD ！讓這個出版計畫的募資，可以盡快從目前...

五輕在後勁人堅持下終告熄燈，正當「堅持—後勁反五輕的未竟之路」出版巡迴發表，跨年晚會緊鑼密鼓籌辦中，反五輕的重要戰將──李玉坤先生卻在睡夢中化作千風，與世長辭。今早去參加玉坤兄的告別式，送這位環保運動的長輩、好友一程。 溫厚熱情的玉坤兄，是最常帶領我們認識反五輕運動，地方文化歷史的引路人。十年多來，我們一起去出席各種反中油污染的記者會，看後勁的老房子，在鳳屏宮、聖雲宮聽他細數在神明的指引下，28年來後勁的反污染、護家園的運動，最近，則一起去各地新書發表。 還記得，宣布參選之後，我前往聖雲宮，由黃奕凱會長、黃石龍議員陪同，玉坤兄親自向老祖祈求勝選，樸拙有力的台語，讚頌著向神明禮敬的精采祭詞，至今仍帶給我力量。 參選說明會之後，玉坤兄跟我分享的畢生政治觀察：他說，這輩子看台灣人出來選舉，只有二種人，一種是「方便」的人，一種是「不願」的人。他進一步解釋，「方便」的人就是像政二代、官二代、富二代，樣樣都便便就出來選；「不願」的人，有的是特殊因緣的刺激，有的是不甘願看著社會、國家不公不義，不得不跳出來的人，對此，我深有共鳴。 玉坤兄，一位讀美工的後勁子弟，回鄉碰到反五輕運動，變成寫抗議標語的抗爭人士，從黑髮抗爭到白髮，經過28年終於等到五輕熄燈，很遺憾，沒有機會和他繼續這條未竟之路。 悼！畢生奉獻於家鄉，為台灣樹立典範的勇者。 玉坤兄，一路好走！深深懷念！ 願您的靈魂安息，與老祖一同保佑台灣！ 謝謝您的堅持！ 李根政2015.12.22 【延伸閱讀】 報導者：困在1990年的反五輕戰將 https://www.twreporter.org/a/refinery-protesters 地球公民基金會：見證石化系列訪問／李玉坤 http://www.cet-taiwan.org/info/story/1405 拜請保生大帝 https://www.facebook.com/de617/videos/10154355500566124

大大小小的煙囱 排濃煙排廢氣 一九八四依舊 無拘無束逍遙法外… 廢氣飄飄 出門不出門都可能遇害 死亡的陰影籠罩 市民都不知那一天 劇毒的氣體會再度外洩 大劫難中同時忘了呼吸 這是節錄自高雄楠梓的詩人──李昌憲先生 1984 年的詩作。我常說這像「 2014 高雄氣爆事件」的預言，又是飽受空污影響的中南部人民，揮之不去的陰影。 我們珍愛的台灣真的進步了嗎？ 一首寫於三十年前的詩，沒想到如今仍然適用。 這個國家病的不輕，財團把我們的天空當成免費的垃圾場。 把我們的肺，變成了人肉空氣濾清器。 這種作法簡直是合法的「謀財害命」！ 原本在南部的石化、煉鋼、燃煤電廠所形成的高污染產業模式，如今已擴散到中部地區。 六輕是全台最大的 PM2.5 污染源，也是最大的排碳大戶；台中火力發電廠是全球最大的燃煤電廠，中龍鋼鐵也開始運轉，它們無日無夜的排放污染，導致整個中南部成了空污災區，嚴重傷害人們的健康，也影響農、漁業。 活著就要呼吸，空氣是基本人權，改善空污，刻不容緩！ 多年來，根政和地球公民基金會的伙伴，反對台電大林燃煤電廠、反對三輕，推動中南部­空污總量管制…，持續為人民爭一口好空氣！ 綠黨社會民主黨聯盟對於空污提出四點具體政策： ●秋冬空污季節，紫爆的日子，燃煤電廠、排污大戶應降載或減產。 ●中南部應全面實施空污總量管制。 ●管制生煤、禁燒石油焦，污染排放標準加嚴。 ●制定能源和產業轉型時間表，限制六輕等高污染產業擴張，轉型綠色經濟。 綠社盟承諾一定將改善空污的政策和法令，列為最優先的議題。 1226 反空污大遊行，我們台北見！ 延伸閱讀： 李根政部落格－【工業污染】打破王永慶神話 http://leekc-95kh.blogspot.tw/search?q=%E7 ------------------------------ * 本片由蚵子寮漁村紀事施合峰導演、透南風工作室的總編余嘉榮、助理黃瑋隆共同拍攝，音樂由「最後大浪」樂團的小肆配樂。特別感謝一路上幫助我們拍攝的人。