跳到主要內容

【2016選舉】賴偉傑真誠推薦

【 真誠推薦人 賴偉傑 】
綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance理事長──賴偉傑，是我從1998年從事社運的戰友，‪#‎反焚化爐‬、‪#‎反核‬ 等運動的先驅。多年來，我們也一同關切NGO組織的培力，公民社會的發展，偉傑提供很多精闢的新視野。
他所領導的「‪#‎綠色公民行動聯盟‬」是台灣最重要的反核團體，感謝偉傑昨天的推薦，還有他長期的付出和努力！

今天要讓我來推薦 李根政，坦白講我是忐忑不安，因為我不是什麼有份量的人，除了體重以外。但我和在座的各位，都是根政的朋友，我們都覺得有根政這樣的朋友、戰友，是很棒的一件事。
根政並不是那種充滿激情、有政治魅力的人物，但如果聽他的條理分明、娓娓道來，總會相當深刻地理解他的憂國憂民，而且知道他總是踏踏實實的投入。
根政其實是很有熱情的，但是，是很冷靜的熱情；
他也是很堅持的，但是，是充滿韌性的堅持；
他也很勇於承擔，但是，是有藍圖的承擔。
他一路創立了很多團體，包括 ‪#‎高雄教師會生態教育中心‬、‪#‎台灣生態學會‬、地球公民協會到轉型為地球公民基金會，都有很好的運作。我覺得根政總是有一種能力，是從土地長出來，會讓越來越多的人願意一起來共同努力，這是很不容易。事實上，不管是體制內、或是體制外，甚至體制內外的夾縫，他都可以扮演很好的角色與付出。
兩年多前，我曾經聽到根政講到他那陣子回到家鄉 ‪#‎金門‬ 時，重新去省視自己和家人的關係，自己和金門，以及從金門去看跟兩岸的關係，覺得自己的出身所在，有了很深的感觸和使命感。
我想他一直在相對邊陲的位置，從金門，從台灣的南方，看到了更多台灣的方向性與結構性的問題。
每一個政黨都說想要為台灣找出路，但台灣已經漸漸成為一個「 ‪#‎犧牲的體系‬」，是以犧牲環境、犧牲勞動條件，犧牲一般老百姓和弱勢者，來成就漫無止盡的經濟發展，卻又毫無分配的正義。根政和綠黨的朋友，卻是也在找一個出路，但那是凝聚更多社會力，創建一個互相支持的體系，真正為找尋台灣轉型之路，轉型正義、能源轉型與發展轉型。
其實對藍綠政黨來講，不缺一席兩席的席次；但對綠黨而言，每一個珍貴的席次，卻是替台灣提出一個新而不同的選擇，與改革方向的機會。根政是一個有理念的政黨，推出的一個有經驗、有想法、有行動力的不分區的人選。讓我們一起陪著根政前進國會，推動各種的政治參與的改變。
【‪#‎募集選舉頭期款‬，跨出選戰第一步！】
支持新政治，讓進步力量進入國會，推動台灣新改變！
購買餐券 》http://goo.gl/kY2qsf
加入綠黨 》http://goo.gl/GHAHVu
線上捐款 》http://goo.gl/dmZ94R

標籤：

這個網誌中的熱門文章

台灣大伐木時代，到底砍了多少樹？

文☉李根政，2016 2005年，筆者寫了一篇文章「 台灣山林的悲歌 」，簡略描述森林開發破壞史，由於是為了提供讀書入門，文章撰寫相當簡略，不足以呈現台灣山林開發的完整面貌。 由於許多網友常常引用前二段的數據，我認為有必要呈現數據的來源，於是進行了這部分的補註和部分修訂，提供各界參考。 ------------------------------------------------ 1912年~~日治時代，開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日治時代，1912年，阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此，台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮，漸次淪亡。如今，阿里山留有一座樹靈塔，即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚，不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年～1945年間，官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺，平均每年伐木20萬立方公尺左右。（註一） 日治的伐木事業，以完整的森林資源調查為本，編定森林計劃、劃分事業區，奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而，高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控，當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成，原住民也隨著檜木巨靈傾倒，被迫往山下遷移，爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期，實施戰備儲材，日本當局允許軍部直接伐木，為了取材方便，甚至連保安林都大肆砍伐，20萬公頃以上的林地遭廢，為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代，伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後，推動「以農林培植工商業」的產業政策，開始大量砍伐原始森林，除延續日人所遺留林場外，更捨棄原有的伐木鐵路、索道，改開闢高山林道，進行新林場全面皆伐的作業；1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政（焦國模，1993）；1958年更公布台灣林業經營方針：下令「全省之天然林，除留供研究、觀察或風景之用者，檜木以80年為清理期限，其餘以40年為清理期，分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策，鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇，也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生，次年又發生「八一水災」，1963年「葛樂禮颱...
閱讀完整內容

【守護森林】台灣山林的悲歌

文☉李根政 1912年~~日據時代，開啟伐木事業 台灣大規模的伐木事業開始於日本時代，1912年，阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此，台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮，漸次淪亡。如今，阿里山留有一座樹靈塔，即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚，不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年～1945年間，官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺，平均每年伐木20萬立方公尺左右。 日本的伐木事業，以完整的森林資源調查為本，編定森林計劃、劃分事業區，奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。 然而，高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控，當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成，原住民也隨著檜木巨靈傾倒，被迫往山下遷移，爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期，實施戰備儲材，日本當局允許軍部直接伐木，為了取材方便，甚至連保安林都大肆砍伐，20萬公頃以上的林地遭廢，為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。 1945年~~國民政府時代，伐盡台灣檜木林 1945年國民政府來台後，推動「以農林培植工商業」的產業政策，開始大量砍伐原始森林，除延續日人所遺留林場外，更捨棄原有的伐木鐵路、索道，改開闢高山林道，進行新林場全面皆伐的作業；1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政；1959年更公布台灣林業經營方針：下令「全省之天然林，除留供研究、觀察或風景之用者，檜木以80年為清理期限，其餘以40年為清理期，分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策，鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇，也帶給土地無止境的災難。 是年「八七水災」發生，次年又發生「八一水災」，1963年「葛樂禮颱風」，又引起大水災，此時社會輿論已有檢討之聲，但伐木量仍急劇昇高，1965年到1975年之間，每年平均伐木面積超過1萬公頃，其中又以1971年的1萬6千多公頃為最高峰。 1975年由於政府開始注意森林對國土保安的重要，加上幾大林場的檜木林已幾乎伐盡，伐木量逐漸降低。1991年政府以行政命令宣布禁伐天然林，大規模的伐木才正式進入尾聲。 總計，國民政府來台後，共砍伐34萬4千多公頃的林地，面積超過三座玉山國家公園。材積約4,456萬7千餘立方公尺，如果以長...
閱讀完整內容

高雄地區焚化爐危機（1999）

  李根政 @1999 （原載於〈生態中心〉季刊試刊號 23-27 頁） 1999 年 7 月，美國聖勞倫斯大學化學教授 Dr. Paul Connett 訪台，很遺憾的對台灣的環境運動者說：他來晚了一步，來不及把先進國家垃圾焚化的惡果告知台灣民眾，因為台灣己步入「先進國家」的後塵，把焚化爐當成解決垃圾問題的仙丹。以為焚化爐一蓋，垃圾問題都解決了。 高高屏地區自 1999 年 6 月以後，民生垃圾正式進入焚化爐的時代，在幾座焚化爐相繼運轉之後，我們發現其荒腔走板的地步，已進入焚化爐惡質的循環模式之中。其中最嚴重的當屬「搶垃圾」及「灰渣」的問題。另外密布在高雄縣、市邊境的「醫療廢棄物焚化爐」和「事業廢棄物焚化爐」則是一個早已存在，但從未被關注的嚴重污染黑洞。（註） 垃圾不夠燒怎麼辦？ 當耗資 56 億 9,600 萬元的高雄市南區資源回收廠於 1999 年 6 月提前完工後，每日可焚燒 1800 噸垃圾的超大容量，揭開垃圾不夠燒、搶垃圾的荒謬戲碼：起初是高市南區廠代為處理鳳山地區每天 450 噸垃圾，見證縣市友誼；但在高縣仁武焚化爐完工開始試燒後，林園鄉以垃圾運往高市焚化僅 10 分鐘車程，而運往仁武卻要一小時以上，不合經濟效益，拒絕運往該縣的仁武焚化爐，縣、市顯然已陷入搶垃圾的窘境。後來的解決之道是，透過縣市協議，達成仁武焚化爐處理高市左、楠地區的垃圾，以交換林園大寮垃圾運往高市的南區焚化爐。 高縣仁武焚化爐當初設計總焚化量為 1,350 噸， 1999 年 11 月 12 日進入試燒最後階段，需達到「兩個月連續高負荷運轉」，每日所需垃圾量超過一千四百噸，但試燒一開始，環保局赫然發現，各鄉鎮實際垃圾量竟大幅萎縮，嚴重縮水僅為當初提報數的六成，從以往號稱 1,800 噸，降為 1,200 噸，其中尤以大寮情況最為嚴重，提報 400 噸，實際卻僅有 150 噸垃圾量。垃圾量 100 餘噸的林園鄉，僅進場 40 到 50 噸，燕巢鄉曾出現進場 2 、 3 噸的「成績」。 因此即使有了和高雄市交換的左、楠地區每日 600 噸垃圾（後來縮水為 400 噸），加上轄區內既有的十二鄉鎮垃圾總量，每日實際進場的垃圾卻僅有 1,000 噸，較所需垃圾量嚴重不足，需再增加 400 噸之多。但是高縣仍有幾個鄉鎮，以無法支付高昂的處理費而拒絕讓垃圾進場焚燒，最後縣府為了解決此一困境...
閱讀完整內容