文／李根政
△圖左第一人為俊朗，正在毛豆田訪問農民。
高屏大湖環評專案小組做出結論，但我的同事--俊朗哭了！這對地球公民的同事和義工來說，真是難以想像的事。
山林保育部的楊俊朗主任，是資深專職，雖然名字是「英俊又開朗」，但平常是個省話一哥，很少表露直接的情感，生活簡單到讓我們覺得像是在苦修。印象最深的是，有時候他的中餐就帶著糙米在瓦斯爐上煮煮，或者帶一條生的紅蘿蔔加一條香蕉、蘋果；聽和他一起爬山的同事說，即使去爬高山，也只是吃個糙米飯，連帶去的肉鬆都沒吃，對我這種貪吃的人來說，這真是太神奇了。
同事和義工們戲稱他是「台灣真男人」。
一個台灣真男人為什麼哭了，我沒時間問他，因為還來不及療傷，隔天，他又在準備「國道七道」的環評案了。俊朗管的範疇是「山林水土」，森林、水資源、土地都是他的議題，熟悉這些議題的朋友，這幾年間都可以看到他的投入。
高屏大湖是2004年我在「高雄市教師會生態教育中心」時，就開始和友團合作處理的議題，由於社區反對的力量，讓立法院年年刪除其預算；2007年地球公民成立，隔年俊朗到職，這項業務開始移轉到俊朗手中，幾年下來，俊朗深入各社區、社團從事組織的串連，我們常和美濃愛鄉等社團合作，利用晚間到社區辦說明會，當然少不了參加官方的會議，表達意見、了解政府資訊。
地球公民的工作，最重要的是充分掌握政府資訊，加上豐富的田野經驗，要處理水資源課題所要學習的領域真不少，但俊朗都很快的進入狀況。說實在的，這是地球公民的福氣，也是社會的福氣，更是我的福利。因為俊朗，我減輕了這部分議題的壓力。
---------------------------------
一月九日開春的這場高屏大湖環評，是專案小組的第三次審查會，依據過去的經驗，「差異分析」審到了第三次，是極有可能會做出結論，所以是僅次於環評大會的重要會議。於是鄉親們決定要動員。
從旗山、美濃、里港要到台北參加環評會，路途真遙遠，若不是開發案負面影響顯著，加上反對的意志堅定，誰願意上這一遭。然而，這動員的背後是綿密的組織串連，群眾教育的過程，是我們和友團、社區領袖的心血表現。
鄉親們七點從南部出發，花了五個多小時到達行政院抗議、陳情，要求行政院撤銷高屏大湖開發案，因為這個案子從2001年通過環評至今已歷十二個年頭，期間不知虛耗了多少社會資源，更錯失了推動永續水資源政策的機會。另一方面，根據過往經驗，儘管環評會上炮聲隆隆，大部分委員反對，最後常常還是「有條件通過」。所以我們才會訴求行政院應出面終止這項計劃。
冬日的台北，雨從環評的前夜一直下到了中午才停下來，我跟鄉親們說，真難得，天公伯啊有保庇、有疼惜！咱要有信心。鄉親們很少到台北抗議，排起隊型，呼起口號都不是很職業，我跟大家說，「如果政府繼續蠻橫下去，大家會熟練如何抗議」。
同一個時間，俊朗和發言的代表先去了環保署。我們三部遊覽車的鄉親則在中正一分局的帶領下，感覺像是在繞路，從行政院到了環保署旁聽。
會議場上，大部分的專家學者呼應了我們在用水需求、工程技術、環境影響、替代方案等層面一連串的質疑。更令人振奮的是，高雄市政府劉世芳副市長提出已在執行中的污水再生方案，其水量足以替代高屏大湖；而屏東縣府林局長則提出，透過沼氣發電，讓東港溪五年內提昇至民生用水水質的方案。重點是要把高屏大湖的經費轉移至這些對環境友善的方案。專案小組的討論過程，不禁讓我們產生可能做出「認定不應開發」的樂觀想像。
然而，在閉門會議中，專案小組召集人林慶偉教授和環保署綜計處官員，竟強勢引導，做出了兩案併陳送大會的結論（通過E湖區200公頃開發、認定不應開發），這種為開發單位護航的行徑，連在場的記者都忍不住發聲抗議。
散場之後，媒體要找俊朗採訪。然後，我就聽到媒體朋友說，俊朗哭了，接著，只好由我來代打接受採訪。
我想，不需要問楊俊朗為什麼哭；也不用再問，為什麼蔡中岳在美麗灣粗暴的環評後也哭，甚至，連我這樣的老鳥，也不忍憤怒而摔桌、流淚。
台灣有許許多多為保護環境，為社會公義，為世代正義而真情付出的人，這些人都是血肉之軀，因為付出，因為用情至深，因為了解而在乎，因為真相那麼的難堪，所以會慎怒、悲傷。我並不擔心伙伴們被這些粗暴的事件擊垮，反而深信這樣的衝擊會一再深化我們對土地的情感，與行動的決心。
不過，我還是有些擔心，同事們的身心負荷，因為要救的火實在太多了。
關於高屏大湖，我們將繼續參與、監督環評，但不會視環評為唯一且最終的戰場，我們相信人民覺醒所產生的力量，比政府核淮的公文書還具效力。