文☉李根政（2004.5.4）
各位朋友：
在「生態中心」季刊發行第16期之後（含試刊號則是17期），我們做出了停刊以及轉型的決定。
對我個人和生態教育中心的伙伴而言，這是個困難的決定，因為整整四年多來，盡管不一定能準時出刊，但我們克服了種種的困難，堅持了下來。
四年多前，我在試刊號的封面上畫了一張圖，寫著「20世紀末的台灣，土石橫流、河川死亡、森林悲鳴，但是人們依然高唱經濟成長至上！」這是辦刊之原初心境。
三十歲以前，個人畢生職志是要當一個一流的藝術家；三十歲以後，則是投入一場又一場的環境運動。我常想，追求自我的實現與投身公共事務，是多麼矛盾的人生啊？
有一天，我想通了。十二、三歲，我畫家鄉的古厝、木麻黃；十六、七歲到三十歲我著迷於畫樹，一棵樹或一片森林，其間也畫著衝突、醜陋的世界；如今三十七歲的我，則用、筆、相機紀錄著土地的美麗與哀愁，用行動做著成功率極低的各種保護運動。就生活方式來說，這的確是很大的轉變，但是，我知道有一點是不變的，而且持續添加的，那就是對土地的愛。
不論是輕狂少年時，或是逼近四十歲的男人，那個常會令內心澎湃不已的，仍是那一片片走過的山林、平野、河川、受傷的土地…，以及我鍾愛的樹、樹海。
說了這麼多，只是要告訴朋友們，「生態中心」的停刊─轉型不代表我們將放棄理想，而是考量現實與未來的規劃。
「生態中心」季刊發行之初，最重要是有感於台灣的商業雜誌中，不可能容納以環境運動為主體的內容，我想要為台灣留下這可貴的紀錄，因為這代表著社會的良知與追求公義的過程，16期的刊物，正是這個理想的實踐。而目前，已有台灣生態學會發行之「生態台灣」季刊扮演這項角色。
另外，現實的因素是，以規模這麼小的組織，人力和財務的負擔一向沈重；此外，已發行四年的刊物，也有必要針對其教育的效果，群眾的接受度等進行檢討。幾經考量下，我們認為刊物有必要進行轉型。
未來，我們將定期出版「生態中心」通訊，作為工作報告和傳遞訊息之工具；另一方面，我們將不定期出版機動性的文宣、手冊，其形式盡量可能是較輕薄短小，以更深入、更清晰的文字和圖片，來擴大讀者群、增加效能，其形式正在討論和規劃中。
四年前，發刊之初，有的朋友一訂就是十年、五年、三年，心裡明瞭這是加油、打氣、相挺，窩心得很，如今，做出停刊決定，最難捨的也是這份情意。四年來，就是這一個個的朋友，讓我們得以堅持，這樣的人數，放在台灣社會2,300萬人口中，如滄海一粟，然而，我們清楚一個個都是可貴的知心。
「生態中心」季刊的轉型，是另一個新的開始，期望您的諒解與繼續支持！
高雄市教師會生態教育中心主任．李根政敬上2004/5/4
