陳玉峰，一個大半輩子為台灣生界竭盡心力，漚心瀝血付出的社運和學術界人士，從9月開始，對外表明淡出社會，開始閉關，許多人對於陳老師從絕對的入世，轉為不問世事的出離表示不解，但我個人寧可解釋為，陳老師必然處於旁人無從置喙、難以言傳的特殊身心狀態，我一直覺得此刻對他最大的尊重，就是不再打擾他，因而，從9月起便不再主動連絡陳老師。
10月底，綠黨輾轉託人向陳老師徵詢出任不分區的意願，獲得允諾，我曾經提醒綠黨核心幹部，要確認其意願、參與程度，評估對綠黨的利弊，因為陳老師既表明「只掛名、不參與選務、若當選即讓位於第二順位者。」從這樣的表態，就知道這是基於鼓勵綠黨之善巧方便，但對選民如何交代，則是綠黨的事。不過，興奮的綠黨同志，迅即將陳玉峰擔任綠黨不分區第一名的訊息見於報端。
另一方面，台聯黨試圖與綠黨結盟，為的是加強其環保形象，強化其中間偏左的代表性，雖然，本人鑑於第三勢力之大局，也曾表達支持結盟之意供綠黨參考，但綠黨內部異見頗多，對台聯黨欠缺基本的信賴，11月16日綠黨開會決定不再考慮與台聯結盟。
然而，11月17日早上，賴幸媛委員傳來陳玉峰改掛台聯黨不分區立委的訊息，為這夾縫中的一小池春水，投下震撼彈。
當夜，我在綠黨託付下致電陳老師，其說明，「週五（11月16日）夜，台聯黨派了一位20年前認識的民主運動老朋友，直接衝到家裡來強力遊說，已把所有不分區應填資料來帶走了；由於先前綠黨只是託人代轉訊息，自此便無任何直接接觸，以為綠黨只是說說，直至週六才收到綠黨的不分區相關表格…」；「我只是個平凡的台灣公民，生命此刻反歸於零，社會實在高估了我…」；「我對台聯代表說，這個名字你們去策略性運用，但有席次我不會做，從今以後不要再找我…」。陳老師這樣的處理方式，就社會慣習確實很不尋常，但對於一個不看報，不看新聞、無所求的閉關者來說，我可以理解。
台聯黨在登記前挖走陳玉峰這個招牌，對於綠黨來說，確實是一大打擊；對台聯選情拉抬可能有幫助，但長遠來看，摧毀台聯和綠黨互信，實在不是好事。
政治除了求勝選之外，難道就沒了與人之間的信賴、情義？
之二雖然綠黨已成立十年有餘，但基礎的黨務運作效率不彰，選前與陳玉峰的連繫不周即是一例；同時偶爾選一次，未從事紮根耕耘的運作方式，也導致綠黨未能建立較廣的社會信賴。我在南部嘗試為綠黨募款時，便很難回答「過去綠黨為台灣做了什麼？」這樣的提問。當然，這陣子綠黨在溫炳原、潘翰聲兩任祕書長的帶頭努力下，開始積極參與台灣的各種環境運動，確實夠投入、夠努力，綠黨真的活起來了，但時間尚短。
另一方面，綠黨也試圖透過一次次的選舉來累積政黨能量，例如去年的台北市議員選舉，但沒有草根基礎的情形下，所得選票比預期低很多。我的觀察是，台灣的政治空間取決於社會關係，即便有再高的理想，沒有過去的社會信賴做為基礎，只想透過媒體、網路宣傳理念獲得選票，所得可能有限。「選民要看的是你過去做了什麼？而不是你告訴我們，未來你想做什麼？」
選舉前臨時找到幾張招牌也許可以充充場面，但如果選完了又回歸原樣，橋歸橋、路歸路，綠黨又如何累積這些運動能量與社會支持？
經歷這短短幾天的政治教育，我得坦承自己真的不懂台灣的政治邏輯，但我仍然認為，少了人性溫暖的政治，一點都不可愛。
另外，我總覺得不管是自己要從政或者遊說他人從政，都不要太勉強。儒家所說，齊家、治國、平天下雖然有些八股，但倒蠻適合提供為台灣環境已消耗太多的環運人士參考。現在的台灣社會的確夠亂，環境確實夠糟，從事公共事務的朋友，如果要跳脫社會的窠臼，另創新局，也得先安安這顆隨俗流轉之心，以清明的視野，去除焦慮，不勉強、自自然然，從內心湧現熱情來投入。
邀一位剛始沈潛的陳玉峰老師馬上要投入選舉，就是太勉強；無論是台聯或綠黨，明知陳老師只掛名、不參與、當選不就任，仍然要掛這塊招牌，就是太勉強也不夠誠實。不管是台聯或綠黨，我曉得大家對台灣社會的焦慮，但我不認為，台灣清新的第三勢力只有這次機會，非得使用摧毀社會信賴的非常手段，如果這個社會有更多的人把社會改造做為畢生志業，持之以恆的努力，總有一天，我們會累積足夠的能量，等到機會的。
請讓陳玉峰休息一陣子吧！
李根政2007/11/20