李根政/高雄市（環評委員、綠黨中執委）
中科七星農場開發案，在環評大會中未釐清歷來爭議的情況下，即草率地針對「有條件通過環評」和「進入第二階段環評」進行表決，結果以十比八票有條件通過本案。
七星基地的爭議主要是，一百公頃的土地是為單一廠商友達而量身訂製，政府至少要先投資一百億以上的公共建設，即使三十四年也無法回收；友達生產的是液晶面板，根據環保署環檢所在九十一年的報告顯示，電子及光電業所排放符合廢水排放標準之放流水，對水域生態毒害甚大，其中尤以本開發案將生產的LCD-TFT 之彩色濾光片，其排放水生物毒性最大，即使稀釋一百倍魚仍會死掉；同時業者進駐后里，單單致癌的有機污染物（VOCs）排放量即佔台中縣的十八％，相當於每天在后里、七星農場傾倒五公噸的致癌性物，任其逸散。今年初水利署的正式評估報告指出，中科三期基地的用水將使中部地區用水的高度緊張，然而，政府各單位拼命為其護航開發單位，顧問公司所撰寫的環評報告更充斥關鍵的不實資料，意圖掩蓋事實真相，嚴重誤導環評委員的判斷，然而遺憾的是經委員一一指出後，毫無辨證的機會，即被不負責任的「有條件通過」，嚴重應有的程序及實質正義。
七星通過，是對環評制度踐踏。本次支持應進入二階環評，進行嚴謹審議的八位委員都是專家學者；反觀支持有條件通過的十個委員中，有五位是從未親自與會參與專案討論的官派委員，若以環評制度所要求的科學與專業來說，這次的審議可說是「行政院」的手伸進環評會的必然結果。
憂心的是，以現今環評會組成來看，二十一位委員中有七位是官派委員，如果官派委員都成鐵票部隊，那麼只要遊說、影響四位委員即可達到過半，未來只要行政院支持一定要通過案件，不管遭遇多少質疑，都會通過。那麼等於宣告環評制度已死！
（本文已刊載於 2006.07.01，中國時報時論廣場）
中科七星農場開發案，在環評大會中未釐清歷來爭議的情況下，即草率地針對「有條件通過環評」和「進入第二階段環評」進行表決，結果以十比八票有條件通過本案。
七星基地的爭議主要是，一百公頃的土地是為單一廠商友達而量身訂製，政府至少要先投資一百億以上的公共建設，即使三十四年也無法回收；友達生產的是液晶面板，根據環保署環檢所在九十一年的報告顯示，電子及光電業所排放符合廢水排放標準之放流水，對水域生態毒害甚大，其中尤以本開發案將生產的LCD-TFT 之彩色濾光片，其排放水生物毒性最大，即使稀釋一百倍魚仍會死掉；同時業者進駐后里，單單致癌的有機污染物（VOCs）排放量即佔台中縣的十八％，相當於每天在后里、七星農場傾倒五公噸的致癌性物，任其逸散。今年初水利署的正式評估報告指出，中科三期基地的用水將使中部地區用水的高度緊張，然而，政府各單位拼命為其護航開發單位，顧問公司所撰寫的環評報告更充斥關鍵的不實資料，意圖掩蓋事實真相，嚴重誤導環評委員的判斷，然而遺憾的是經委員一一指出後，毫無辨證的機會，即被不負責任的「有條件通過」，嚴重應有的程序及實質正義。
七星通過，是對環評制度踐踏。本次支持應進入二階環評，進行嚴謹審議的八位委員都是專家學者；反觀支持有條件通過的十個委員中，有五位是從未親自與會參與專案討論的官派委員，若以環評制度所要求的科學與專業來說，這次的審議可說是「行政院」的手伸進環評會的必然結果。
憂心的是，以現今環評會組成來看，二十一位委員中有七位是官派委員，如果官派委員都成鐵票部隊，那麼只要遊說、影響四位委員即可達到過半，未來只要行政院支持一定要通過案件，不管遭遇多少質疑，都會通過。那麼等於宣告環評制度已死！
（本文已刊載於 2006.07.01，中國時報時論廣場）