跳到主要內容

【2016選舉】後勁啟示(序)

這是我在台南安全誠品「堅持.反五輕的未竟之路」新書發表會,和透南風、後勁鄉親、地球公民基金會同事的合照。

*謹向好友們推薦這本新書,裡面附贈了安三魂、定七魄,經保生大帝加持的堅持香火袋。

以下我為這本書寫的序文,與好友們分享。

-------------------------------
【後勁啟示(序)】

文@李根政(地球公民基金會執行長、台灣綠黨共同召集人)

後勁是我從事環保運動二十年連結最深的聚落。
2004年,有感於大高雄是台灣工業污染重鎮,想要去面對此一環保運動失落的大塊,主動去拜訪了後勁。由於三叔在後勁國中教書,在第一次前往鳳屏宮拜訪時很快地消除了陌生感。十年來,由於和後勁人行事的內在契合,與社區的因緣越來越深,連續幾年在後勁反五輕晚會前,能夠被邀請和社區幹部們一同祭拜神明,更是做為社運工作者的無比榮耀。

後勁人身處於全台灣第一座輕油裂解廠,全台灣面積最大的污染場址──中油高雄廠,日日夜夜在毒氣、爆炸的威脅、國家機器的壓迫下,但卻沒有被污染擊倒,沒有被收買、分化裂解,反而凝聚出少有的強靭力量,創造出許多傲人的「台灣第一」。
1990年舉辦全台第一次公投,多數後勁人堅決反對五輕廠設立;
1987年至今堅定反五輕反污染,27年來不改其志,歷時第一久;
2000年開始自費委託學術機構進行社區污染流布調查,全台第一,也可能唯一;
2012主張中油高雄廠關廠後轉型為生態公園,開全台之先。
近十年來,我走過許多工業區週邊的聚落,參與了許多的反抗運動。但能夠像後勁這樣團結堅定不移、有強烈主體性的社區,真的很稀有。對台灣社運來說:「後勁精神」儼然是團結、堅定反污染的標杆,值得從中找出背後的文化精神,社區營造的出路。同時,四百年來形成的公廟、社團系統,其落實草根民主,誠實公正的運作模式,以及地方政治人物對社區的絕對宗誠,也堪稱是民主落土的珍貴經驗。

而對我個人來說,後勁人和宗教信仰的正面關係,反污染的環保神明,則帶領我回溯出生銘印,重新思考為什麼自己和金門六百年的宗族體系、傳統信仰隔隔不入?刺激我回溯「我庄」的文化基礎,尋找安身立命的價值倫理,走向和解之路。
十年來日益加深的接觸,越加看到後勁社區的價值,深深覺得這樣的資產應該被台灣社會看到,而且,我深信後勁還有許許多文化特色、精神底蘊值得挖掘,因而,有了這個出版的構想。

感謝透南風工作室團隊願意接下這不簡單的挑戰,更要感謝後勁社區的支持,讓這本書得以在三方共同協力下完成。

因為後勁人的堅持,2015年中油高雄廠即將關廠。這個宛若「時空膠囊」活體文化,即將因為打開了污染的枷鎖,和高雄市的都會文明完全接軌,極有可能產生翻天覆地的改變,在迎向煙囱變公園的過程中,「後勁」精神會以什麼樣的面貌存續呢?這是我關心的下一個命題。

*圖片是本書的編輯群,有地球公民基金會、後勁社會福利基金會、透南風工作室團隊。

【支持根政你可以】
►政黨票請投 #綠黨社會民主黨聯盟 !
►小額捐款給綠黨:http://goo.gl/dmZ94R
►我要擔任志工:http://goo.gl/forms/SmDqwYRMrF
►邀請朋友來按李根政粉絲專頁按讚!
►歡迎來高雄競選總部坐坐:高雄市三民區博愛一路139號;電話07-321-7077。

這個網誌中的熱門文章

【一份心痛的名單】興建湖山水庫,損失的野生動植物…

湖山水庫,這座國民黨規劃,民進黨通過興建的水庫。
預定地除了是全球已知八色鳥分佈密度最高的區域外,更有難以數計的動植物。

然而,環評調查沒有說這裡有八色鳥,也沒紀錄有珍稀植物。
在民間團體不斷施壓之後,水利署才被迫擬定生態保育措施。

這裡有植物316種、鳥類81種、哺乳類22種、爬蟲類32種、魚類22種等。本區域之生物多樣性、歧異度非常高,堪稱低海拔生物寶庫。
這是份令人傷心的墓誌,只剩下名字。
我看過怪手剷平湖山水庫所在地山谷的畫面,想起了阿凡達,是那麼寫實。

水庫已經接近完工,這些在淹沒區和工程區的動植物也就消失了。
至於所謂生態保育措施有沒有成效呢?可以請大家檢視相關報告。

根據水利署委託顧問公司調查斗六丘陵(包括湖山水庫)的八色鳥數量顯示,
因為水庫的開發、清除地表植被,八色鳥的數量已逐年下降:
2004年,222隻
2005年,156隻
2006年,162隻
2007年,155隻
2008年,117隻(湖山水庫工程,71-73林班地八色鳥數量變少)
2009年,104隻
2010年,89隻(湖山水庫工程,64-67 林班地八色鳥減少)
2011年,57隻
2012年,34隻(湖山水庫範圍3隻)。

「湖山水庫工程生態保育措施」101年度工作報告
http://www3.wracb.gov.tw/Public/DownLoads/201356105957055.pdf

台灣已進入第三次政黨輪替,
蔡政府是否具有反省力,
認真檢討錯誤的水資源和產業政策?
湖山水庫是歷史殷鑑。

2016.4.7補記
------------------------------------------------ 【附錄1】湖山水庫‧我的家…
1.1 湖山水庫計畫區植物名錄

台灣大伐木時代,到底砍了多少樹?

文☉李根政,2016

2005年,筆者寫了一篇文章「台灣山林的悲歌」,簡略描述森林開發破壞史,由於是為了提供讀書入門,文章撰寫相當簡略,不足以呈現台灣山林開發的完整面貌。
由於許多網友常常引用前二段的數據,我認為有必要呈現數據的來源,於是進行了這部分的補註和部分修訂,提供各界參考。 ------------------------------------------------ 1912年~~日治時代,開啟伐木事業
台灣大規模的伐木事業開始於日治時代,1912年,阿里山區第一列運材車自二萬坪開出。自此,台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮,漸次淪亡。如今,阿里山留有一座樹靈塔,即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚,不得不建塔以告慰樹靈。總計在1912年~1945年間,官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約18,432公頃、材積約663萬立方公尺,平均每年伐木20萬立方公尺左右。(註一)
日治的伐木事業,以完整的森林資源調查為本,編定森林計劃、劃分事業區,奠定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的正面評價。
然而,高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控,當數條深入內山、橫貫東西「撫番」道路開闢完成,原住民也隨著檜木巨靈傾倒,被迫往山下遷移,爾後日益失根、凋零。緊接著在二次大戰末期,實施戰備儲材,日本當局允許軍部直接伐木,為了取材方便,甚至連保安林都大肆砍伐,20萬公頃以上的林地遭廢,為日本治台留下一頁山林的血淚悲歌。
1945年~~國民政府時代,伐盡台灣檜木林
1945年國民政府來台後,推動「以農林培植工商業」的產業政策,開始大量砍伐原始森林,除延續日人所遺留林場外,更捨棄原有的伐木鐵路、索道,改開闢高山林道,進行新林場全面皆伐的作業;1956年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之三多林政(焦國模,1993);1958年更公布台灣林業經營方針:下令「全省之天然林,除留供研究、觀察或風景之用者,檜木以80年為清理期限,其餘以40年為清理期,分期改造為優良之森林。」這一連串耗竭式的伐木政策,鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇,也帶給土地無止境的災難。
是年「八七水災」發生,次年又發生「八一水災」,1963年「葛樂禮颱風」,又引起大水災,此時社會輿論已有檢討之聲,但伐木量仍急劇昇高,1965年到1975年之…

真正的人道是解決污染,不是遷村

關於大林蒲遷村,做為一個非當事人,要尊重在地居民的選擇;但是,做為一個市民、公民,我有不同的想法。

高雄市大林蒲、鳳鼻頭一帶確實是被工業區隔離,成了都市邊埵孤島,但林園的汕尾、中芸、西溪一帶,或者大寮許多地方,情境也類似。走出了高雄,我們又如何看待走不掉的彰化台西村?雲林麥寮、台西人?
政府應該告訴人民,這些被污染逼到邊緣化的人們,每天呼吸到的空氣,和大林蒲人有什麼不同,健康風險如何,是否也要來遷村?
事實上,臨海工業區590家工廠、800根煙囟造成的困境,不只是大林蒲和鳳鼻頭,也是高屏地區的困境。前鎮小港地區三、四十萬居民,同樣緊靠著臨海工業區;高雄最南端的林園工業區旁住著近八萬人,而區內新三輕的產能剛從23萬噸乙烯提高到60-80萬噸,中下游工廠也還在增產或更新,數十年內,這些人民註定或被迫要和工業區共同生活,而空污則影響整個城市,這是我最熟悉的南方。
目前規劃的大林蒲和鳳鼻頭遷村地點距離臨海工業區僅有三公里,最大的差別在於融入了都市商業區,煙囟的壓迫感會改善,不必直接面對工廠的工安意外和惡性排放,但並沒有脫離重污染區域。
最近在看林育立先生的新書《歐洲的心臟—德國如何改變自己》,裡面寫到:兩德統一前,東德的洛特伊石化工業區和周圍化工廠,曾經是全歐洲污染最嚴重的地區,統一之後,德國政府成立了專責單位進行污染整治,打造良善的基礎建設,二十四小時嚴密監測水電,消防、空氣和噪音,定期大修煉油廠,確保工安環保都到位。根據最近的民調,八成國民同意化工業是重視創新的產業,信任度達七成。
德國的工業區不像台灣緊臨著人口密集的社區,政治和社會條件差異很大。但如果從現在開始,致力於改善臨海工業區、林園工業區的污染。第一個目標先把各種污染排放降到健康風險可以接受的程度,達成零事故,沒有任何意外、違法偷排;第二個目標,讓所有回饋金透明公共化,確保用於改善居住品質的公共投資;致力於強化隔離綠帶功能,聯外交通的安全便利等;第三,以循環經濟的新規範開始從改造工業區,逐步推動產業轉型。這不是比遷村更該優先做的事?
德國統一至今二十多年,他們成功的改造了高污染的石化工業區,台灣能不能試著把眼光也看向未來的二十年。

近年倡議「循環經濟」的黃育徵董事長,今年三月在高雄的新書發表會上說:如果我們是以一、二年的尺度來看,你會覺得這不可能;但如何設定在2035年,剛好是一個小孩出生到成年,從現在就開始努力邁向循環經濟…