跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 十月, 2008的文章

【環境與民主】回應「歇斯底里」的反對台電、鋼鐵、石化業

文☉李根政/地球公民協會執行長
網路上有一位匿名者針對個人的文章「超級污染大戶──中鋼公司該負起社會責任」在本會網站留下這樣的意見: 「中鋼為何要負起社會責任?妳知不知道全小港將近十萬人口都是靠中鋼在生活?中鋼養活了多少家庭(二萬對家庭),今天要是沒有中鋼,這社會會多多少社會案件?這些問題你們這些甘願吃樹皮也不願吃米飯的人想過嗎?不是說環保不重要,而是你們的抗議,已經變的非常歇失底裡,一聽到台電、鋼廠、石化業,就不管三七二十一去反對,環境保護是要能兼顧大家的飯碗跟環境主體去討論才對,而不是一昧的只要樹木,不要經濟,懂嗎!」 小註:標點符號是筆者所加,但文字即便錯字也未修改。
這篇匿名意見簡單歸納無非是:企業主雇用勞工,就已經是「負起社會責任了」;搞環保的人是不食人間煙火;環保不是不重要,而是要兼顧飯碗下去討論。針對上述說法,筆者簡單回應如下: 如果這些說法成立,全世界的企業都是大好人,都很負責任,包括血汗工廠、黑心食品工廠都符合這項標準,為了有工作、飯碗,我們可以不管工廠是否造成環境污染破壞生態、是否傷害他人健康、是否剝削勞工、是否逃漏稅、是否運用特權賺取暴利、官商勾結…,您可以同意嗎?其二,環保運動向來不反經濟,我們倡議的是永續的經濟型態,反對的是短期、耗竭後代子孫發展權的經濟型態;還有,環保人士也是吃米飯長大的,「啃樹皮」的說法太抬舉我們了。
不過這篇匿名信確是當代政府、大財團,以及許多被徹底洗腦的台灣人,對環保運動非常典型的批評。筆者試以關注中鋼戴奧辛排放的歷程,向大眾說明與回應。
中鋼公司的戴奧辛排放標準過於寬鬆的問題,高雄市環保局多年來一直向環保署爭取比照電弧爐業者,將目前的1奈克降到0.5奈克,無奈的是遭到中鋼的強烈抵抗,不斷宣稱該公司的排放標準已是全球鋼廠最嚴格,土地狹小無法再增加污染防治設備等,以致於環保局三度向環保署要求制定新標準,都遭到駁回。
新內閣上台的隔天(5/21)沈世宏署長南下到地球公民協會拜訪,李根政執行長當面要求署長必須重視這個問題;6月15日,在中龍鋼鐵二階二期通過環評後,李執行長投書「超級排放大戶的責任」向社會揭露中鋼公司在高雄地區各種巨大的污染量;6月26日,藉立法院衛環委員會考察中鋼的機會,李執行長又當著立委、中鋼總經理、沈署長的面,打破中鋼「環保模範生」的假面,要求中鋼公司必須處理戴奧辛高排放的問題。在眾多媒體面前,傲慢的中鋼公司才軟化立…